Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-175/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

26 октября 2022 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г., старшего следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Балашова К.А., несовершеннолетнего обвиняемого Бурукина Т.А. и его законного представителя - фио, предоставившего доверенность, защитника - адвоката Поликарпова Г.В., предоставившего удостоверение №16311 и ордер №0081 от 25 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Балашова К.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Бурукина ..., паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 октября 2022 года Зюзинским МРСО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

25 октября 2022 года в 21 час 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бурукин Т.А., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Старший следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Балашов К.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Бурукина Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 декабря 2022 года включительно, указывая на то, что Бурукин Т.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет; имея не погашенную судимость совершил рецидив, следствие полагает, что Бурукин Т.А. оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу путем давления на свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство в полном объеме, просили его удовлетворить, указав, что оснований для избрания иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста о применении которой просил обвиняемый, его законный представитель и защитник, не имеется.

Обвиняемый Бурукин Т.А., законный представитель Матюнин В.А., адвокат Поликарпов Г.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную меру пресечения, несвязанную с содержанием под стражей, а именно в виде домашнего ареста, при этом защитник просил учесть несовершеннолетний возраст обвиняемого, наличие у него места жительства в г. Москве, а также частичное признание им вины.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство об избрании в отношении Бурукина Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. Материалы, представленные в суд в обоснование заявленного ходатайства, содержат сведения, подтверждающие обоснованность задержания Бурукина Т.А. и достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности его к данному преступлению, что подтверждается представленными суду материалами, а именно постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом задержания, заявлением потерпевшей, протоколом допроса потерпевшего, протоколом очной ставки, а также иными материалами уголовного дела, представленными в обосновании заявленного ходатайства.

При этом вопросы о виновности или невиновности лица в совершении преступления, вопросы квалификации действий Бурукина Т.А. не разрешаются судом при разрешении вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события расследуемого преступления и обоснованности подозрения Бурукина Т.А. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Бурукин Т.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в судебном заседании установлено, что Бурукина Т.А. является учеником 7 класса, однако с его слов учебное учреждение посещает нерегулярно, по месту регистрации не проживает, ранее судим за аналогичное преступление, состоит на учетах в НД и ПНД.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Бурукина Т.А., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Бурукина Т.А. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что в настоящее время суду не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Бурукина Т.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, его законного представителя и защитника об избрании Бурукину Т.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого, его законного представителя и защитника об избрании Бурукину Т.А. иной меры пресечения в том числе в виде домашнего ареста – отказать.

Избрать в отношении Бурукина ..., паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.С. Матвеева