Мотивированное решение
Дело № 02-7334/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фиоА, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7334/2022 по иску Пальченкова Сергея Вячеславовича к фио о взыскании суммы долга, процентов, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Пальченкова Сергея Вячеславовича (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере 0,01% от оставшейся невозвращенной суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки с 24.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0006-02-2022-005122-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фиоА, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7334/2022 по иску Пальченкова Сергея Вячеславовича к фио о взыскании суммы долга, процентов, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пальченков С.В. обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты на сумму займа по п. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере 0,01% на остаток неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 31.03.2021 по 30.03.2022 в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 14.08.2020, оформленному распиской на сумму сумма.
Представитель истца Пальченкова С.В. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Из письменных материалов дела следует, что 14.08.2020 между Пальченковым С.В. (займодавец) и Разбегаевым А.С. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 31.03.2021.
В срок, указанный в договоре займа, Разбегаев А.С. денежные средства Пальченкову С.В. не возвратил.
Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования Пальченкова С.В. законными и обоснованными, поэтому с фио в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 0,01% на остаток неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Принимая во внимание то обстоятельство, что сумма займа ответчиком не возвращена, основываясь на вышеизложенной норме права, суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика фио проценты в размере 0,01% на остаток неуплаченной суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2021 по дату фактического исполнения решения суда
Истцом заявлено требование о взыскании процентов о п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2021 по 30.03.2022.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из заявленного истцом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судом рассчитана сумма процентов: с 01.04.2021 по 23.04.2021 на сумму сумма = сумма; с 24.04.2021 по 30.03.2022 на сумму сумма = сумма; итого сумма
Вместе с тем, не выходя за рамки предъявленных требований, суд удовлетворяет требование Пальченкова С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с фио проценты в размере сумма, из расчета, представленного истцом.
Ответчик математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.
Что касается требований Пальченкова С.В. о взыскании компенсации морального вреда вследствие невозвращения суммы займа, то они являются необоснованными.
Так, по смыслу ст. 151 ГК РФ моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага. В отсутствие указания в законе о возможности компенсации морального вреда вследствие невозвращения суммы займа в удовлетворении этих требований Пальченкова С.В. следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доказательством несения Пальченковым С.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, являются соглашение об оказании юридической помощи адвокатом № 15/22 от 15.03.2022, заключенный с истцом, а также квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.03.2022 и от 15.03.2022 на общую сумму сумма
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы Пальченкова С.В. по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными и перечисленными выше документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению искового заявления в суд и участию в судебном заседании, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Пальченкова Сергея Вячеславовича (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере 0,01% от оставшейся невозвращенной суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки с 24.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.