Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда адрес Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., подсудимого Коновалова Ю.Н., защитника – адвоката Иванова А.Б., представившего удостоверение №15952 и ордер № 469 от 20 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова ..., паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Раменского городского суда Московской области от 05 марта 2009 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Раменского городского суда Московской области от 09 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 75 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.03.2009 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- приговором Воскресенского городского суда Московской области от 20 июля 2020 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока наказания 07 апреля 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Ю.Н. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно.

Так он (Коновалов Ю.Н.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области фио от 07 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2022 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки марка автомобиля ...» г.р.з. ..., двигался по адрес города Москвы, и примерно в 21 час 45 минут 29 мая 2022 года был остановлен инспектором фио ППСП ОМВД России по району Зюзино города Москвы лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, при общении с которым у него (Коновалова Ю.Н.) были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, после чего он (Коновалов Ю.Н.) инспектором 2 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио примерно в 22 часа 46 минут 29 мая 2022 года по адресу: адрес, согласно протоколу № ..., был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 22 часа 53 минуты 29 мая 2022 года был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у него (Коновалова Ю.Н.) в 23 часа 02 минуты 29 мая 2022 года было установлено состояние алкогольного опьянения (0.407 промилле). Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть он (Коновалов Ю.Н.) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Коновалов Ю.Н. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Коноваловым Ю.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Коновалову Ю.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Коновалова Ю.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Коновалова Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучения личности подсудимого установлено, что на учете в ПНД, НД не состоит, официально трудоустроен, проживает совместно с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, которые фактически находятся у него на иждивении, а также оказывает помощь матери сожительницы, пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, по своему состоянию здоровья пояснил, что здоров.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коновалова Ю.Н. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, оказание помощи и фактическое содержание двоих малолетних детей своей сожительницы, оказание помощи матери сожительницы, ее состояние здоровья и пенсионный возраст.

Вопреки доводам защиты в действиях подсудимого Коновалова Ю.Н. не имеется смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела данные об этом отсутствуют и суду не представлены.

Судом установлено, что Коновалов Ю.Н. ранее судим приговором Раменского городского суда Московской области от 09 сентября 2009 года, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, а также приговором Воскресенского городского суда Московской области от 20 июля 2020 года, за совершение тяжкого преступления, судимость не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Коновалова Ю.Н. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Коновалову Ю.Н. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Коновалову Ю.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Учитывая все обстоятельства совершения Коноваловым Ю.Н. преступлений, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Коновалова Ю.Н. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коноваловым Ю.Н. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Коновалов Ю.Н. ранее судим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Коновалову Ю.Н. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Коновалова Ю.Н., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии – строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять Коновалова ... под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Коновалова ... под стражей с 08 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева