Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-403/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-403/2022 по частной жалобе ИП Верейкина Р.С. на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 07.07.2022, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ИП Верейкина Р.С. – фио об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-127/2019 по заявлению ИП Верейкина Р.С. о вынесении судебного приказа о взыскании с Плотникова Максима Александровича задолженности по договору займа - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ИП Верейкин Р.С. обратился к мировому судье с заявлением об индексации сумм, присужденных судебным приказом по гражданскому делу № 2-127/2019 по заявлению ИП Верейкина Р.С. о вынесении судебного приказа о взыскании с Плотникова Максима Александровича задолженности по договору займа

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ИП Верейкина Р.С. – фио по доводам частной жалобы, указывая на несоответствие его требованиям закона.

Принимая решение, мировой судья руководствовался положениями ст. 208, 203.1 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке - ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Судом установлено, что 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 19 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ИП Верейкина Р.С. задолженности по договору займа от 06.08.2013 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Судебный приказ вступил в законную силу 12.03.2019.

06.07.2022 ИП Верейкин Р.С. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных по судебному приказу денежных сумм с 04.02.2019 по 21.12.2021, т.к. до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства обесценились.

В соответствии с ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Норма, предусматривающая возможность произвести индексацию взысканных судом денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при обстоятельствах того, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, срок для предъявления исполнительного листа истек, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Обзора судебной практики "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, N 6) пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИП фиоС, следует признать правильными.

Определение мирового судьи от 07.07.2022 соответствует требованиям закона, судьей правильно определены обстоятельства подлежащие выяснению и доказыванию, исследованы материалы дела при принятии решения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих отмену принятого мировым судьей определения, сведений , которые не были бы предметом исследования у мирового судьи, направлены на неверное толкование норм материального права.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, постановленное мировым судьей определение является законным и обоснованным, предусмотренных ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 07.07.2022 - оставить без изменения, а частную жалобу ИП Верейкина Р.С. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова