Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-014935-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЛАГРАНЖ» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2483/2022 по иску Долбилина Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЛАГРАНЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года удовлетворены исковые требования Долбилина Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЛАГРАНЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

17.10.2022 в суд поступило заявление ООО «ТК ЛАГРАНЖ» об утверждении мирового соглашения.

Представитель заявителя ООО «ТК ЛАГРАНЖ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть заявление в отсутствии заявителя.

Заинтересованное лицо Долбилин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об утверждении мирового соглашения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии с ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные названного Кодекса.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 01 июня 2022 года удовлетворены исковые требования Долбилина Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЛАГРАНЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Решение суда вступило в законную силу 09 июля 2022 года.

Судом на основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 040953155.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 164233/22/77032-ИП от 05.10.2022.

На момент обращения с заявлением об утверждении мирового соглашения решение суда не исполнено, что не оспорено сторонами.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

При заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ГПК РФ ( ГПК РФ).

В соответствии со упомянутого Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях, после утверждении которого, судом исполнительное производство в соответствии со ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращается и возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

Согласно , ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 приведенной выше статьи закона).

Таким образом, процессуальное законодательство предусматривает возможность заключения мирового соглашения на стадии не только судебного разбирательства, но и на стадии исполнительного производства. Однако в этом случае мировое соглашение призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Взыскатель Долбилин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не заявлял.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших мировое соглашение, либо заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, создает неопределенность в действительности воли сторон на заключение мирового соглашения и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении гражданско-правового спора, возникшего между сторонами по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для утверждения мирового соглашения сторон на стадии исполнительного производства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 439, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЛАГРАНЖ» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2483/2022 по иску Долбилина Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЛАГРАНЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: