Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 января 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника генерального директора ООО «...» Татосяна А.С. - Шихиева Р.Х.о. на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в г. Москве №77/7-20177-21-ОБ/12-114-И/18-1093 от 10 января 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.2 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в г. Москве №77/7-20177-21-ОБ/12-114-И/18-1093 от 10 января 2022 года генерального директора ООО «...» Татосяна А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник генерального директора ООО «...» Татосяна А.С. - Шихиев Р.Х.о. обратился с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Процедура пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления должностного лица Государственной инспекции труда в г. Москве получена защитником генерального директора ООО «...» Татосяна А.С. - Шихиевым Р.Х.о. 10 января 2022 года, что им не оспаривается в жалобе.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с 11 января 2022 года и истек 20 января 2022 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником генерального директора ООО «...» Татосяна А.С. - Шихиевым Р.Х.о. в суд только 25 января 2022 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы защитника генерального директора ООО «...» Татосяна А.С. - Шихиева Р.Х.о. к производству суда не имеется и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника генерального директора ООО «...» Татосяна А.С. - Шихиева Р.Х.о. на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в г. Москве №77/7-20177-21-ОБ/12-114-И/18-1093 от 10 января 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.2 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова