Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио. Дело № 12-2119/2022

77MS0401-01-2022-001186-14

РЕШЕНИЕ

адрес 20 октября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 400, жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес от 26 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 401 адрес от 26.08.2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и замене штрафа на предупреждение, ссылаясь на то, что 11.04.2022 г. при попытке оплаты парковки возник технический сбой, оплата прошла спустя 5 минут. Однако, 18.04.2022 г. было вынесено постановление с назначением штрафа сумма, которое было ей обжаловано 23.04.2022г. с приложением чека об оплате парковки.

фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что сотрудник ГКУ «АМПП» помогал ей оплатить парковку, заверил, что оплата прошла, но пришел штраф, позже он был оплачен.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования нормативных положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, фио зарегистрированная по адресу: адрес, не уплатила в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010122041801028112 от 18.04.2022 года. Копия данного постановления была направлена фио 18.04.2022г года посредством электронного отправления (почтовому отправлению присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор № 14580270355732). В соответствии с информацией с официального сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление получено Н.А. 18.04.2022 года.

Фактические обстоятельства дела и вина Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010422081001000997 от 10 августа 2022 года, составленного в отношении Н.А., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1-3); копией постановления № 0355431010122041801028112 от 18 апреля 2022 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма(л.д.4-5); извещением, направленным в адрес Н.А. об уведомлении о необходимости явиться для составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП (л.д.6); иными материалами, подтверждающим отсутствие своевременной уплаты штрафа.

Таким образом, бездействие Н.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы Н.А. о техническом сбое при оплате парковке, об обжаловании постановления, а также об оплате штрафа, не могут служить основанием для освобождения её от административной ответственности, поскольку уплата административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не произведена, а потому данное обстоятельство правового значения для настоящего дела не имеет, так как административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях у Н.А. имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом фио не воспользовалась.

Порядок и срок давности привлечения Н.А. к административной ответственности соблюден.

При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны общественного порядка, конкретные обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела данные о личности Н.А.., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено Н.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес от 26 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу Н.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Симонова