Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 13 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., обвиняемого Тлячева Р.К., защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 2137,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Тлячева Рустема Казбековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работавшего, зарегистрированного постоянно по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12201450095000581 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 17 июня 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

уголовное дело № 12201450095000596 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 21 июня 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

24 июня 2022 года уголовные дела соединены в одно производство.

18 июня 2022 года в 21 час 15 минут Тлячев Р.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 июня 2022 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Тлячева Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 августа 2022 года. Срок стражи Тлячеву Р.К. неоднократно продлевался, последний раз 14 сентября 2022 года Зюзинским районным судом адрес срок стражи был продлен на 1 мес. 00 сут., а всего до 3 мес. 30 сут., т.е. до 17 октября 2022 года.

07 октября 2022 года срок следствия по уголовному делу зам.начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 17 ноября 2022 года.

26 июля 2022 года Тлячеву Р.К. предъявлено обвинение по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 октября 2022 года следователь с согласия начальника СО отдела МВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Тлячеву Р.К. на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 ноября 2022 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Тлячева Р.К. истекает 17 октября 2022 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить по предъявленному обвинению, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением уголовно-процессуальных сроков. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Тлячеву Р.К. ранее избранной меры пресечения не имеется. Тлячев Р.К. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации преимущественного места проживания в Москве адрес, ранее судим, характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а так же иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Дудин Е.Г. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Тлячев Р.К., защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Тлячева Р.К. предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие, а равно решить вопрос о направлении материалов уголовного дела прокурору и в суд не представляется возможным, а срок содержания Тлячева Р.К. под стражей истекает 17 октября 2022 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Тлячеву Р.К. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, с последующим решением вопроса о направлении материалов уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и в суд.

Мера пресечения Тлячеву Р.К. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, у суда отсутствовали сведения о наличии у него постоянного места работы и официального источника дохода, имелись сведения о наличии не снятой непогашенной судимости, в связи с чем находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Кроме того, судом было установлено наличие достаточных оснований полагать о причастности Тлячева Р.К. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Порядок привлечения Тлячева Р.К. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Тлячева Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, не стали известны новые данные о личности которые бы не учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения, если не отпали основания, послужившие её избранию, уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие. Мера пресечения это мера уголовно-процессуального характера которая следует в связи с тем, что лицо обвиняется в совершении уголовно наказуемого деяния. Оснований утверждать, что уголовное дело приняло затяжной характер не имеется с учетом характера преступления, при этом отмечает, что проведение не всех следственных действий требует непосредственного участия обвиняемого.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Тлячев Р.К. обвиняется в совершении корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, имеющего групповую направленность, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, не имеет социальной привязанности к региону в котором осуществляется следствие по делу, не имеет подтвержденного официального источника дохода, а так же учитывая совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности Тлячева Р.К. к инкриминируемому ему деянию, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что последний, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, учитывая его осведомленность о характере инкриминируемого ему деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом в связи с этим.

Сведений о наличии у Тлячева Р.К. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает. Содержание Тлячева Р.К. под стражей соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности. Нарушений положений Конституции РФ в отношении Тлячева Р.К. судом установления не было.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия по делу, для чего потребуется дополнительное время, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Тлячеву Р.К. продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 ноября 2022 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Тлячева Рустема Казбековича, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 суток, то есть до 17 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: