Приговор

Дело № 01-0832/2022 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Понтелеенко С.В., защитника – адвоката Калашникова Г.Н., представившего удостоверение и ордер № 1019 от 20 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Понтелеенко ..., паспортные данные, ...:

осужден: приговором Приморского районного суда адрес от 21 мая 2021 года по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Понтелеенко С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

Так, он (Понтелеенко С.В.), в точно неустановленное следствием время, в период времени с 21 часа 45 минут 16 апреля 2021 года по 02 часов 36 минут 17 апреля 2021 года, находясь по адресу: адрес, 8-ая адрес, в ходе распития спиртных напитков с ...., реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом послушать музыку, взял у малознакомого .... принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi MI 9t pro» в корпусе черного цвета стоимостью, согласно акту об экспертном исследовании №112/210921/И от 21 сентября 2021 года, сумма с вставленной сим-картой оператора «МТС» с ..., не представляющей материальной ценности, узнав при этом код для разблокировании телефона марки «Xiaomi MI 9t pro», после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив .... значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (Понтелеенко С.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ):

Так он (Понтелеенко С.В.) 17 апреля 2021 года в точно неустановленное следствием время, примерно в 02 часа 36 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, в адрес, в районе адрес, воспользовавшись имевшимся у него мобильным телефоном и ранее похищенным им (Понтелеенко С.В.) у малознакомого ...., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащих .... банковских счетов, с помощью доступа к мобильному приложению адрес, установленному на принадлежащем .... мобильном телефоне марки «Xiaomi MI 9t pro» со вставленной сим-картой оператора «МТС» с ..., воспользовавшись кодом доступа для входа в приложение адрес, без ведома и вопреки воле .... осуществил вход в мобильное приложение адрес с использованием персональных средств доступа ...., после чего, получив доступ к денежным средствам, хранящимся на банковских счетах ...., из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, он (Понтелеенко С.В.), в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с принадлежащего .... банковского счета №..., открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., через мобильное приложение адрес, установленное в принадлежащем .... вышеуказанном мобильном телефоне, похитил денежные средства на сумму сумма путем оплаты услуги «Яндекс-Такси».

Далее, он (Понтелеенко С.В.), в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с принадлежащих .... банковских счетов, 17 апреля 2021 года в период времени с 02 часов 36 минут по 02 часа 39 минут, находясь в магазине «Перекрёсток» по адресу: адрес, через мобильное приложение адрес, установленное в принадлежащем .... вышеуказанном мобильном телефоне, перевел: с принадлежащего .... валютного счета № ... открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., денежные средства с конвертацией в размере сумма (сумма) на принадлежащий .... рублевый счет №... открытый в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., с принадлежащего .... валютного счета №... открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., денежные средства с конвертацией в размере сумма (сумма) на принадлежащий .... рублевый счет №... открытый в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., с принадлежащего .... накопительного счета в рублях №... открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., денежные средства в размере сумма на принадлежащий .... рублевый счет №... открытый в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес....

Далее, он (Понтелеенко С.В.), в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с принадлежащего .... банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес, ..., 17 апреля 2021 года примерно в 02 часа 39 минут, находясь в магазине «Перекрёсток», через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в ТЦ «ПИК» по адресу: адрес, д. 2, используя принадлежащий .... вышеуказанный мобильный телефон, посредством приложения GOOGLE PAY, путем прикладывания вышеуказанного мобильного телефона к банкомату ПАО «ВТБ», похитил: 17 апреля 2021 года в 02 часа 39 минут одной транзакцией денежные средства на сумму сумма, 17 апреля 2021 года в 02 часа 42 минуты одной транзакцией денежные средства на сумму сумма, 17 апреля 2021 года в 02 часа 43 минуты одной транзакцией денежные средства на сумму сумма, 17 апреля 2021 года в 02 часа 45 минут одной транзакцией денежные средства на сумму сумма, 17 апреля 2021 года в 02 часа 46 минут одной транзакцией денежные средства на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма,

Далее, он (Понтелеенко С.В.), в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с принадлежащего .... банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., находясь около ТЦ «ПИК» по адресу: адрес, через мобильное приложение адрес, установленное в принадлежащем .... вышеуказанном мобильном телефоне, 17 апреля 2021 года в 03 часа 07 минут, похитил денежные средства на сумму сумма, путем оплаты услуги «Яндекс-Такси».

Далее, он (Понтелеенко С.В.), в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с принадлежащего .... банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., находясь около ТЦ «Галерея» по адресу: адрес, через мобильное приложение адрес, установленное в принадлежащем .... вышеуказанном мобильном телефоне, 17 апреля 2021 года в 04 часа 48 минут, похитил денежные средства на сумму сумма, путем оплаты услуги «Яндекс-Такси»,

Далее, он (Понтелеенко С.В.), в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с принадлежащего .... банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., находясь в точно неустановленном следствием месте, в адрес, по пути следования в такси, через мобильное приложение адрес, установленное в принадлежащем .... вышеуказанном мобильном телефоне, 17 апреля 2021 года в 07 часов 38 минут, похитил денежные средства на сумму сумма, путем оплаты услуги мобильного оператора ТЕЛЕ2, 7953-355-55-41,

Далее, он (Понтелеенко С.В.), в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с принадлежащего .... банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., 17 апреля 2021 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в ТЦ «Галерея» по адресу: адрес, используя принадлежащий .... вышеуказанный мобильный телефон, посредством приложения GOOGLE PAY, путем прикладывания вышеуказанного мобильного телефона к терминалам оплаты, похитил: 17 апреля 2021 года в 12 часов 40 минут денежные средства на сумму сумма путем покупки наушников «Apple», 17 апреля 2021 года в 13 часов 02 минуты денежные средства на сумму сумма путем покупки наушников в магазине «Samsung», 17 апреля 2021 года в 13 часов 06 минут, денежные средства на сумму сумма путем оплаты за кино, а всего на общую сумму сумма,

Далее, он (Понтелеенко С.В.), в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с принадлежащего .... банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., находясь около ТЦ «Галерея» по адресу: адрес, через мобильное приложение адрес, установленное в принадлежащем .... вышеуказанном мобильном телефоне, 17 апреля 2021 года в 17 часов 48 минут похитил денежные средства на сумму сумма, путем оплаты услуги «Яндекс-Такси»,

Таким образом, он (Понтелеенко С.В.), в период времени с 02 часов 36 минут 17 апреля 2021 года по 13 часов 15 минут 21 апреля 2021 года, похитил с банковского счета № ..., к которому прикреплена банковская карта № ..., открытого в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес..., на имя .... денежные средства на общую сумму в размере сумма, чем причинил крупный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фиоВ свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела показал 16 апреля 2021 года в вечернее время суток, он гулял по адрес в адрес, где встретил двоих молодых людей, они познакомились, одного из них звали Максим другого фио. Они предложили ему продолжить вечер и распивать спиртные напитки дома у фио по адресу: адрес, 8-ая адрес, на что он согласился и они сели в Яндекс-Такси, которые фио и Максим вызвали себе ранее. Наступила ночь, они пили крепкие алкогольные напитки, общались, слушали музыку, он попросил у Максима его телефон «Xiomi», чтобы послушать музыку через приложение «ВК», Максим сообщил ему пароль от телефона «2465». Далее он решил этот пароль ввести в приложение мобильный банк, пароль от телефона совпал с паролем от мобильного банка адрес. В этот момент у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона, с целью последующего списания денежных средств с принадлежащего Максиму банковского счета, открытого в адрес, использую телефон Максима и последующей его продажи, в связи с чем, он решил попросить у Максима телефон позвонить и вышел покурить, после чего больше не вернулся. Он вышел из дома по вышеуказанному адресу и поехал на Яндекс Такси, за которое оплатил путем перевода денежных средств через телефон Максима сумму сумма. Приехав на такси на адрес, он зашел в магазин перекресток, где перевел через мобильное приложение Альфа банк, денежные средства на основной счет в телефоне Максима. Затем он направился по адресу адрес, где в ТЦ ПИК, в круглосуточном магазине Перекресток, в банкомате ВТБ, через приложение GOOGLE PAY, установленное на телефоне Максима снял денежные средства 5 транзакциями на общую сумму сумма, а именно, 4 транзакции по сумма каждая и 1 транзакция на сумму сумма, После чего, он поехал на такси, за которое оплатил путем перевода денежных средств через телефон Максима, сумму сумма до ТЦ Галерея по адресу: адрес, где через банкомат адрес путем приложения GOOGLE PAY, установленного на телефоне Максима снял денежные средства одной транзакцией на сумму сумма. После чего, он поехал домой, при этом, вызвав снова такси, за услуги которого оплатил путем перевода денежных средств через телефон Максима сумму сумма. По пути следования он через мобильное приложение адрес, через приложение на телефоне Максима перевел на свой телефон «Теле2» абонентский номер 8-953-355-55-41 сумму в размере 900 рублей.17.04.2021 года в дневное время суток, когда он проснулся, то поехал в ТЦ Галерея, где сходил в кинотеатр на фильм Чернобыль, купил в магазине Самсунг наушники за сумма, наушники в магазине Эйпл за сумма. Затем он вызвал Яндекс Такси за сумма и уехал домой из торгового цента Галерея. 21.04.2021 года он поехал в ТЦ Галерея, где снял через банкомат «...» денежные средства на сумму сумма. 23.04.2021 года он продал телефон, принадлежащий Максиму, «Xiomi» малознакомому узбеку за сумма. Наушники Эйпл он потерял, наушники Самунг он подарил малознакомой девушке. Денежные средства, которые он снял наличными через банкоматы, он потратил на закрытие своих долгов. Данный поступок он совершил по причине больших сумм, которые он брал в долг и долго не мог отдать. Просил его строго не наказывать, учесть, что он вину признал, раскаялся. Он полностью готов возместить ущерб потерпевшему, для этого он сейчас трудоустроился переехал в город Москву.

Вина подсудимого Понтелеенко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...., данными в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта адрес № ..., привязанная к счету №... который является рублевым счетом, также у него имеются счета в иностранной валюте, а именно, в евро, имеющий №... и долларах, имеющий №... и накопительный счет в рублях №..., которые открыты в дополнительном офисе по адресу: адрес. 15 апреля 2021 года, он совместно с коллегами по работе фио и Чоро Абдыманаповым приехал в город Санкт-Петербург, с целью отдыха, где сняли посуточную квартиру по адресу: адрес, по которому проживали до 19 апреля 2021 года. 16 апреля 2021 года он встретился со своим другом фио, который постоянно проживает в адрес и они направились в бар «Аптека», расположенный по адресу: адрес, где они пробыли до 21 часа 45 минут, после чего, они вышли на улицу, где завернули за угол дома 19 по адрес, в адрес, где к ним подошел неизвестный им ранее молодой человек по имени фио, который помог им найти такси, который они вызвали, находясь в баре, но на улице не могли его найти. Тогда он предложил фио поехать вместе в гости к фио до адреса: адрес, 8-ая адрес, на что он согласился, и они сели в Яндекс-Такси белого цвета марки марка автомобиля, водителем которого был фио г.р.з Е252ЕЕ 164 (ИП фио). Находясь в гостях у фио, они все втроем распивали спиртные напитки, когда в какой-то момент, фио попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiomi MI 9 t pro» 2019 года выпуска в пластиковом корпусе чёрного цвета с IMEI 1: ..., IMEI 2: ... в который была вставлена сим-карта оператора МТС с ..., стоимостью сумма, чтобы зайти в приложение «ВК», на что он ему передал свой телефон в пользование, назвав ему пин-код от телефона, а именно:2465. Взяв принадлежащий ему телефон, фио сказал, что выйдет на улицу покурить, после чего, он так и не вернулся. Он не обращался в полицию по факту утраты у него мобильного телефона, так как смерился с его кражей. В телефоне у него было приложение «Альфа-Банк», вход в которые совпадали с пин-кодом к его телефону, однако блокировать банковскую карту он не стал, так-как не посчитал нужным.21 апреля 2021 года ему на мобильный телефон, который он купил еще в адрес в тот же день, 17 апреля 2021 года пришло смс-уведомление, что с его рублевого счета №... похищены денежные средства в размере сумма, путем снятия наличных денежных средств через банкомат АТМ 002001 ... Банк, расположенный по адресу: адрес. Далее он направился в Альфа-Банк с целью получения выписки по счету, где также обнаружил списание сумма в счёт оплаты мобильной связи «Теле2» с №8953***5541. В настоящий момент ему также стало известно, что с его валютных счетов также были похищены денежные средства, которые сначала были переведены на рублевый счет №... с конвертацией, а именно: с валютного счета №... денежные средства в размере сумма и с №... денежные средства в размере сумма, а также с накопительного счета в рублях денежные средства в размере сумма. Согласно предоставленной выписки из банка стало известно, что все вышеуказанные денежные средства, которые были переведены на основной его рублевый счет были похищены путем оплаты за товары и услуги, а также путем обналичивания их через банкомат путем гугл-пей, а именно, путем прикладывания мобильного телефона к банкомату. Денежные средства из выписки размере: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, 168,98, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, - он оплачивал сам. Далее операции: аванс по заработной плате на сумму сумма и с этой же суммы в рамках операции копилка для заработной платы на накопительный счет в размере сумма была осуществлена автоматически, перечисление премии сумма и с этой суммы в рамках операции копилка для заработной платы в накопительный счет в размере сумма Итого общая сумма оплаченных им покупок составил сумма. Таким образом у него в период времени с 17 апреля 2021 года по 21 апреля 2021 года были похищены денежные средства с вышеуказанных счетов на общую сумму сумма, а также мобильный телефон марки «Xiomi MI 9 t pro» 2019 года выпуска в пластиковом корпусе чёрного цвета с IMEI 1: ..., IMEI 2: ... в который была вставлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора МТС с .... В настоящий момент телефон оценивает в сумма, что является также значительным ущербом. Таким образом ему причинен крупный материальный ущерб в размере сумма. В ходе дополнительного допроса утонил, что у него в период времени с 17 апреля 2021 года по 21 апреля 2021 года были похищены денежные средства с вышеуказанных счетов на общую сумму сумма /том 1 л.д. 57-60, 133-135/;

- показаниями свидетеля Фроловой Е.В., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 июля 2021 года она находилась на своем рабочем месте в кабинете №13 Отдела МВД России по адрес, когда к ней обратился гр. Понтелеенко ..., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, 16.04.2021 года, в адрес, он, гуляя по центру познакомился с двумя молодыми людьми, после чего, они втроем пошли в гости к одному из лиц, которого звали фио. Находясь в гостях, Понтелеенко С.В. узнав код телефона у одного из молодых людей, которого звали Максимом, понял, что данный код подходит к мобильному банку «Альфа-Банк», установленному на телефоне Максима, скрылся с телефоном последнего. В дальнейшем Понтелеенко С.В. совершил покупки и снятия наличных денежных средств через приложение Google Pay, установленное на похищенном телефоне Максима на общую сумму сумма, а сам краденный мобильный телефон фио позже продал малознакомому гражданину азиатской внешности /том 1 л.д. 208-209/.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ...., согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило у него мобильный телефон марки Xiaomi MI 9T PRO, и денежные средства с банковской карты в размере сумма /том 1 л.д. 39/;

- протоколом явки с повинной от 22 июля 2021 года, согласно которой Понтелеенко С.В. сообщил о совершении им преступлений, а именно, о похищении мобильного телефона и снятия наличных денежных средств через приложение Google Pay, установленное на телефоне на общую сумму сумма /том 1 л.д. 68/;

- актом об экспертном исследовании по стоимости имущества №112/210921/И от 21 сентября 2021 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi MI 9t pro» составляет сумма /том 1 л.д. 125-132/.

Вина подсудимого Понтелеенко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от 22 июля 2021 года, согласно которой Понтелеенко С.В. сообщил о совершении им преступлений, а именно: о похищении мобильного телефона и снятия наличных денежных средств через приложение Google Pay, установленное на телефоне на общую сумму сумма /том 1 л.д. 68/;

- справкой о счетах на имя фио из адрес, из содержания которой следует, что номер счета №... открытый 24.10.2018 года в российских рублях в дополнительном офисе адрес /том 1 л.д. 43/;

- выпиской по счету фио, из содержания которой следует, что имеется история операций по номеру счета №... открытому 24.10.2018 года в российских рублях /том 1 л.д. 44-49/;

- протоколом осмотра документов от 08 ноября 2021 года, в ходе которого установлено место нахождения банкомата адрес... Банк», который расположен в ТРЦ «Галерея» по адресу: адрес, лит. А на 1-м этаже 5-ти этажного здания /том 1 л.д. 175-178/;

- протоколом осмотра документов от 08 ноября 2021 года, в ходе которого установлено, место расположения магазина «Samsung», расположенного на первом этаже, в левом крыле ТРЦ «Галерея», состоящего из 5-ти этажей, по адресу: адрес, лит. А /том 1 л.д. 179-183/;

- протоколом осмотра документов от 08 ноября 2021 года, в ходе которого установлено место места расположения магазин «re: Store» на первом этаже, в правом крыле ТРЦ «Галерея», состоящего из 5-ти этажей, по адресу: адрес, лит. А. /том 1 л.д. 184-188/;

- протоколом осмотра документов от 01 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из адрес; выписка по счету №...; выписка по счету №... за период с 15.04.21 г. по 21.04.21 г.; выписка по счету №... от 27.08.2020 г.; выписка по счету №... от 18.03.2020 г.; выписка по счету №... от 20.11.2018 г. /том 1 л.д. 136-149/.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Понтелеенко С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Понтелеенко С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Признательные показания подсудимого Понтелеенко С.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимого в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Понтелеенко С.В. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Понтелеенко С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Действия Понтелеенко С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак совершения мошенничества путем обмана нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что Понтелеенко С.В., в целях приобретения права на чужое имущество, совершил хищение чужого имущества путем обмана, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ....

Суд квалифицирует действия подсудимого Понтелеенко С.В. по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация обусловлена тем, что Понтелеенко С.В. втайне от потерпевшего получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счету последнего, не имея на то согласия ...., произвел списания денежных средств в сумме сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который каждый раз осознавал, что совершает преступление незаметно для собственников этого имущества.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета», суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в адрес на имя потерпевшего ....

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «в крупном размере» совершенным подсудимым, суд усматривает, исходя из того, что сумма похищенного, установленная в ходе судебного разбирательства, превышает сумма прописью.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни члена семьи.

Суд принимает во внимание, что фиоВ совершил два преступления, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений.

При изучении личности Понтелеенко С.В. установлено, что вину признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД, НД не состоит, оказывает помощь родителям, при этом его отец страдает хроническим заболеванием, трудоустроен, материальное положение подсудимого, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, состояние здоровья родственников подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Понтелеенко С.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Понтелеенко С.В. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Понтелеенко С.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Понтелеенко С.В. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд также учитывает, что Понтелеенко С.В. осужден приговором Приморского районного суда адрес от 21 мая 2021 года по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, который должен исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Понтелеенко ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

- по п. п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Понтелеенко ... окончательное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Понтелеенко ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Понтелеенко С.В. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Понтелеенко С.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Понтелеенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Приморского районного суда адрес от 21 мая 2021 года в отношении Понтелеенко С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- сопроводительное письмо из адрес, выписка по счету №..., дата открытия 24.10.2018, тип счета: текущий зарплатный счет, выписка по счету №... за период с 15.04.21 по 21.04.21, выписка по счету №... от 27.08.2020, валюта: EUR, из которой следует, что 17.04.2021 внутрибанковский перевод между счетами с конвертацией, ... М.В., - 2 000, 00 EUR, выписка по счету №... от 18.03.2020, валюта: USD, из которой следует, что 17.04.2021 внутрибанковский перевод между счетами с конвертацией, ... М.В., - 2 800, 00 USD, выписка по счету №... от 20.11.2018, валюта: USD, из которой следует, что 17.04.2021 внутрибанковский перевод между счетами с конвертацией, ... М.В., - 400 000 RUR – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск