Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-013461-40

Дело № 1-805/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., потерпевшей Н.Е.В., представителя потерпевшей адвоката Гомона С.М., подсудимой Логуновой З.Д., защитника – адвоката Слетовой Е.В. (удостоверение № 18216 и ордер № 478 от 17 октября 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логуновой З.Д., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логунова З.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Логунова З.Д.), 07 сентября 2022 примерно в 15 часов 10 минут, находясь в помещении аптеки «Планета Здоровья», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, дом 39, корпус 2, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомой Н.Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, убедившись в том, что за ее (Логуновой З.Д.) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 07 сентября 2022 года примерно в 15 часов 15 минут, взяла в руки с прилавка кассовой зоны вышеуказанной аптеки, мобильный телефон марки «IPhone» (Айфон), 11 модели, IMEI (ИМЕЙ): (данные изъяты), накрыла пакетом и положила в сумку, находившуюся при ней (Логуновой З.Д.), то есть тайно похитила мобильный телефон марки «IPhone» (Айфон), 11 модели, IMEI (ИМЕЙ): (данные изъяты) стоимость которого согласно заключению эксперта № 473/22 от 12 сентября 2022 года, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, составляла 32 600 рублей, в прозрачном чехле, не представляющий материальной ценности, со встроенной в мобильный телефон сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой, денежные средства отсутствовали.

Далее она (Логунова З.Д.), в указанное время с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 32 600 рублей,

Действия Логуновой З.Д. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 26 октября 2022 года потерпевшей Н.Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Логуновой З.Д. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимой примирились, она загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принесла извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Логуновой З.Д. она не имеет, просила производство по делу прекратить.

Представитель потерпевшей адвокат Гомон С.М. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.

Подсудимая Логунова З.Д. и её защитник Слетова Е.В. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, раскаялась в содеянном, осознала свою вину, принесла потерпевшей стороне свои извинения, компенсировала причиненный ущерб, выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражала, указав, что безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимой и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Логуновой З.Д. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Логуновой З.Д. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения потерпевшей стороне, потерпевшая к ней претензий не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении Логуновой З.Д. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимая Логунова З.Д. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимой не имеет, Логунова З.Д. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Логуновой З.Д. в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Логуновой З.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой Логуновой З.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- ДВД – R компакт – диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон «IPhone» (Айфон), 11 модели, выданный на ответственное хранение потерпевшей Н.Е.В., оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова