Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

подсудимого Огнадзе Ш.Н.,

защитника – адвоката Сагитова М.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Огнадзе Ш.Н., (данные изъяты);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огнадзе Ш.Н. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он (Огнадзе Ш.Н.), будучи осужденным 10 марта 2021 года приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан и признанным виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев и ч. 1 ст. 306 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года, он (Огнадзе Ш.Н.) умышленно сел за руль автомобиля марки (данные изъяты) и, управляя им, двигался по улице Болотниковская города Москвы, вплоть до 07 августа 2022 года, когда примерно в 23 часа 18 минут по адресу: город Москва, улица Болотниковская, дом 30 был задержан полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино города Москвы сержантом полиции Е.И. К., после чего 08 августа 2022 года в 01 час 00 минут инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве лейтенантом полиции В.А.В. был отстранен от управления транспортным средством - указанным выше автомобилем, о чем 08 августа 2022 года в 01 час 39 минут был составлен протокол № 99 ББ 1530455 об отстранении от управления транспортным средством. Далее в 01 час 49 минут 08 августа 2022 года инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве лейтенантом полиции В.А.В., имеющим достаточные основания полагать, что Огнадзе Ш.Н. находится в состоянии опьянения по адресу: город Москва улица Болотниковская, дом 30, был составлен протокол № 99 ББ 1530484 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Огнадзе Ш.Н. в 01 час 45 минут 08 августа 2022 года отказался, после чего, будучи направленным в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: город Москва, улица Люблинская, дом 37/1, 08 августа 2022 года в 04 часа 35 минут, согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №К4 5196 от 08 августа 2022 года, Огнадзе Ш.Н. вновь отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водитель по требованию должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Огнадзе Ш.Н. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Огнадзе Ш.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Огнадзе Ш.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Огнадзе Ш.Н. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Огнадзе Ш.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Огнадзе Ш.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Огнадзе Ш.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения липом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Огнадзе Ш.Н. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, которым оказывает материальную помощь, оказывает материальную помощь совершеннолетним детям, а также сводному брату, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, которой также оказывает помощь, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние Огнадзе Ш.Н. в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников и оказание помощи близким родственникам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Огнадзе Ш.Н. ранее судим приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев. Однако указанная судимость, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Отягчающие наказание Огнадзе Ш.Н. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Огнадзе Ш.Н. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, то есть представляющего повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также того обстоятельства, что наказанием, назначенным за ранее совершенное преступление цели наказания не достигнуты, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Огнадзе Ш.Н. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Огнадзе Ш.Н., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Огнадзе Ш.Н. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого Огнадзе Ш.Н.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Огнадзе Ш.Н. суд назначает местом отбытия наказания Огнадзе Ш.Н. колонию-поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Огнадзе Ш.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года, и назначить Огнадзе Ш.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с УИК РФ - УФСИН России по г. Москве не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников полиции, по факту управления транспортным средством Огнадзе Ш.Н., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова