Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Казиева К.К., защитника – адвоката Канащенковой Е.А., предоставившей удостоверение № 2595 и ордер № 253 от 13 сентября 2022 года, переводчика ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казиева Кубаныча Кадыркуловича, паспортные данные, ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казиев К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он, (Казиев К.К.), 02 июля 2022 года в точно неустановленное следствием время, находясь возле склада «Валдберриз», расположенном по адресу: адрес, нашел принадлежащую .... угли банковскую карту адрес... №..., к которой была прикреплена бумажка с кодом доступа к последней, имеющую счет №..., открытый в дополнительном офисе адрес... «Отделение «Нахимовский» по адресу: адрес, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета .... угли, преследуя личные интересы, из корыстных побуждений. Он (Казиев К.К.), 02 июля 2022 года в точно неустановленное следствием время, находясь на АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: адрес, используя найденную им вышеуказанную банковскую карту и введя известный ему к карте пароль доступа, осуществил две покупки: 02 июля 2022 года в 14 часов 40 минут на сумму сумма, 02 июля 2022 года в 14 часов 43 минуты на сумму сумма, скрыв при этом, от уполномоченного работника АЗС «Лукоил» сведения о незаконном владении им вышеуказанной банковской картой на имя .... угли, в всего покупку на общую сумму сумма. Далее, он (Казиев К.К.), в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих .... угли, 02 июля 2022 года в 14 часов 59 минут, находясь в ТЦ «Глобал Сити», расположенном по адресу: адрес, где в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, с помощью расположенного там банкомата адрес... №69141, вставил вышеуказанную банковскую карту и введя известный ему к карте пароль доступа осуществил снятие денежных средств в размере сумма. Таким образом, он (Казиев К.К.), 02 июля 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 59 минут, похитил с принадлежащей .... угли банковского счета №..., денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил .... угли незначительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Казиев К.К. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, пояснил, что 02 июля 2022 года он находился по адресу: адрес, куда ему надо было привезти заказ, а именно, на склад «Валдберриз». После того как он сдал товар, то он вышел на улицу и в этот момент на земле он увидел банковскую карту адрес... и взял данную банковскую карту себе. На указанной банковской карте была наклеена бумажка с пин-кодом. В связи с тем, что у него трудное материальное положение, то он решил заехать на АЗС, расположенный по адресу: адрес, и попробовать заправить найденной им картой указанную выше автомашину, что он и сделал находясь на указанной АЗС, где при помощи найденной им банковской карты адрес... и написанному пин-коду, совершил две операции по заправке машина: на сумму сумма и на сумму сумма (в стоимость последней оплаты входит сумма за бензин и стоимость сумма оплата двух банок энергетического напитка). Далее он направился в ТЦ «Глобал Сити», расположенный по адресу: адрес, где через банкомат адрес... № 69141, осуществил той же найденной им картой снятие денежных средств на сумму сумма, после чего он выкинул банковскую карту, так-как на ней не было больше денежных средств. Куда именно выкинул, уже сказать не может и показать тоже.

Вина подсудимого Казиева К.К. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего .... угли, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он занимается продажей различного товара на сайте «Wildberris». У него имеется банковская карта «...», которая оформлена на его имя. 23.06.2022 года он улетел отдыхать в Турцию до 13.07.2022 года. Вышеуказанную банковскую карту передал своему другу фио, с которым совместно проживает. Банковскую карту оставил своему другу, чтобы при необходимости он оплачивал товар по его просьбе, для его бизнеса. Чтобы друг не забыл пароль от банковской карты, он на карте наклеил пин-код. 03.07.2022 находясь в Турции, вошел в мобильное приложение «...», чтобы перевести денежные средства. В этот момент заметил, что на карте отсутствуют денежные средства. Он стал смотреть историю операций и заметил 3 операции на суммы – сумма, сумма, и сумма Он сразу стал звонить своему другу ...... ... и спрашивать, что за странные оплаты. ... стал искать его банковскую карту, но найти ее не смог. После чего сообщил, что он ее потерял и вышеуказанные операции не совершал. Он сразу позвонил на горячую адрес... и сообщил, что банковская карта утеряна. Сотрудники банка заблокировали банковскую карту. По ваозвращению в г. Москва, он обратиться в полицию, где написал заявление;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что на протяжении семи лет, она работает на АЗС «Лукойл» №77600 по адресу: адрес.Так, 02 июля 2022 года, она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 14 часов 35 минут на АЗС приехало такси марки марка автомобиля г.р.з ..., после чего водитель данного такси подошел к кассе и сообщил, что ему необходимо заправится топливом АИ-95, при этом, он оплатил за топливо банковской картой, однако кому она принадлежит, фио не спрашивала. Точную сумму на которую он заправился, она не помнит. Через какое-то время он снова подошел на кассу и сообщил, что снова хочет заправится и вновь оплатил покупку все той же банковской картой, а также он приобрел две бутылки «Адреналина». Далее мужчина уехал. Чеки о покупки товара и топлива были приобщены к протоколу допроса (т.1 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он работает в ОУР ОМВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного в звании майора полиции. В производстве следственного отделения Отдела МВД России по адрес имеется уголовное дело №12201450078000337 возбужденное 09 декабря 2021 года по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту того, что неустановленное следствием лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте и время, но не позднее 02 июля 2022 года, воспользовавшись банковской картой гр. ...., открытой и обслуживаемой в адрес..., несколькими транзакциями осуществило оплаты заправки автомобиля и различных товаров, причинив ...... незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Далее сотрудниками розыска были просмотрены камеры видеонаблюдения магазинов, где производились покупки с помощью принадлежащей .... банковской карты, так-как места покупок были указаны Холбоевым Б.Б. в ходе дачи им объяснений, где было установлено лицо, осуществляющее покупки, после чего, используя фото неизвестного гражданина, полученное в ходе просмотра камер видео наблюдения на заправке Лукойл, расположенной по адресу: адрес (изъять видеозаписи не представилось возможным, в связи с повреждением файлов), а также систему ЕЦХД «Модуль Парсив», было установлено, что вышеуказанное преступление совершил гр. Казиев фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес ... который 29 июля 2022 года им совместно со старшим о/у ОУР фио, был задержан по адресу его проживания, д. 24, корп. 2, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который в ходе дачи объяснения свою вину признал, а также указал места, где он оплачивал покупки, найденной им кредитной картой адрес... (т.1 л.д. 43-44).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением .... угли от 19 июля 2022 года, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02 июля 2022 года, несколькими транзакциями осуществило оплату с его банковской карты на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, в ходе которого 01 августа 2022 года произведен осмотр АЗС «Лукоил», где 02 июля 2022 года произведена оплата бензина по карте «...а» (т. 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года, в ходе которого 01 августа 2022 года произведен осмотр помещения с банкоматами, где производилась операцию по снятию денежных средств с банковской карты банка «...» (т. 1 л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2022 года, согласно котором осмотрены чеки, полученные из АЗС Лукойл (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра документов от 06 сентября 2022 года, следует, что осмотрены сопроводительное письмо и выписка из адрес... (т. 1 л.д. 21-22).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Казиева К.К. в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего, допрошенного в судебном заседании и свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Казиева К.К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Казиев К.К., действуя втайне от потерпевшего .... угли., завладев его банковской картой, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимый причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в адрес... на имя потерпевшего .... угли.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Казиев К.К. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Казиева К.К. установлено, что он на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, в г. Москве проживает с 2010 года совместно с семьей и матерью, у него на иждивении фактически находится мать, страдающая рядом хронических заболеваний, супруга, которая также страдает рядом хронических заболеваниями, и двое малолетних детей, зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет постоянный доход, добровольно возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, которые потерпевший принял, и просил его строго не наказывать, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении членов семьи, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также совершение преступления впервые.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения Казиевым К.К. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казиева Кубаныча Кадыркуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Идентификатор 18880377180780000314 УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731451150, КПП 772401001, ИНН налогового органа 7724048948, Код ОКТМО 45920000, Номер счета получателя платежа 40101810800000010041 в 1 отд. Московского ГТУ Банка адрес 705, БИК 044583001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному Казиеву К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два чека, полученные из АЗС Лукойл №77600, сопроводительное письмо от 29.08.2022 из адрес... и выписка по операциям по счету №..., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева