Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Кожухова М.М., защитника – адвоката Сагитова М.С., предоставившего удостоверение №15836 и ордер №2352 от 19 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кожухова ..., паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого;

- приговором Чертановского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении двух лет;

- приговором Тверского районного суда города Москвы от 28 мая 2014 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Чертановского районного суда Москвы от 24.06.2013 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Кожухову М.М. наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Чертановского районного суда Москвы от 24 июня 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Освобожден по отбытию срока 31 декабря 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожухов М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно.

Так он (Кожухов М.М.) примерно в 09 часов 37 минут 30 марта 2021 года, находясь в помещении магазина «Пикник» расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, а именно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на прилавке возле кассы с внутренней стороны, мобильный телефон марки «...» (... фио 7) (IMEI; IMEI) в корпусе черного цвета с надетым на телефон чехлом черного цвета из кожаного материала, с сим-картой оператора «Билайн» стоимостью согласно заключению №21-087/0268 от 20 июня 2022 года товароведческой экспертизы, составляет сумма, принадлежащий фио, чехол черного цвета из кожаного материала, и сим-карта оператора «Билайн», для последней материальной ценности не представляют, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио, материальный ущерб на сумму сумма, что для последней не является значительным.

Он же Кожухов М.М совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и психотропного вещества в значительном размере.

Так он, (Кожухов), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст.4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе 4 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой типа «салазки» один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой типа «салазки» с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, массой ... г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1650 от 05 июня 2022 года, является в своем составе психотропное вещество– ..., включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером психотропного вещества, которое он (Кожухов М.М.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой типа «салазки» с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, массами 1,70 г. и 0,33 г (общей массой 2,03) которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1650 от 05 июня 2022 года, является в своем составе наркотическое средство – ........., включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, и один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1650 от 05 июня 2022 года не имеет следов наркотического средства и психотропного вещества, которое он (Кожухов М.М.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 23 мая 2022 года примерно в 09 часов 30 минут по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства - ......... массой ... г (общей массой 2,03), психотропного вещества – ... массой ... г. в ходе его (Кожухова М.М.) личного досмотра, проведенного 23 мая 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 час 45 минут 23 мая 2022 года по адресу: адрес, из левого наружного нагрудного кармана одетой на нем (Кожухове М.М.) куртки черного цвета старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Зюзино города Москвы фио

Подсудимый Кожухов М.М. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в письменном заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Сагитов М.С., государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кожухова М.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кожухов М.М. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, подрабатывает кладовщиком, оказывает помощь матери, пенсионного возраста, которая со слов подсудимого парализована, однако инвалидность у нее не установлена, страдает рядом заболеваний, сам подсудимый также страдает заболеваниями, по месту жительства характеризуется формально, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, добровольно возместил ущерб и моральный вред потерпевшей по преступлению ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов №276-5 от 16.06.2022 года в применении принудительной меры медицинского характера Кожухов М.М. не нуждается. С учетом наличия у Кожухова М.М. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Кожухова М.М. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), суд признает добровольное возмещение ущерба и морального вреда потерпевшей. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Кожухову М.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность вновь совершенных преступлений и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку Кожуховым М.М. совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что Кожухов М.М., имея непогашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два преступления по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал и назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, является нецелесообразным.

Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному Кожухову М.М. наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказания Кожухову М.М. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

При этом суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Кожухова М.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кожухова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кожухову Михаилу Михайловичу наказание сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кожухова М.М. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по данному уголовному делу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 02 декабря 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле; остаток наркотического средства ... (...), массами ... г., остаток психотропного вещества ..., массой ... г., хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева