Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Бирюкова С.А., защитника – адвоката Тоштаевой Г.Б., представившей удостоверение № 15286 и ордер № 3917 от 19 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бирюкова ..., паспортные данные, ...: адрес, не судимого;

осужден: приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 05 августа 2022 года, по п. п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в значительном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно.

Так (Бирюков С.А.), в период времени, предшествующий примерно 18 часам 48 минутам 12 июля 2021 года, более точное время не установлено, находясь в помещении дополнительного офиса ВПС № ... Московского банка ПАО ..., расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший у него единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путем обмана фио, под предлогом оказания ему консультативных услуг в рамках своей трудовой деятельности, получил доступ к конфиденциальной информации расчетных счетов №№ ..., ..., открытых и обслуживаемых в ВПС № ... Московского банка ПАО ... по адресу: адрес на имя фио

После чего, он (Бирюков С.А.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств фио, с целью получения бонусов и премий Московского банка ПАО ... за выполнение плана продаж банковских продуктов, примерно в 18 часов 48 минут 12 июля 2021 года, находясь в помещении вышеуказанного офиса Московского банка ПАО ..., не имея на то согласия и разрешения фио, осуществил транзакцию по оплате страхового полиса «Защита дома» в ООО СК «... Страхование» на 5 лет по адресу проживания фио на сумму сумма, принадлежащих фио, с расчетного счета № ... банковской карты № ..., открытого и обслуживаемого в ВПС №... Московского банка ПАО ... по адресу: адрес.

После чего, он (Бирюков С.А.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств фио, с целью получения бонусов и премий Московского банка ПАО ... за выполнение плана продаж банковских продуктов, примерно в 15 часов 51 минуту 14 августа 2021 года, находясь в помещении вышеуказанного офиса Московского банка ПАО ..., не имея на то согласия и разрешения фио, осуществил транзакцию по оплате приставки для телевизора «Сбербокс» на сумму сумма, принадлежащих фио с расчетного счета № ..., банковской карты № ... открытого и обслуживаемого в ВПС № ... Московского банка ПАО ... по адресу: адрес.

После чего, он (Бирюков С.А.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств фио, с целью материального обогащения, примерно в 15 часов 56 минут 14 августа 2021 года, находясь в помещении вышеуказанного офиса ПАО «... России», не имея на то согласия и разрешения фио, осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме сумма принадлежащих фио с расчетного счета № ... банковской карты № ..., открытого и обслуживаемого в ВПС № ... Московского банка ПАО ... по адресу: адрес на счет банковской карты №2202200666764863, принадлежащей фио, не осведомленной о его (Бирюкова С.А.) преступных действиях, тем самым Бирюков С.А. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета фио, принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее он (Бирюков С.А.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств фио, с целью получения бонусов и премий Московского банка ПАО ... за выполнение плана продаж банковских продуктов, примерно в 15 часов 13 минут 18 августа 2021 года, находясь в помещении вышеуказанного офиса Московского банка ПАО ..., не имея на то согласия и разрешения фио, осуществил транзакцию по оплате приставки для телевизора «Сбербокс» на сумму сумма, принадлежащих фио с расчетного счета № ... открытого и обслуживаемого в ВПС № ... Московского банка ПАО ... по адресу: адрес.

После чего, он (Бирюков С.А.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств фио, с целью получения бонусов и премий Московского банка ПАО ... за выполнение плана продаж банковских продуктов, примерно в 15 часов 15 минут 18 августа 2021 года осуществил транзакцию по оплате услуги по защиты карт ООО «... Страхование» на сумму сумма, принадлежащих фио с расчетного счета № ... банковской карты № ..., открытого и обслуживаемого в ВПС № ... Московского банка ПАО ... по адресу: адрес.

После чего, он (Бирюков С.А.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств фио, примерно в 15 часов 28 минут 18 августа 2021 года, не имея на то согласия и разрешения фио, осуществил оплату услуги «СберМобаил» на сумму сумма, принадлежащих фио, с расчетного счета № ... банковской карты № ..., открытого и обслуживаемого в ВПС № ... Московского банка ПАО ... по адресу: адрес.

Таким образом, он (Бирюков С.А.), в период времени с 18 часов 48 минут 12 июля 2021 года по 15 часов 28 минут 18 августа 2021 года, тайно похитил с расчетного счета № ... банковской карты № ... и расчетного счета № ... банковских карт №№ ..., №... открытых на имя фио и обслуживаемых в ВПС № ... Московского банка ПАО ... по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио, которая на основании свидетельства о праве на наследство по закону №77 АД 0474052, является наследником на имущество фио, в том числе права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах фио, № ..., №..., значительный материальный ущерб общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бирюков С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что с мая 2021 года был трудоустроен в ПАО «... России», по адресу: адрес, в должности консультанта. Одним из клиентов банка, был фио, который обратился к нему за консультацией по его дебетовым картам. После чего, получив консультацию по интересующим его вопросам, он (Бирюков С.А.) предложил фио оформить страховку дома, на что фио согласился и он (Бирюков С.А.), произвел оплату страхового полиса «Защита дома». Данную оплату он произвел со счета банковской карты ПАО «...», принадлежащей фио через некоторое время к нему снова пришел фио, с просьбой помочь с заменой банковской карты, тогда он предложил фио, оформить еще одну услугу, а именно совершить покупку приставки для телевизора «Сбербокс», на что он, согласился. Оформив покупку приставки он оплатил ее денежными средствами с банковской карты, принадлежащей фио Впоследствии, данная приставка была получена им (Бирюковым С.А.) или каким-то другим сотрудником банка. Пояснил, что, скорее всего, он сразу выдал приставку «Сбербокс» фио, так как часть приставок клиентов хранятся у них в офисе. А забрав впоследствии заказанную и оплаченную со счета фио приставку, он положил ее в офисе взамен той, которую выдал ему. После этого, без разрешения фио, он осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со счета банковской карты ПАО «...», принадлежащей фио на счет банковской карты, принадлежащей его матери фио, похитив таким образом указанную сумму со счета фио Он совершил кражу данных денежных средств, так как он нуждался в деньгах. Его мать – фио, не знала о том, что он перевел ей денежные средства, похищенные со счета клиента. Он сказал ей, что данная сумма, это долг, который ему вернули. Далее к нему снова обратился фио с просьбой помочь открыть вклад. Он помог ему открыть вклад, после чего он (Бирюков С.А.) зашел в личный кабинет фио в программе клиентов банка «...» и оформил фио еще одну услугу, а именно совершил покупку приставки для телевизора «Сбербокс», оформил фио услугу «Сбереги финансы», оплатил услугу СберМобаил и оформил заказ на выпуск сим-карты, оплатив их стоимость с банковской карты ПАО «...», принадлежащей фио Покупки со счета фио он (Бирюков С.А.) осуществил с целью получения премии и бонусов от ПАО «...». Он понимает, что совершил, таким образом, преступление, в содеянном он полностью раскаивается.

Вина подсудимого Бирюкова С.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Проскуриной С.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в середине июля 2022 года, ей от сотрудников полиции стало известно, что в отношении её отца фио, были совершенны мошеннические действия неустановленным лицом. Так как её отец 17 октября 2021 скончался, а она в апреле 2022 года вступила в наследство своего покойного отца фио, то она решила обратиться с заявлением по факту мошеннических действий. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону она является наследником имущества своего отца фио, в том числе и банковского счета, открытого в ПАО «... России». В ходе допроса, ей представлена на обозрение выписка движения по банковскому счету её отца, открытого в ПАО «... России», согласно которой, были произведены следующие транзакции на общую сумму сумма, а именно: 14 августа 2021 года, в 15 часов 51 минуту, неустановленное лицо осуществило транзакцию по приобретению банковского продуктов «SberBox» на общую сумму сумма. 14 августа 2021 года, в 15 часов 56 минут неустановленное лицо осуществило один банковский перевод в ПАО «...» на неустановленный банковский счет лица с контактными данными «Гречнева М.С.» на сумму сумма. 18 августа 2021 года, в 15 часов 13 минут, неустановленное лицо осуществило транзакцию по приобретению банковского продуктов «SberBox» на общую сумму сумма. 18 августа 2021 года, в 15 часов 15 минут, неустановленное лицо осуществило транзакцию по приобретению страхового полиса на имя фио, на общую сумму сумма. 18 августа 2021 года неустановленное лицо совершило оплату на приобретения сим-карты сервиса «СберМобайл» на сумму сумма. Также в ходе допроса, ей на обозрение представлен акт служебного расследования ПАО «...», из которого следует, что денежные средства с банковского счета, принадлежавшего её отцу, а в настоящее время, по праву наследования принадлежащего ей, сотрудником ПАО «...» Бирюковым С.А. были похищены денежные средства в общей сумме сумма. В связи с вышеизложенным, просит привлечь к ответственности Бирюкова С.А., который похитив денежные средства со счета, причинил ущерб на сумму сумма, что для неё является значительным ущербом, так как она является пенсионером, ей приходится платить коммунальные услуги, тратить денежные средства на приобретение лекарств. А также добавила, что не исключает тот факт, что её отцу фио сотрудник ПАО «...» мог навязать какие-либо услуги по защите карт, страховке дома, либо покупку какой-то техники. Однако она точно уверенна, что фио не стал бы переводить незнакомому человеку свои денежные средства. В 15 часов 56 минут 14 августа 2021 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма со счета банковской карты, ПАО «...», принадлежащей фио на счет банковской карты, принадлежащей фио В 15 часов 28 минут 18 августа 2021 года, была оплачена услуга СберМобаил на сумму сумма (заказ на выпуск сим-карты +...) с банковской карты ПАО «...», принадлежащей фио О данных операциях ей ничего неизвестно. Гражданка фио ей не знакома. У её отца также не было знакомых с таким именем. О покупке сим-карты с номером +... ей ничего не известно, чей это номер – она не знает. Сумма сумма является для нее незначительной (т. № 1 л.д. 30-33; л.д. 72-73, л.д. 132-136);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью поддержал, пояснив, что противоречия возникли в связи с пришествием времени, из которых следует, что он является главным инспектором Управления внутрибанковской безопасности ПАО «... России» расположенного по адресу: адрес. В сентябре 2021 года в их подразделение стали поступать сообщения от граждан – клиентов банка о том, что с открытых на их имя банковских счетов, осуществляются переводы денежных средств, несанкционированные ими, третьим лицам. По данным фактам было назначено и проведено внутреннее расследование. 25.11.2021 года в ходе служебного расследования, проводимого комиссией уполномоченных сотрудников ПАО «... России», было установлено, что при обслуживании клиентов ВСП №9038/1453, расположенного по адресу: адрес, старшим клиентским менеджером – Бирюковым Сергеем Алексеевичем в части проведения операций через личный кабинет пользователя фио, без его ведома и согласия, были похищены денежные средства. По итогам служебного расследования ущерб в ходе хищения денежных средств составил на сумму сумма. Установив факт противоправных деяний в отношении клиента ПАО «... России» фио со стороны бывшего сотрудника банка Бирюкова С.А., ПАО «...» был возмещен причиненный ущерб фио в полном объеме. Ущерб был возмещен путем перечисления денежных средств в указанной сумме, на счет, с которого были похищены денежные средства. С правом подачи гражданского иска он (фио) ознакомлен, в настоящее время гражданский иск заявлять не желает. Пояснил, что у него имеется акт служебного расследования по факту противоправных действий Бирюкова С.А. в отношении клиентов ПАО «...», выписки из ПАО «...» о движении денежных средств по счетам фио, Бирюкова С.А., фио и диск, на котором имеется видеозапись с рабочего места Бирюкова С.А. в офисе по адресу: адрес за 14.08.2021г. (т. № 1 л.д. л.д. 14-15).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что проживает по адресу регистрации совместно с дочерью фио и сыном Бирюковым С.А.. Бирюков С.А. является её первым ребенком. Рос он спокойным, рассудительным, учился нормально. Каких-либо проблем в его поведении никогда не было, пристрастий к алкогольным напиткам либо запрещенным веществам никогда не имел. С 2020 года фио работал в ПАО «...» в офисе, расположенном по адресу: адрес. Она не замечала, чтобы фио испытывал какие-либо финансовые трудности. 14 августа 2021 года, примерно в 15 часов 56 минут, где именно она находилась в тот момент - она не помнит, ей позвонил фио и сообщил, что ему должны вернуть долг в сумме сумма, а также пояснил, что данную сумму переведут на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «...», сказав, что на его карту перевести не могут (по какой причине – она уже не помнит). Она согласилась, так как поверила фио После чего на её счет вышеуказанной карты был произведен перевод от ранее неизвестного ей человека (его данные – она не помнит) на сумму сумма. Она поняла, что это был именно тот перевод, о котором Бирюков С.А. говорил ранее. После этого вечером 14 августа 2021 года, в 20 часов 53 минуты, по просьбе фио она осуществила перевод денежных средств, в сумме сумма ему на карту, а на остальные сумма она что-то купила в магазине по просьбе фио Примерно через полгода после этого фио сообщил ей, что в отношении него в ПАО «...» проводится проверка, по поводу его каких-то противоправных действий. О том, что денежные средства, которые были переведены ей в качестве «долга» от неизвестного лица, были похищены, она не знала. Она никакого отношения к преступлению, совершенному фио не имеет (л.д. 67- 71).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Проскуриной С.Л. от 11 июля 2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в отношении нее совершило мошеннические действия, причинив тем самым ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным ущербом (л.д. 5)

- протоколом выемки от 12 июля 2022 года, в ходе которой фио добровольно выдал акт служебного расследования, выписки из ПАО «...» о движении денежных средств по счетам фио, Бирюкова С.А., фио, диск, с видеозаписью рабочего места Бирюкова С.А. в офисе по адресу: адрес за 14.08.2021г. (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2022 года, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам фио с 17.06.2021 года по 20.08.2021 года, из которой следует следующие списания денежных средств: 14 августа 2021 года, транзакция по приобретению банковского продуктов «SberBox» на общую сумму сумма; 14 августа 2021 года банковский перевод в ПАО «...» на неустановленный банковский счет лица с контактными данными «Гречнева М.С.» на сумму сумма; 18 августа 2021 года транзакция по приобретению банковского продуктов «SberBox» на общую сумму сумма; 18 августа 2021 года транзакция по приобретению страхового полиса на имя фио, на общую сумму сумма; 18 августа 2021 года оплата на приобретение сим-карты сервиса «СберМобайл» на сумму сумма (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 11 августа 2022 года установлено, что Бирюков С.А., находясь в офисе ПАО «...», по адресу: адрес. взял в руки мобильный телефон фио произвел перевод денежных средств со счета фио на счет банковской карты своей матери фио (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписки из ПАО «...» о движении денежных средств по счетам фио, Бирюкова С.А., фио; акт служебного расследования №2021.11.19-9531-38; справка о состоянии счета фио В ходе осмотра установлено, что 14.08.2021 года с банковской карты на имя фио осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на счет банковской карты на имя фио; 14.08.2021 года осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма, со счета банковской карты фио на счет банковской карты Бирюкова С.А. (л.д. 89-97).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Бирюкова С.А. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Бирюкова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с осуществлением безналичного перевода денежных средств с расчетного счета потерпевшего фио, произвел списания денежных средств на сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который каждый раз осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшей Проскуриной С.Л. об имущественном положении, а также суммы хищения, превышающей установленную приложением к статье 158 УК РФ сумму сумма.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" по преступлению, совершенному подсудимым, суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма, были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «...» на имя фио, наследником имущества которого является его дочь потерпевшая Проскурина С.Л.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Бирюков С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Бирюкова С.А. установлено, он не судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, проживает совместно с матерью и младшей сестрой, которым оказывает помощь, а также помогает материально и иным образом отцу и бабушке, у которой установлена инвалидность, и которая страдает хроническими заболеваниями, полностью возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи членам семьи.

Вопреки доводам защиты в действиях подсудимого Бирюкова С.А. не имеется смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела данные об этом отсутствуют и суду не представлены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бирюковым С.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения Бирюкова С.А. по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 05 августа 2022 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Бирюкова С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бирюкову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Бирюкова С.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бирюкова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 05 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, с видеозаписью с рабочего места Бирюкова С.А. в офисе; выписка из ПАО «...» о движении денежных средств по счетам фио; выписка из ПАО «...» о движении денежных средств по счетам Бирюкова С.А.; выписка из ПАО «...» о движении денежных средств по счетам фио; акт служебного расследования №2021.11.19-9531-38, три справки из ПАО «...» о состоянии счета банковской карты фио; расширенная выписка из ПАО «...» по счету банковской карты фио; расширенная выписка из ПАО «...» по счету банковской карты фио; расширенная выписка из ПАО «...» по счету банковской карты Бирюкова С.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева