Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0368/2022 | Зюзинский районный суд
Мировой судья фио
дело № 11-368/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-368/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Электропоставщик» на решение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 13.05.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 27.05.2022) по гражданскому делу по иску Верещетина Александра Владимировича к ООО «Электропоставщик» о защите прав потребителей, которым постановлено:
исковые требования Верещетина Александра Владимировича к ООО «Электропоставщик» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Электропоставщик» в пользу Верещетина Александра Владимировича денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 28 сентября 2021 года, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего – сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Электропоставщик» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Обязать Верещетина Александра Владимировича вернуть товар – кабель АПвБбШВ 4х25 0,07 км – ООО «Электропоставщик».
руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 13.05.2022 - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Электропоставщик» - без удовлетворения.
фио Винокурова
Мировой судья фио
дело № 11-368/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-368/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Электропоставщик» на решение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 13.05.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 27.05.2022) по гражданскому делу по иску Верещетина Александра Владимировича к ООО «Электропоставщик» о защите прав потребителей, которым постановлено:
исковые требования Верещетина Александра Владимировича к ООО «Электропоставщик» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Электропоставщик» в пользу Верещетина Александра Владимировича денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 28 сентября 2021 года, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего – сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Электропоставщик» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Обязать Верещетина Александра Владимировича вернуть товар – кабель АПвБбШВ 4х25 0,07 км – ООО «Электропоставщик».
УСТАНОВИЛ:
Истец Верещетин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Электропоставщик» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи кабеля АПвБбШВ 4х25, 0,07 км, стоимостью сумма 28 сентября 2021 года истец оплатил стоимость товара по счету ЭП 138891 на сумму сумма 4 октября 2021 года при получении истцом товара выявилось, что товар не соответствует описанию технических характеристик, имеющихся на сайте истца, а именно товар изготовлен из другого металла, содержит три фазы вместо четырех, о которых предоставлена информация на сайте. В тот же день 4 октября 2021 года истец направил ответчику электронное письмо о получении им товара, не соответствующего изначально заявленным характеристикам. 5 октября 2021 года истец получил ответ от ответчика, из которого усматривалось, что оплаченный истцом товар был ошибочно доставлен другому лицу. 11 октября 2021 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных им денежных средств, однако данное требование осталось без удовлетворения. 17 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая так же осталась без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, сумму штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражали относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
13.05.2022 мировой судья судебного участка № 103 адрес постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал относительно доводов апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения .1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.
Из положений п. 25 Постановления Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору и информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в технической документации, прилагаемой к товару, на этикетках, путем нанесения маркировки либо иными способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно п. 28, 29 Постановления Правительства РФ от 27 сентября 2007 года № 612 Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если это не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление покупателем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. При этом в отношении технически сложных и дорогостоящих товаров эти требования покупателя подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков.
Покупатель вместо предъявления требований, указанных в пункте 28 настоящих Правил, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно положениям ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
фио судьей установлено, что 28 сентября 2021 года между истцом и ответчик был заключен договор купли-продажи кабеля АПвБбШВ 4х25, в разделе «Описание» в графе «Элементы конструкции АПвБбШВ 4х25-1» указано – токопроводящая жила: материал – алюминий, количество жил – 4,5 (л.д. 15-16). Согласно счета на оплату № ЭП138891_20210928 состав заказа: 1. АПвБбШв 4х25, 0,07 км, сумма заказа: сумма Заказ оплачен истцом в полном объеме 28 сентября 2021 года, что подтверждается выпиской из адрес Банк».
Судом первой инстанции верно сделан вывод, что между сторонами заключен договор купли-продажи товара, поскольку стороны согласовали существенные условия договора: наименование товара, его вид, количество, цену, порядок оплаты. Состав заказа, а также факт надлежащей оплаты истцом поставленного товара ответчиком не оспаривались.
Согласно товарной накладной № КЭС 0000396 от 29 сентября 2021 года ответчик приобрел в ООО «Электроснаб» кабельно-проводниковую продукцию и барабан для истца.
Согласно письма на отгрузку № 42 035 от 28 сентября 2021 года, адресованному руководителю ООО «Электроснаб», директор ООО «Электропоставщик» фио просит дать указание отгрузить КПП по счету № КЭС1481 от 28 сентября 2021 года, выдать приобретенную продукцию на основании экспедиторской расписки представителю транспортной компании, в документах на поставку продукции указать в графе грузополучатель: Верещетин Александр Владимирович, адрес, а/я 28.
Согласно приемной накладной № 02570210565 от 29 сентября 2021 года грузоотправитель ООО «Электроснаб» сдало груз в ООО адрес для его перевозки в адрес фио
Как указывает истец в своем исковом заявлении, приобретенный у ответчика товар, поставлен ему 4 октября 2021 года с нарушением определенных сторонами характеристик, в связи с чем в тот же день на электронный адрес ответчика истцом направлено письмо о несоответствии оплаченного и доставленного ему товара с приложением фотографий полученного товара.
Из имеющейся в материалах дела переписки между истцом и менеджером отдела логистики, представлявшего интересы ответчика, в период с 7 октября 2021 года по 12 октября 2021 года следует, что представитель ответчика был поставлен в известность о получении истцом товара, не соответствующего оплаченному им счету.
11 октября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой организовать обмен полученного им кабеля на оплаченный им.
Письмом № 09/11-ю от 9 ноября 2021 года претензия истца оставлена без удовлетворения.
17 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть уплаченные по договору купли-продажи от 28 сентября 2021 года денежные средства в размере сумма, выплатить неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец, ссылаясь на несоответствие поставленного товара, обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из счета на оплату № ЭП138891_20210928 усматривается состав заказа: 1. АПвБбШв 4х25, 0,07 км, сумма заказа: сумма
Из пояснений истца в исковом заявлении в судебном заседании следует, что поставленный ему товар не соответствовал оплаченному товару.
Указанное подтверждается фотографиями, направленными истцом в адрес ответчика, а также электронной перепиской между истцом и менеджером отдела логистики.
Таким образом, мировой судья пришел к выводу о несоответствии поставленного истцу товара характеристикам, определенным сторонами при заключении договора купли-продажи товара, поэтому истец вправе был отказаться от исполнения этого договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств того, что ответчик сдал перевозчику товар, поименованный в договоре купли-продажи, в материалах дела не имеется и в судебное заседание первой инстанции не представлено.
В подтверждение довода ответчика об отказе истца возвратить полученный им товар доказательств ответчиком не представлено. Напротив, из имеющейся в материалах дела электронной переписки и претензии от 11 октября 2021 года следует, что истец обращался к ответчику с просьбой об организации обмена фактически полученного товара на оплаченный истцом товар.
С учетом положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» мировым судьей с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
фио судьей установлено, что ответчиком ООО «Электропоставщик» нарушены права истца как потребителя, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья исходил из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу моральных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, и счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда компенсацию в размере сумма
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ мировым судьей взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма с ответчика в пользу истца.
Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, то применению подлежит положение ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Суд в полной мере соглашается с выводами мирового судьи. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец получил груз без замечаний, не сделал отметок в экспедиторской расписке, возражений по ассортименту товара не заявлял, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не влекущими отмену итогового судебного акта.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда.
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
фио судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 13.05.2022 - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Электропоставщик» - без удовлетворения.
фио Винокурова