Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

04 октября 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Носковой Ю.В., старшего следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Просалова Г.И., обвиняемого Шлаганова М.С., адвоката Гамидова Р.Г., предоставившего удостоверение №15843 и ордер № 4639 от 04 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела МВД России по району Южное Бутово гор. Москвы Просалова Г.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Шлаганова ..., паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: Респбулика адрес, ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 октября 2022 года по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

03 октября 2022 года Шлаганов М.С., задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по району Южное Бутово гор. Москвы Просалов Г.И., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Шлаганова М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 02 декабря 2022 года, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 12 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, является гражданином другого государства, не имеет места работы, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, в связи с чем характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что Шлаганов М.С. находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Шлаганова М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, возражали против избрания иной меры пресечения, о которой ходатайствовал обвиняемый и его защитник.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Шлаганов М.С. вину признал, что свидетельствует тому, что намерен возместить ущерб потерпевшему, готов являться в органы следствия и в суд по первому же требованию, намерений скрываться не имеет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Шлаганов М.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного источника доходов, род его занятий достоверно органами предварительного расследования не установлен, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Московского региона, где проводится предварительное следствие, является гражданином иного государства, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Шлаганова М.С. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Шлаганова М.С., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста о назначении которой просил защитник, не будет являться гарантией явки Шлаганова М.С. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Шлаганова М.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Шлаганов М.С., всю совокупность данных о его личности, вопреки доводам обвиняемого и его защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании Шлаганову М.С. иной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Шлаганова ..., паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 02 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева