Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-2053/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 октября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе законного представителя ООО фио ...» фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес фио от 29 июля 2020 года №18810377209160002114 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба законного представителя ООО фио ...» фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес фио от 29 июля 2020 года №18810377209160002114 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку объективная сторона вменяемого ООО фио ...» правонарушения выражена в форме бездействии, то местом совершения правонарушения будет являться адрес места нахождения юридического лица: адрес то есть территория, относящаяся к юрисдикции Черемушкинского районного суда города Москвы, в связи с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя ООО фио ...» фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес фио от 29 июля 2020 года №18810377209160002114 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Черемушкинский районного суда города Москвы.

Судья Е.Н. Слюзова