Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-013464-31

Дело № 1-808/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 08 ноября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Зимина И.М., защитника – адвоката Акоховой Т.С., представившей удостоверение № 19590 и ордер № 447, потерпевших фио, Лозового С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зимина ..., паспортные данные, гражданина адрес, без ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимин И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно.

Так он (Зимин И.М.) 21 июня 2022 года в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 29 минут, находясь в межквартирном холле расположенном на 6 этаже, ... по адрес в г. Москве, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения, пользования и распоряжения принадлежащим Лозовому С.В. велосипедом марки марка автомобиля белого цвета, который согласно заключению эксперта № 431/22 от 01.09.2022г., стоимостью сумма по состоянию на 21 июня 2022 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из межквартирного холла, расположенного на 6 этаже, ... по адрес в г. Москве, он (Зимин И.М.) взял в руки велосипед марки марка автомобиля белого цвета, после чего, вышел из указанного подъезда и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Лозовому С.В. не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же Зимин И.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

Так он (Зимин И.М.) имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, Он (Зимин И.М.) 05 августа 2022 года в 12 часов 40 минут находясь у магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, у неосведомленного фио о его (Зимина И.М.) преступных намерениях, попросил у фио для совершения личного звонка принадлежащий Артамонову В.М. мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А7», черного цвета, IMEI, IMEI2: ..., который согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 431/22 от 01.09.2022г., стоимостью сумма по состоянию на 05 августа 2022 года, который находился в чехле черного цвета (не представляющий материальной ценности), в котором находились сим-карта (не представляющая материальной ценности) оператора сотовой связи «Вымпелком» с неустановленным абонентским номером, на счету которой денежные средства отсутствовали, сим-карта оператора сотовой связи «Мобильные телесистемы» (не представляющая материальной ценности), с абонентским номером ..., на счету которой отсутствовали денежные средства, а также флеш-карта «Mikro SD» (Микро СД) с внутренней памятью на 16 гб. (не представляющую материальной ценности), после чего он (Зимин И.М.) взял в руки мобильный телефон принадлежащий Артамонову В.М. и придав видимость осуществления звонка с указанного мобильного телефона, в 12 часов 40 минут 05 августа 2022 года он (Зимин И.М.) зашел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес и в 12 часов 42 минуты 05 августа 2022 года направился к противоположному выходу из указанного магазина, а не осведомленный о его (Зимина И.М.) преступных намерениях, Артамонов В.М. остался ожидать его (Зимина И.М.) на улице возле указанного магазина, таким образом он (Зимин И.М.) выйдя из противоположного выхода указанного магазина, с похищенным имуществом, принадлежащим Артамонову В.М. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Артамонову В.М., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшие Артамонов В.М. и Лозовой С.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зимина И.М., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил материальный ущерб, принес каждому из потерпевших извинения, чем загладил причиненный вред, в связи с чем претензий они к нему не имеют.

В судебном заседании защитник - адвокат фио и подсудимый Зимин И.М. поддержали заявленные ходатайства потерпевшими, Зимин И.М. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения каждому из потерпевших, и просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Зимин И.М. заявил, что понимает о том, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Дудин Е.Г. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зимина И.М.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Зимин И.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим материальный ущерб в полном объеме, каждый из потерпевших настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшие реализовали свое право, предоставленное им ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Зимина ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Зимина ... от уголовной ответственности.

Меру пресечения Зимину ... в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева