Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Филиппова В.Э., подсудимого – Львова В.Ю., защитника - адвоката Юсуповой С.Т., представившей удостоверение № 18686 и ордер № 952 от 17 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Львова ..., паспортные данные, г...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Львов В.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно.

Так он (Львов В.Ю.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления) незаконно хранил при себе (в надетых на его правую и левую ногу кроссовках):

- расфасованное в два пакета (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» и упакованное в сверток из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета порошкообразное вещество белого цвета массой 0,95 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 2701 от 13 сентября 2022 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон)), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»);

- расфасованное в два пакета (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» и упакованное в сверток из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета порошкообразное вещество светло – бежевого цвета массой 0,93 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 2701 от 13 сентября 2022 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон)), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

При этом, общая масса незаконно хранимого им при себе (в надетых на его правую и левую ногу кроссовках) наркотического средства - производное N-метилэфедрона (α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон)) - 1,88 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Данное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон)) общей массой 1,88 г он (Львов В.Ю.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в надетых на его правую и левую ногу кроссовках), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28 августа 2022 года примерно в 12 часов 45 минут у дома 16 корпус 4 по адрес в городе Москве и последующего изъятия у него данного наркотического средства 28 августа 2022 года в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут по указанному выше адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Львов В.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 28 августа 2022 года около 11 часов 00 минут, точнее время не помнит, он встретился со своим знакомым фио на адрес г. Москвы, для того, чтобы пообщаться. Далее, они направились гулять по адрес, в направлении Москворецкого рынка. Он (Львов В.Ю.) знал, что наркотические средства распространяются путем выполнения тайников – закладок, в различных местах. В этот момент он (Львов В.Ю.) один принял для себя решение найти тайник – закладку с наркотическим средством (каким именно он не знал, так как у него (Львова В.Ю.) не было уверенности, что ему удастся это сделать, и в случае обнаружения данного наркотического средства, употребить его. Покупать наркотическое средство он (Львов В.Ю.) не собирался, так как надеялся найти его случайным способом, путем осмотра территории, и изучения возможных мест нахождения тайников – закладок. По пути следования, примерно в 12 часов 00 минут – 12 часов 20-30 минут в районе тыльной стороны дома 16 корпус 4 по адрес г. Москвы, он (Львов В.Ю.) на грунтовой поверхности, увидел камень темного цвета, в связи с чем он (Львов В.Ю.) ногой переместил данный камень, и обнаружил под ним два свертка выполненных из полимерной ленты изоленты черного цвета, с находящимися внутри неизвестными ему веществами. Он (Львов В.Ю.) понял, что обнаруженные им два свертка с неизвестным на тот момент ему веществом, являются свертками (тайниками - закладками) с наркотическими средствами. Так как он (Львов В.Ю.) планировал употребить данные наркотические средства (независимо от того, какие это будут наркотики), то он (Львов В.Ю.) решил взять себе данные два свертка, чтобы в дальнейшем употребить содержащееся в них наркотическое средство какое именно он (Львов В.Ю.) точно не знал, но это для него не имело значение. Понимая, что в вышеуказанных двух свертках находятся наркотические вещества, он (Львов В.Ю.) подняв данные два вышеуказанных свертка с поверхности грунта, далее он (Львов В.Ю.) один из них (один сверток) положил в кроссовок серого цвета обутом на его правую ногу, а второй сверток положил в кроссовок серого цвета обутом на его левую ногу. В тот момент, когда он (Львов В.Ю.) обнаружил и поднимал два вышеуказанных свертка, и соответственно прятал их в свою обувь, то фио находился от него на некотором расстоянии, и не видел что именно он (Львов В.Ю.) делает и соответственно его (Львова В.Ю.) действия не контролировал, ему ничего не говорил и его не останавливал. Примерно через одну минуту, точнее время не помнит, фио подошел к нему (Львову В.Ю.) и сказал, что нужно зайти в подъезд данного дома. При этом в данный момент у него (фио) в руках был мешок светлого цвета с находящемся внутри строительным инструментом «миксером». Он спросил у него у фио откуда он взял данный инструмент и зачем данный инструмент ему (фио) нужен. На его (Львова В.Ю.) вопросы, фио ничего определенного не пояснил, а именно: откуда он его взял ничего не прокомментировал, а относительно того, зачем ему нужен данный инструмент сказал односложно: - «Нужен». Далее, они зашли в подъезд вышеуказанного дома, при этом при входе в подъезд, входную дверь открыл фио резко «дернув» её. Далее, они вышли из подъезда, и на улице к ним подошли несколько рабочих, и стали спрашивать, где их строительный инструмент «миксер». Так как он (Львов В.Ю.) ничего об этом не знал, то сказал, что он (Львов В.Ю.) ничего не брал. фио сказал, то же самое. Далее фио удалился с данного места, где они в тот момент находились, куда именно фио направился ему (Львову В.Ю.) не известно. Он (Львов В.Ю.) остался на прежнем месте, и в этот момент со стороны «хоккейной коробки» подошла ранее ему (Львову В.Ю.) не знакомая женщина, которая сказала, что фио взял вышеуказанный строительный инструмент. Данная женщина вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции в форменном обмундировании и на служебном автомобиле полиции он (Львов В.Ю.) им рассказал, что фио занес в подъезд электрический строительный «миксер». Он (Львов В.Ю.) в тот момент сильно нервничал, так как понимал, что у него с собой находится наркотические средства. Сотрудники полиции попросили его он (Львова В.Ю.) представиться и предъявить удостоверяющие личность документы. Он (Львов В.Ю.) представился, и предъявил свой паспорт. Он (Львов В.Ю.) надеялся, что сотрудники полиции его отпустят, и не будут досматривать, так как он (Львов В.Ю.) им пояснил про действия фио. Однако, сотрудники полиции спросили его (Львова В.Ю.), с какой целью он (Львов В.Ю.) находится по данному адресу, и имеются ли у него с собой какие – либо запрещенные вещества. Данный вопрос его сильно напугал, так как он (Львов В.Ю.) понимал, что у него с собой находятся два свертка с неизвестным наркотическим средством, он (Львов В.Ю.) ответил утвердительно, пояснив, что у него с собой в обуви (в кроссовках) надетых на его ногах, находятся два свертка (по одному в каждом кроссовке), с находящимися в них запрещенным наркотическим средством, каким именно он (Львов В.Ю.) точно не знал. Далее, была вызвана следственно – оперативная группа, которой проведен его личный досмотр. Для проведения его личного досмотра, сотрудниками полиции в качестве понятых были приглашены двое ранее ему неизвестных мужчин, и личный досмотр проводился по адресу: адрес. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции мужского пола всем участвующим лицам, в том числе и ему были разъяснены права при проведении личного досмотра, а так же разъяснена статья 51 Конституции РФ. При проведении его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты следующие предметы: два свертка из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Хуавей Р-20», с установленными в нем двумя сим-картами. Относительно изъятых у него двух свертков, он (Львов В.Ю.) пояснил, что все вышеуказанные свертки, изъятые у него, содержат наркотическое средство, которые он (Львов В.Ю.) нашел за домом 16 корпус 4 по адрес г. Москвы, и хранил данное наркотическое средство для личного употребления. По факту его (Львова В.Ю.) личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он (Львов В.Ю.), подтвердив тем самым правильность его составления. Каких-либо противоправных деяний со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в отношении него не совершалось. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее он (Львов В.Ю.) был доставлен в Отдел МВД России по адрес, для разбирательства. Находясь в дальнейшем в Отделе МВД России по адрес, сотрудником полиции у него было получено объяснение по обстоятельствам произошедшего, в котором он (Львов В.Ю.) пояснил о выполненных им действиях по поиску вышеуказанных свертков с наркотическим веществом, и последующем хранении данных свертков для употребления в дальнейшем наркотического средства в личных целях. Вину в хранении наркотического средства для личного употребления он (Львов В.Ю.), признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей фио, фио, фио, огласив показания свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Львова В.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия и предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского взвода ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, и в его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение совершения преступлений и правонарушений, установление лиц совершивших преступления, и другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией. 28 августа 2022 года в 08 час 00 минут он (фио) совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по адрес фио, заступил на дежурство в составе автопатруля ОР ППСП Отдела МВД России по адрес на служебном автомобиле, и осуществлял патрулирование территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по адрес. Его дежурство должно было осуществляться до 21 часа 00 минут 28 августа 2022 года. Примерно в 12 часов 40 минут 28 августа 2022 года, следуя по маршруту патрулирования, от инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио им поступило указание проследовать по адресу: адрес, для оказание помощи в разбирательстве, так как по информации оператора службы «02» по вышеуказанному адресу совершена кража имущества. Получив данную информацию они незамедлительно направились по указанному адресу. По приезду примерно в 12 часов 45 минут 28 августа 2022 года на вышеуказанный адрес (адрес) и выйдя из служебного автомобиля, они (и другие сотрудники полиции) представились, предъявили служебные удостоверения. Ими было установлено местонахождение по данному адресу ранее неизвестного ему (фио) гражданина, как впоследствии его личность была установлена как Львов Владимир Юрьевич (паспортные данные), который по прибытию его (фио) на место по адресу: адрес, находился на территории прилегающей к данному зданию. Проведенными первоначальными мероприятиями по проверке информации о совершенной краже имущества, не установлена причастность Львова В.Ю. к совершению кражи. Вышеуказанный мужчина (Львов В.Ю.) нервничал, и как ему показалось вел себя подозрительно. фио, и другие сотрудники полиции, попросили данного ранее неизвестного им мужчину (Львова В.Ю.) представиться и предъявить удостоверяющие личность документы. На данный вопрос, остановленный ими (фио и другими сотрудниками полиции) мужчина (Львов В.Ю.) представился, предъявив свои удостоверяющие личность документы. Мужчина представился Львовым Владимиром Юрьевичем, ...паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес – Маклая, д. 43 квартира № 384, и предъявил удостоверяющий личность документ – паспорт выданный на его имя. Однако ничего определенного о цели его нахождения по вышеуказанному адресу он (Львов В.Ю.) пояснить не смог, ничего определенного не ответил. Данный гражданин (Львов В.Ю.) был один. Так как Львов В.Ю. в ходе общения с ними (фио и другими сотрудниками полиции) заметно нервничал, на лице был пот, то они (фио и другие сотрудники полиции) продолжили выяснять данные о его личности и ему (Львову В.Ю.) был задан вопрос о том, с какой целью он (Львов В.Ю.) находится по данному адресу, и имеются ли у него с собой какие – либо запрещенные вещества. На данные вопросы он (Львов В.Ю.) ответил, что у него с собой в обуви (в кроссовках) надетых на его ногах, находятся два свертка (по одному в каждом кроссовке) с находящимися в них запрещенным наркотическим средством, каким именно он (Львов В.Ю.) точно не пояснил. Далее, фио об установленных обстоятельствах было сообщено оперативному дежурному Отдела МВД России по адрес и на место происшествия вызвана следственного – оперативная группа Отдела МВД России по адрес. В связи с возможностью наличия у Львова В.Ю. при себе веществ, запрещенных к законному обороту на адрес, было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра Львова В.Ю., примерно в 14 часов 30 минут 28 августа 2022 года (точнее время сейчас не помнит) в качестве понятых были приглашены двое ранее ему (фио) неизвестных мужчин (которые находились на некотором расстоянии от д. 16 корпус 4 по адрес г. Москвы, и были приглашены для участия в качестве понятых), в настоящее время анкетные данные мужчин участвующих в качестве понятых не помнит, но при их участии в проведении личного досмотра Львова В.Ю., их анкетные данные были достоверно установлены и зафиксированы в протоколе. Ранее с данными мужчинами (понятыми) он (фио) знаком не был, никаких отношений не поддерживал. Он (фио) непосредственно в проведении личного досмотра Львова В.Ю. не участвовал, но находился на прилегающей территории, и имел возможность визуально наблюдать место проведения личного досмотра и слышать разговоры участвующих лиц при проведении личного досмотра Львова В.Ю., а кроме этого в дальнейшем имел возможность ознакомиться с протоколом личного досмотра Львова В.Ю. Личный досмотр Львова В.Ю. проводился сотрудником полиции – оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио Перед началом личного досмотра Львова В.Ю. сотрудником полиции (фио) досматриваемому – Львову В.Ю., понятым, и иным участвующим лицам, были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также порядок производства личного досмотра. Львов В.Ю. заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. При этом, все общение Львов В.Ю. осуществлял на русском языке, свободно разговаривая и поясняя по существу заданных ему вопросов. Понятым, сотрудником полиции (фио, проводившим личный досмотр Львова В.Ю.) также был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, которые им (понятым) были понятны. Личный досмотр Львова В.Ю. проводился 28 августа 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, по адресу: адрес, на улице, и в ходе его проведения у Львова В.Ю.: из кроссовка надетого на правую ногу Львова В.Ю., был обнаружен и изъят сверток из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом; из кроссовка надетого на левую ногу Львова В.Ю., был обнаружен и изъят сверток из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом; из правого кармана надетых на Львова В.Ю. джинсовых брюк обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей Р-20», в корпусе синего цвета, с установленными в нем двумя сим-картами. Сотрудником полиции (проводившим личный досмотр) зафиксирован идентификационный номер изъятого у Львова В.Ю. мобильного телефона (который указан в протоколе личного досмотра), а также записан пароль от телефона, который Львовым В.Ю. был продиктован. При этом в процессе личного досмотра, данные вышеуказанные свертки не вскрывались. Относительно изъятых у него (Львова В.Ю.) двух свертков, он (Львов В.Ю.) пояснил, что все вышеуказанные изъятые у него предметы принадлежат ему. В свертках находится наркотическое вещество (какое точно ему (Львову В.Ю.) не известно), которое он (Львов В.Ю.) нашел 28 августа 2022 года около дома 16 корпус 4 по адрес г. Москвы, и которое он (Львов В.Ю.) хранил для личного употребления. При проведении всего личного досмотра Львова В.Ю., присутствовали понятые. Досматриваемый Львов В.Ю. спокойно реагировал на происходящее. Как ему (фио) известно, в ходе проведения личного досмотра Львова В.Ю. сотрудником полиции (фио) на месте составлялся протокол личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и предметов, и после его составления, он (вышеуказанный протокол) был прочитан каждым участвующими лицами (в том числе и Львовым В.Ю.) лично, никаких замечаний от участвующих лиц (в том числе Львова В.Ю.) не поступило. При проведении личного досмотра никакого давления в отношении Львова В.Ю. со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не было, Львов В.Ю. вел себя спокойно, добровольно отвечая на заданные ему вопросы, и давая пояснения. Никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в отношении Львова В.Ю. не оказывалось. После завершения проведения личного досмотра Львова В.Ю., последний был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. № 1 л.д.165-169);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 28 августа 2022 года примерно с 11 часов 30 минут она находилась на спортивной площадке, расположенной недалеко от дома 16 корпус 4 по адрес г. Москвы. Находясь на вышеуказанной спортивной площадке, она увидела, что около дома 16 корпус 4 по адрес г. Москвы с тыльной стороны ходит ранее неизвестный ей мужчина, как впоследствии она узнала его зовут фио (это ей стало известно 28 августа 2022 года уже в присутствии сотрудников полиции), как зовут второго мужчину она точно не знает. Ей показалось, что фио проходя около дома 16 корпус 4 по адрес г. Москвы, что – то ищет, как она (фио) подумала «закладку» (тайник с запрещенным веществом). При этом он (Львов В.Ю.) в телефон не смотрел, а просто осматривал прилегающую к дому территорию. В этот момент второй мужчина, находился от него (от Львова В.) на некотором расстоянии;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в должности полицейского – водителя ОР ППСП Отдела МВД России по адрес. 28 августа 2022 года в утреннее время он (фио) совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по адрес фио, заступил на дежурство в составе автопатруля ОР ППСП Отдела МВД России по адрес на служебном автомобиле, и осуществлял патрулирование территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по адрес. Примерно в обеденное время 28 августа 2022 года, следуя по маршруту патрулирования, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес им поступило указание проследовать по адресу: адрес, где по информации оператора службы «02» совершена кража имущества. Получив данную информацию они незамедлительно направились по указанному адресу. В целях оказания помощи, им был вызван экипаж автопатруля ОР ОМВД России по адрес в составе фио и фио По приезду на вышеуказанный адрес, и выйдя из служебного автомобиля, он (фио), фио и другие сотрудники полиции. Ими было установлено местонахождение по данному адресу ранее неизвестного им гражданина, как впоследствии его личность была установлена как Львов В.Ю., который находился по адресу: адрес, на территории прилегающей к данному зданию. Проведенными первоначальными мероприятиями по проверке информации о совершенной краже имущества, не установлена причастность Львова В.Ю. к совершению кражи. При этом остановленный ими вышеуказанный мужчина (Львов В.Ю.) нервничал, и вел себя подозрительно, в связи с чем он с остальными сотрудниками полиции попросили данного ранее неизвестного мужчину (Львова В.Ю.) представиться и предъявить удостоверяющие личность документы. На данный вопрос остановленный мужчина (Львов В.Ю.) представился, предъявив свои удостоверяющие личность документы. Так как Львов В.Ю. в ходе общения заметно нервничал, на лице был пот, то они продолжили выяснять данные о его личности и ему (Львову В.Ю.) был задан вопрос о том, с какой целью он (Львов В.Ю.) находится по данному адресу, и имеются ли у него с собой какие – либо запрещенные вещества. На данные вопросы он (Львов В.Ю.) ответил, что у него с собой в обуви (в кроссовках) надетых на его ногах, находятся два свертка с находящимися в них запрещенным наркотическим средством, каким именно он точно не пояснил. Далее об установленных обстоятельствах было сообщено оперативному дежурному Отдела МВД России по адрес и на место происшествия вызвана следственного – оперативная группа Отдела МВД России по адрес. В связи с возможностью наличия у Львова В.Ю. при себе веществ, запрещенных к законному обороту на адрес, было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра Львова В.Ю., в качестве понятых были приглашены двое ранее ему (фио) неизвестных мужчин. Он (фио) непосредственно в проведении личного досмотра Львова В.Ю. не участвовал, но находился на прилегающей территории, и имел возможность визуально наблюдать место проведения личного досмотра и слышать разговоры участвующих лиц при проведении личного досмотра Львова В.Ю. Личный досмотр Львова В.Ю. проводился сотрудником полиции – оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио При проведении личного досмотра никакого давления в отношении Львова В.Ю. со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не было, Львов В.Ю. вел себя спокойно, добровольно отвечая на заданные ему вопросы, и давая пояснения. Никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в отношении Львова В.Ю. не оказывалось. После завершения проведения личного досмотра Львова В.Ю., последний был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, и в его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение совершения преступлений и правонарушений, установление лиц совершивших преступления, и другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией и приказами МВД России, регламентирующими деятельность в занимаемой должности. 28 августа 2022 года в период с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы Отдела МВД России по адрес. Его дежурство должно было осуществляться до 08 часов 00 минут 29 августа 2022 года. Примерно в 14 часов 20 минут 28 августа 2022 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему поступила информация, что сотрудниками взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес остановлен мужчина, и требуется прибытие следственно – оперативной группы, для проведения неотложных следственных действий. В целях проверки данной информации, им (фио) осуществлен выезд по указанному оперативным дежурным адресу: адрес, и при дальнейшем изучении обстановки ему стало известно, что у вышеуказанного мужчины (Львову В.Ю., остановленному сотрудниками взвода ОР ППСП) могут находиться запрещенные к законному обороту вещества и предметы, в связи с чем требуется проведение его (Львова В.Ю.) личного досмотра. К моменту его (фио) прибытия по вышеуказанному адресу, там находились сотрудники ОР ППСП Отдела МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, и ранее ему (фио) неизвестный мужчина (как в дальнейшем ему стало известно - Львов Владимир Юрьевич).Личность Львова В.Ю. им (фио) была установлена как со слов последнего (Львова В.Ю.), так и с использованием предоставленного им (Львовым М.Ю.) паспорта гражданина РФ выданного на его имя (который Львов В.Ю. предоставил для ознакомления). Устанавливая первоначальные обстоятельства, в ходе общения с сотрудниками взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес, им (фио) получены сведения о том, что данными сотрудниками при проверке документов у ранее неизвестного им мужчины, личность которого в дальнейшем была установлена и который являлся Львовым В.Ю., со слов последнего были получены сведения о наличии у него (Львова В.Ю.) запрещенных веществ – наркотических средств. Исходя из этого им (фио) принято решение о проведении личного досмотра данного ранее ему неизвестного мужчины – Львова В.Ю. Примерно в 14 часов 30-35 минут 28 августа 2022 года, точнее время он не помнит, для участия в качестве понятых были приглашены двое ранее ему неизвестных мужчин, как впоследствии он узнал из их пояснений и предоставленных ими удостоверяющих личность документов, ими являлись: фио, фиоМужчину, личный досмотр которого необходимо было провести 28 августа 2022 года, звали Львов Владимир Юрьевич (...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес – Маклая, д. 43 квартира № 384). Ранее с данным мужчиной (Львовым В.Ю.) он (фио) знаком не был, никаких отношений не поддерживал, и как именно его (Львова В.Ю.) зовут, ранее (до проведения личного досмотра) ему (фио) было не известно. Им (фио), перед началом личного досмотра Львова В.Ю., досматриваемому (Львову В.Ю.), и понятым, были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также порядок производства личного досмотра.Львову В.Ю. (досматриваемому) также разъяснено, что он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, пользоваться услугами переводчика, юридической помощью защитника, знакомиться с документами. Кроме этого, ему (Львову В.Ю.) разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он (Львов В.Ю.) не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен законодательством. Львов В.Ю. заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. При этом, все общение Львов В.Ю. осуществлял на русском языке, свободно разговаривая и поясняя по существу заданных ему вопросов. Также им (фио) понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, которые им (двум понятым) были понятны. Личный досмотр Львова ... проводился 28 августа 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, по адресу: адрес, на улице, и в ходе его проведения у Львова В.Ю. обнаружены и изъяты:из кроссовка надетого на правую ногу Львова В.Ю., был обнаружен и изъят сверток из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом; из кроссовка надетого на левую ногу Львова В.Ю., был обнаружен и изъят сверток из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом; из правого кармана надетых на Львова В.Ю. джинсовых брюк обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей Р-20», в корпусе синего цвета, с установленными в нем двумя сим-картами. Сотрудником полиции (проводившим личный досмотр) зафиксирован идентификационный номер изъятого у Львова В.Ю. мобильного телефона (который указан в протоколе личного досмотра), а также записан пароль от телефона, который Львовым В.Ю. был продиктован. При этом в процессе личного досмотра, данные свертки не вскрывались. Изъятые при проведении личного досмотра предметы, помещены в отдельные бумажные конверты белого цвета (два свертка в первый бумажный конверт; мобильный телефон со вставленными в него сим-картами во второй бумажный конверт). Каждый бумажный конверт заклеен и опечатан, с пояснительной надписью и подписями всех участвовавших при проведении личного досмотра лиц. Упаковка видимых повреждений не имела и исключала доступ к содержимому без её повреждения. Относительно изъятых у него (Львова В.Ю.) двух свертков, он (Львов В.Ю.) пояснил, что все вышеуказанные изъятые у него предметы принадлежат ему. В свертках находится наркотическое вещество (какое точно ему (Львову В.Ю.) не известно), которое он (Львов В.Ю.) нашел 28 августа 2022 года около дома 16 корпус 4 по адрес г. Москвы, и которое он (Львов В.Ю.) хранил для личного употребления. При проведении всего личного досмотра Львова В.Ю., присутствовали понятые. Досматриваемый Львов В.Ю. спокойно реагировал на происходящее. В ходе проведения личного досмотра Львова В.Ю., им (фио) на месте составлялся протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, транспортного средства, и изъятия вещей и документов, и после его составления, вышеуказанный протокол был прочитан каждым участвующим лицом (в том числе и Львовым В.Ю.) лично, никаких замечаний от участвующих лиц (в том числе Львова В.Ю.) не поступило. При проведении личного досмотра никакого давления в отношении Львова В.Ю. не было, он (Львов В.Ю.) вел себя спокойно, добровольно отвечая на заданные ему вопросы. Далее, им (фио) 28 августа 2022 года опрашивался Львов В.Ю., и в ходе получения объяснения у Львова В.Ю., последним были сообщены сведения о том, что он периодически употребляет наркотические средства. 28 августа 2022 года находясь на территории прилегающей к дому 16 корпус 4 по адрес г. Москвы им найдены два свертка с неизвестным ему наркотическим средством, которые он планировал употребить лично. Однако этого сделать не успел, так как в дальнейшем был остановлен сотрудниками полиции и вышеуказанное найденное им наркотическое средство (в двух свертках), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра. Наркотическое средство, он (Львов В.Ю.) хранил для личного употребления, и прятал его в надетых на его ногах кроссовках (т. № 1 л.д. 199-203).

Вина подсудимого также подтверждается:

- карточкой происшествия от 28 августа 2022 года, согласно которой вызвана следственно – оперативная группа по адресу: адрес (т. № 1 л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания Львова В.Ю. и обнаружении в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (т. № 1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра Львова В.Ю., согласно которому по адресу: адрес, из надетой Львова В.Ю. обуви («кроссовок») обнаружен и изъят: упакованный в сверток из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находится по два пакета (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки», во внутреннем пакете содержится вещество массой 0,95 г; упакованный в сверток из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находится по два пакета (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки», во внутреннем пакете содержится вещество массой 0,93 г (соответственно общей массой 1,88 г) (т. № 1 л.д. 5);

- справкой об исследовании № 1619 от 28 августа 2022 года, из которой следует, что вещество массами 0,95 г, 0,93 г (соответственно общей массой 1,88 г), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам (т. № 1 л.д. 7);

- заключением эксперта № 2701 от 13 сентября 2022 года, из которого следует, что вещества, массами 0,94 г и 0,92 г (общей массой 1,86 г) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством. При производстве экспертизы (заключение эксперта № 2701 от 13 сентября 2022 года) израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т. № 1 л.д. 115-118);

- актом медицинского освидетельствования № К4-5817 от 28.08.2022 года, согласно которого Львов В.Ю. от медицинского освидетельствования отказался (т. № 1 л.д.15);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен сейф – пакет с номерным обозначением «41982941», в котором находится два пакета Zip Lock (упаковка ЭКЦ) с веществами массой 0,93 г и 0,91 г (оставшееся после первоначального исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), являющиеся наркотическим средством; белый бумажный конверт прямоугольной формы, в котором находится первоначальные оболочки веществ (фрагменты клейкой полимерной изоляционной ленты и пакеты с застежками типа «салазки»)» (т. № 1 л.д. 120-123).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Львова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Львова В.Ю. в совершении незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Львов В.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон)) общей массой 1,88 грамм, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Львов В.Ю. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, положительно характеризуется, имеет награды, является пенсионером по выслуге лет, оказывает помощь совершеннолетнему сыну, проходящему воинскую службу в армии.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие наград, оказание помощи совершеннолетнему сыну.

Вопреки доводам защиты в действиях подсудимого Львова В.Ю. не имеется смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела данные об этом отсутствуют и суду не представлены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2277-2 от 07.09.2022 года, Львов В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Львова В.Ю. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). У Львова В.Ю. признаков какого – либо временного психического расстройства, не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Львов В.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Львова В.Ю. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркологии, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Львова В.Ю. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Львову В.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Львову В.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Львова В.Ю. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Львова В.Ю. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Львова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Львову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Львова В.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Львова В.Ю. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Львову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф – пакет с номерным обозначением «41982941», с веществами массой 0,93 г и 0,91 г.; белый бумажный конверт, содержащий фрагменты клейкой полимерной изоляционной ленты и пакеты с застежками типа «салазки», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева