Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Нода Фуэнтеса А., защитника - адвоката Филипповой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер, переводчика Ефремова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Нода ..., паспортные данные, гражданина адрес, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нода Фуэнтес А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно.

Так, он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

Разработанным им (Нода Фуэнтес А.) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью принял на себя функции обеспечения его (Нода Фуэнтес А.) наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи ему (Нода Фуэнтес А.) его координат, а он (Нода Фуэнтес А.) согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и последующего формирования «закладок» единичных экземпляров этих наркотических средств для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, а также фотографирования мест сформированных им (Нода Фуэнтес А.) «закладок» этих наркотических средств и отправке координат этих мест посредством системы мгновенного обмена фотографиями, текстовыми и голосовыми сообщениями, неустановленному следствием соучастнику.

Вслед за тем, он (Нода Фуэнтес А.), принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованным в четырнадцать двойных пакетов Zip Lock (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных лентой из полимерного материала «изолента» черного цвета с клеящим слоем, веществами общей массой ... г (......... г, ... г, ... г, ... г, ... г), содержащим в своем составе согласно заключениям эксперта № 2343 от 05 августа 2022 года, № 2346 от 07 августа 2022 года, № 2347 от 07 августа 2022 года, № 2344 от 02 августа 2022 года, № 2345 от 02 августа 2022 года, наркотическое средство – ... (...)), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – ... г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Затем он (Нода Фуэнтес А.), согласно отведенной ему роли в неустановленный следствием период времени, но не позднее 13 июля 2022 года (точное время следствием неустановленно) прибыл в неустановленное следствием место, оставленной ему «закладки» указанного выше наркотического средства, и в соответствии со спланированным ему неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника эти наркотические средства.

Далее он (Нода Фуэнтес А.) во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц всего указанного выше наркотического средства - ... (...) общей массой ... г, то есть в крупном размере по согласованию с неустановленным следствием соучастником определил места для формирования тайников его хранения и проложил маршрут движения к ним, а затем реализуя свои преступные намерения, 13 июля 2022 года в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 28 минут (более точное время следствием не установлено) доставил части указанного выше наркотического средства - ... (...)), общей массой 3,82 г по различным адресам района Зюзино г.Москвы, а именно:

- к ... по адрес в городе Москве, где 13 июля 2022 года примерно в 09 часов 28 минут на участке местности, расположенном слева от входа в подъезд № 1 ... по адрес в г. Москве в асфальтированной дорожке, сделал «закладку» этого наркотического средства – ... (...), массой ... г, после чего, в соответствии с полученным от неустановленного следствием соучастника заданием, незамедлительно произвел фотографирование места сформированной им (Нода Фуэнтес А.) при указанных выше обстоятельствах «закладки» данного наркотического средства с целью последующей передачи ее координаты неустановленному следствием соучастнику;

- к ... по адрес в городе Москве, где 13 июля 2022 года примерно в 09 часов 38 минут на участке местности, расположенном в нижней части фасада ... по адрес в городе Москве, сделал «закладку» этого наркотического средства – ... (...), массой ... г, после чего, в соответствии с полученным от неустановленного следствием соучастника заданием, незамедлительно произвел фотографирование места сформированной им (Нода Фуэнтес А.) при указанных выше обстоятельствах «закладки» данного наркотического средства с целью последующей передачи ее координаты неустановленному следствием соучастнику;

- к ... по адрес в городе Москве, где 13 июля 2022 года примерно в 09 часов 46 минут на участке местности, расположенном в нижней части фасада ... по адрес в городе Москве, сделал «закладку» этого наркотического средства – ... (...), массой ... г, после чего, в соответствии с полученным от неустановленного следствием соучастника заданием, незамедлительно произвел фотографирование места сформированной им (Нода Фуэнтес А.) при указанных выше обстоятельствах «закладки» данного наркотического средства с целью последующей передачи ее координаты неустановленному следствием соучастнику;

- к ... по адрес в городе Москве, где 13 июля 2022 года примерно в 09 часов 57 минут на участке местности, расположенном слева от запасного выхода ... по адрес в г. Москве, между фасадом дома и асфальтированным дорожным покрытием, сделал «закладку» этого наркотического средства – ... (...), массой ... г, после чего, в соответствии с полученным от неустановленного следствием соучастника заданием, незамедлительно произвел фотографирование места сформированной им (Нода Фуэнтес А.) при указанных выше обстоятельствах «закладки» данного наркотического средства с целью последующей передачи ее координаты неустановленному следствием соучастнику.

При этом, он (Нода Фуэнтес А.), имея единый умысел, направленный на реализацию всего указанного выше наркотического средства – ... (...)) общей массой ... г, его оставшуюся часть общей массой ... г (расфасованную по ......... г в десять двойных пакетов Zip Lock (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенных лентой из полимерного материала «изолента» черного цвета с клеящим слоем), предварительно определив место его временного тайного хранения (во внутреннем отделении сумки находившейся при нем), рассчитывал доставить его до адресатов и завершить тем самым его незаконный сбыт.

Однако, он (Нода Фуэнтес А.) не выполнил всех необходимых действий по передаче указанного выше наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт всего наркотического средства – ... (...)), общей массой ... г до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (Нода Фуэнтес А.) 13 июля 2022 года примерно в 11 часов 10 минут по адресу: адрес был задержан и часть указанного выше наркотического средства – ... (...)) общей массой ............... г) была у него изъята из внутреннего отделения, находившейся при нем сумки, 13 июля 2022 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут по адресу: адрес (в ходе личного досмотра), а сформированные им (Нода Фуэнтес А.) при описанных выше обстоятельствах четыре тайника с наркотическим средством – ... (...)), общей массой ...............) также были обнаружены по указанным выше адресам и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 13 июля 2022 года в период времени с 19 часов 14 минут до 21 часа 30 минут:

- у ... по адрес в городе Москве, на участке местности, расположенном слева от входа в подъезд № 1 ... по адрес в г. Москве в асфальтированной дорожке - ... г;

- у ... по адрес в городе Москве, на участке местности, расположенном в нижней части фасада ... по адрес в городе Москве - ... г;

- у ... по адрес в городе Москве, на участке местности, расположенном в нижней части фасада ... по адрес в городе Москве, сделал «закладку» этого наркотического средства - ... г;

- у ... по адрес в городе Москве, на участке местности, расположенном слева от запасного выхода ... по адрес в г. Москве, между фасадом дома и асфальтированным дорожным покрытием - ... г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нода Фуэнтеса А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что совершил данное преступление из-за тяжелого материального положения в семье, так как хотел помочь матери, которой требуется операция и отцу, который перенес инсульт. По обстоятельствам дела пояснил, что в Россию приехал 06 декабря 2021 года, работал на стройке, денежных средств на жизнь не хватало, в связи с чем он принял решение заработать путем раскладывания закладок наркотических средств. 13 июля 2022 года через «закладку» он забрал наркотическое средство, после проследовал на адрес, где осуществил четыре закладки путем раскладывания свертков. После чего, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 10 свертков с наркотическим веществом. Ранее сделанные им закладки сотрудникам полиции он показал добровольно, давления на него не оказывалось. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, в дальнейшем хочет вернуться в семью и закончить обучение.

Вина подсудимого Нода Фуэнтеса А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 13 июля 2022 года, он и второй молодой человек были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В его присутствии и второго понятого, а также с участием переводчика был произведен личный досмотр гражданина Нода Фуэнтес А., в ходе которого из сумки, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, мобильные телефоны и банковские карты. Процессуальные права и обязанности перед началом проведения досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступало. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые свертки, мобильные телефоны и банковские карты были упакованы в конверты, на которых также он и второй понятой поставили свои подписи. Далее он, и второй понятой, по просьбе сотрудников полиции также приняли участие в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого, с участием инспектора-кинолога и служебной собаки были обнаружены и изъяты свертки с веществом, один из которые находились на заднем дворе дома, в угловой зоне здания дома, и два свертка в нижней части фасада дома, последний, должен был находиться возле дерева, однако обнаружить его не смогли, служебная собака также не нашла, сам Нода Фуэнтес А. указать не смог. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало. Далее сотрудники полиции доставили гражданина (Нода Фуэнтес А.) в отдел полиции;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью поддержал, пояснив, что противоречия возникли из-за прошествии времени, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино гор. Москвы. 13 июля 2022 года от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, он в составе следственной группы фио, специалиста фио и инспектора-кинолога фио, а также с собакой проследовали по указанному выше адресу, где находились сотрудники ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы, а также незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал Нода Фуэнтес А. Сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы ему было пояснено, что ими отрабатывалась территория патрулирования, в ходе которой ими был замечен подозрительный гражданин, который при виде патрульной машины резко развернулся в противоположную сторону и ускорил шаг, тем самым вызвав подозрение. Ими было принято решение проверить данного гражданина и вызвать следственно-оперативную группу на место. Далее сотрудниками полиции было обеспечено участие понятых – двух мужчин, как впоследствии он узнал - фио и фио и переводчика, осуществляющего перевод с русского на испанский и с испанского на русский. Понятым, была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Переводчику также были разъяснены его права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. После этого Нода Фуэнтес А. были разъяснены его права, а также право на услуги переводчика, на что он через переводчика фио пояснил, что русским языком не владеет и что нуждается в услугах переводчика с испанского на русский и с русского языка на испанский. Далее им был производен личный досмотр Нода Фуэнтес А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в сумке, надетой на нем, (Нода Фуэнтес А.) во внутреннем отделении 10 свертков, обернутых изолентой черного цвета, также из той же сумки, надетой на нем (Нода Фуэнтес А.) изъято две банковских карты, оформленных на имя Нода Фуэнтес А, также в левом и правом кармане брюк, надетых на Нода Фуэнтес А. обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «...» и «Самсунг» (идентификационные номера, не помнит, но они были правильно указаны в составленном им протоколе личного досмотра Нода Фуэнтес Алайна). Изъятые 10 свертков, две банковские карты и два мобильных телефоны были упакованы в два разных белых бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, скрепленных подписями понятых и участвующих лиц. В один конверт были упакованы 10 свертков. В другой аналогичный конверт были упакованы две банковские карты и два мобильных телефоны. Конверты, были запечатаны способом исключающим проникновение без нарушения упаковки. По факту проведения личного досмотра Нода Фуэнтес А. им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. Замечания не поступили (т. № 2 л.д. 9-11);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 13 июля 2022 года он совместно с инспектор фио заступили на службу. При патрулировании территории в районе ... по адрес, города Москвы, их внимание привлек неизвестный им гражданин, который при виде патрульной машины резко развернулся в противоположную сторону и ускорил шаг, тем самым вызвав подозрение. Ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к нему, он и фио представились, предъявили служебное удостоверение и попросили указанного выше гражданина представить документы, удостоверяющие его личность. Однако, гражданин ничего не предъявил, представился им другим именем, заметно нервничал, ими было принято решение о задержании данного гражданина. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, на место происшествия, были приглашены двое понятых мужского пола, а также переводчик и сотрудником полиции мужского пола, был произведен личный досмотр указанного гражданина. В личном досмотре он непосредственного участия не принимал, ему известно, что впоследствии гражданин оказался Нода Фуэнтес А., в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято 10 свертков. Далее, был проведен осмотр места происшествия, в котором он также участие не принимал, и что было обнаружено и изъято пояснить затрудняется. В дальнейшем гражданин, который представился Нода Фуэнтес А. был доставлен в Отдел МВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью поддержал, пояснив, что противоречия возникли из-за прошествии времени, из которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 13 июля 2022 года он совместно с полицейским-водителем фио заступили на службу по охране общественного порядка. 13 июля 2022 года примерно в 11 часов 10 минут при патрулировании территории в районе ... по адрес Москвы, их внимание привлек неизвестный им гражданин, который при виде патрульной машины резко развернулся в противоположную сторону и ускорил шаг, тем самым вызвав подозрение. Ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к нему, они (он и фио) представились, предъявили служебное удостоверение и попросили указанного выше гражданина представить документы, удостоверяющие его личность. Однако, гражданин ничего не предъявил, заметно нервничал, отходил назад и пытался развернуться в противоположную сторону от них. Ими было принято решение о задержании данного гражданина. Во время беседы с задержанным, они пытались выяснить его имя, данный гражданин представился им как «...» (фио ...). О данном происшествии ими было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. На место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. Далее, на место происшествия, были приглашены два понятых мужского пола, а также переводчик, осуществляющий перевод с русского на испанский и с испанского на русский, и сотрудником полиции мужского пола, был произведен личный досмотр указанного гражданина. В личном досмотре он непосредственного участия не принимал, но находился в непосредственной близости к месту его проведения. Так, у указанного выше гражданина, который впоследствии оказался Нода Фуэнтес А., было обнаружено и изъято 10 свертков (откуда именно не запомнил). Далее, с участием тех же понятых, задержанного, переводчика, эксперта, специалиста кинолога и дознавателя, был произведен осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия, ни он, ни фио участия не принимали, поэтому, что было обнаружено и изъято пояснить затрудняюсь. В дальнейшем гражданин, который представился Нода Фуэнтес А. был доставлен в Отдел МВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. № 1 л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании из которых следует, она работает в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино гор. Москвы. 13 июля 2022 года от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками полиции задержан мужчина, подозреваемый в сбыте наркотических средств. Получив данное указание, СОГ в составе нее, оперуполномоченного фио, специалиста фио и инспектора-кинолога фио со служебной собакой проследовали по указанному выше адресу, где находились сотрудники полиции, а также незнакомый ей мужчина, как впоследствии она узнала Нода Фуэнтес А. Сотрудниками полиции ей было пояснено, что ими отрабатывалась территория патрулирования, в ходе которой ими был замечен подозрительный гражданин, который при виде патрульной машины резко развернулся в противоположную сторону и ускорил шаг, тем самым вызвав подозрение. Ими было принято решение проверить данного гражданина и вызвать следственно-оперативную группу на место. Далее сотрудниками полиции было обеспечено участие понятых и переводчика, осуществляющего перевод с русского на испанский и с испанского на русский. Затем фио в присутствии понятых произвел личный досмотр Нода Фуэнтес А., участие в котором она не принимала, как ей в последующем стало известно, у подсудимого было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом. Далее ею с участием понятых, переводчика, специалиста и инспектора-кинолога, со служебной собакой, а также Нода Фуэнтес А. был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ею, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес угловой зоне фасада дома был обнаружен один сверток черного цвета, возле угла дома этого же дома был обнаружен один сверток черного цвета. Далее осмотр места происшествия проводился возле ... по адрес в г. Москве, где слева возле запасного выхода вышеуказанного дома в зоне между фасадом дома и асфальтированным покрытием был обнаружен один сверток черного цвета. После осмотр места происшествия проводился возле дома 2В по адрес в г. Москве, однако при исследовании данной территории наркотических средств обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия ею на месте составлялся протокол осмотра места происшествия и после его составления, протокол был прочитан каждым участвующим лицом лично, никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. При проведении осмотра места происшествия никакого давления в отношении Нода Фуэнтес А. со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не было, Нода Фуэнтес А. вел себя спокойно, добровольно отвечая на вопросы. Никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в отношении Нода Фуэнтес А. не оказывалось. Также она пояснил, что в протоколе осмотра места происшествия Нода Фуэнтес Алайн был зафиксирован как Алаин Нода Фоинтес, так как его анкетные данные были записаны с его слов, впоследствии ей стали известны его полные анкетные данные, а именно - Нода Фуэнтес Алайн.

Вина подсудимого Нода Фуэнтеса А. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Нода Фуэнтес А. от 13.07.2022 года, в ходе которого обнаружено и изъято: из внутреннего отделения сумки, находящейся на нем (Нода Фуэнтес А.) 10 свертков, состоящих из двойного пакета Zip Lock (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенного фрагментами полимерного материла (ленты) черного цвета с клеящим слоем с веществом внутри; из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк изъят мобильный телефон торговой марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлэкси», с сим картой мобильного оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером 8-977-198-53-96; из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк изъят мобильный телефон торговой марки «...» (...) модели «...» (AUM-L41), с сим картой мобильного оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером ... (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: участок местности, расположенный по адресу: адрес, где в нижней части фасада указанного дома обнаружен и изъят сверток из «изоленты» черного цвета; участок местности, расположенный по адресу: адрес, где слева от входа в подъезд № 1 обнаружен и изъят сверток из «изоленты» черного цвета; участок местности, расположенный по адресу: адрес, где между фасадом дома и асфальтированным покрытием обнаружен и изъят сверток из «изоленты» черного цвета; участок местности, расположенный по адресу: адрес, где в нижней части фасада дома обнаружен и изъят сверток из «изоленты» черного цвета (т. № 1 л.д. 12-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 июля 2022 года, в ходе которого осмотр мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung) обнаружено наличие приложения, предназначенное для наложения координат и адресов на фотоизображения, а также мессенджере «Телеграмм» с лицом, использующим аккаунт «владелец», при этом в установленном в данном телефоне мессенджере «Телеграмм» между Нода Фуэнтес А. и лицом, использующим аккаунт «владелец», установлен обмен текстовыми сообщениями и фотофайлами, а также в указанном мессенджере в разделе «Мультимедиа» содержатся фотофайлы, снабженные координатами которые соответствуют адресам, по которым было обнаружено и изъято наркотическое средства – ... (PVP (α-пирролидиновалерофенон) массами ... г., ... г., ... г., ... г. В разделе «Галерея» обнаружены фотографии, содержащие вышеуказанные координаты и адреса (т. № 1 л.д. 115-158);

- заключением эксперта № 2343 от 05.08.2022 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, массами ...... г (общая масса 9,18 г), содержат в своем составе наркотическое средство - ..., а именно α-PVP (синонимы: PVP , α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотичсеких средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. По 0,01 г вещества от каждого объекта израсходовано в процессе исследования (т. № 1 л.д. 211-213);

- заключением эксперта № 2346 от 07.08.2022 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой ... г, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., а именно ...), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. 0,01 г вещества от объекта израсходовано в процессе исследования (т. № 1 л.д. 222-223);

- заключением эксперта № 2347 от 07.08.2022 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой ... г, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., а именно ...), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. 0,01 г вещества от объекта израсходовано в процессе исследования (т. № 1 л.д. 232-233);

- заключением эксперта № 2344 от 02.08.2022 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой ... г. содержит в своем составе наркотическое средство - ..., а именно ...), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. 0,01 г вещества от объекта израсходовано в процессе исследования (т. № 1 л.д. 242-243);

- заключением эксперта № 2345 от 02.08.2022 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой ... г. содержит в своем составе наркотическое средство - ..., а именно ...), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. 0,01 г вещества от объекта израсходовано в процессе исследования (т. № 1 л.д. 252-253);

- протоколом дополнительного осмотра предмета (документов) от 08 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «...» (...), модели «...» (AUM-L41), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер ... обнаружено наличие приложения, предназначенное для наложения координат и адресов на фотоизображения, а также мессенджере «Телеграмм» с лицом, использующим аккаунт «Kerly Trabajo Numero Nuevo», при этом в установленном в данном телефоне мессенджере «Телеграмм» между Нода Фуэнтес А. и указанным лицом, установлен обмен текстовыми сообщениями и фотофайлами, а также в указанном мессенджере в разделе «Мультимедиа» содержатся фотофайлы, снабженные координатами, которые соответствуют адресам, по которым были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. № 2 л.д. 40-69).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая оценку выводам проведенных по делу экспертиз, суд также соглашается с ними, признает достоверными доказательствами, поскольку указанные заключения содержат выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, даны экспертами, имеющими определенный стаж и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1704-3 от 17 августа 2022 года по проведенной в отношении Нода Фуэнтес А. однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы следует: «Нода Фуэнтес А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Нода Фуэнтес А. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Нода Фуэнтес А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Нода Фуэнтес А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается» (т. № 1 л.д. 193-194).

Основываясь на выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Нода Фуэнтеса А. в отношении содеянного вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании протоколы, составленные в связи с задержанием Нода Фуэнтеса А. и выявлением преступления, содержат необходимые сведения о существе проведенного следственного действия, о лицах, принимавших участие в его проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фиоА, фио, фио, фио, пояснили, что подсудимый Нода Фуэнтеса А. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что намеревался разложить в местах закладок свертки с наркотическим средством, а также указал места, где успел сделать закладки с наркотическими средствами. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Давая оценку показаниям подсудимого Нода Фуэнтеса А., данным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о раскаянии в содеянном и активном способствовании раскрытию преступления, более того, они не противоречат показаниям допрошенных свидетелей и письменным доказательствам, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Нода Фуэнтеса А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Нода Фуэнтеса А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в расфасованном виде в большом количестве у неустановленного лица, помещением свертка с наркотическим средством в тайники – закладки, фотографированием данных мест на камеру мобильного телефона, а также хранением при себе для последующего незаконного сбыта.

Указанные преступные действия Нода Фуэнтеса А., направленные на осуществление единого преступного умысла на незаконный сбыт всего наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний самого Нода Фуэнтеса А. об обстоятельствах общения с неустановленным лицом, получения от последнего указаний, наркотического средства, а также указаний о последующем помещении наркотического средства в тайники-закладки, а также письменных доказательств – протокола осмотра изъятого у него в ходе личного досмотра мобильного телефона.

Общее количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - ... (...)) образует крупный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Нода Фуэнтеса А., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имел при себе запрещенные вещества для последующего незаконного сбыта, а также где разложил наркотическое средство в тайниках – закладках, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Нода Фуэнтеса А. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания, по месту жительства и по месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет почетные грамоты, благодарности и дипломы, оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, а также отчиму, страдающему хроническими заболеваниями, брату, у которого установлено пограничное интеллектуальное развитие, его семья является малообеспеченной, молодой возраст подсудимого и его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым помощи членам семьи, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие почетных грамот, благодарностей и дипломов, материальное положения подсудимого и членов его семьи, совершение преступления впервые в молодом возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который активно принимает участие в оказании помощи членам своей семьи, суд считает возможным не назначать Нода Фуэнтеса А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания Нода Фуэнтеса А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Нода Фуэнтеса А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, с зачетом время содержания Нода Фуэнтеса А. под стражей с 14 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Нода ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нода Фуэнтеса А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 14 июля 2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ... (...)), массами ... г, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung), модели «Гэлэкси А10» (Galaxy A10), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE2»; мобильный телефон производства фирмы «...» (...) модели «...» (AUM-L41), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся в камере хранения в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева