Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД 77RS0009-02-2022-013107-35

Дело № 1-790/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Москва 14 ноября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Ивашкина А.С., защитника – адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение №18216 и ордер №471 от 29 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивашкина ..., паспортные данные, ...:

- приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 09 ноября 2020 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года и 6 месяцев;

- приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден:

- приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- приговором Троицкого районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- приговором Видновского городского суда адрес от 16 декабря 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы с 27 сентября 2022 г. находится уголовное дело по обвинению Ивашкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению Ивашкин А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ивашкин А.С.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, не позднее 07 часов 40 минут 08 июля 2021 года прибыл к подъезду № 4, дома № 7, корп. № 3 по адрес, после чего в указанное время зашел в вышеуказанный подъезд и поднялся на 3 этаж, где в период времени примерно с 07 часов 40 минут по 07 часов 54 минуты 08 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле 3 этажа подъезда № 4 дома № 7, корп. № 3 по адрес, обнаружил около стены в межквартирном холле не пристегнутый какими-либо запирающими устройствами велосипед марки «... 2.0, 27,5» («... 2.0, 27,5»), черно-синего цвета стоимость которого, согласно заключению эксперта № 21-092/0457 от 23 июля 2021 года, составляет сумма, принадлежащий Хан О.В., после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, 08 июля 2021 года, не позднее 07 часов 40 минут взял его в руки и выкатил из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Хан О.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма. Таким образом, он (Ивашкин А.С.) в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 54 минуты 08 июля 2021 года, находясь в межквартирном холле 3 этажа подъезда № 4 дома № 7, корп. № 3 по адрес, тайно похитил велосипед марки «... 2.0, 27,5» («... 2.0, 27,5»), черно-синего цвета, принадлежащий потерпевшей Хан О.В., чем причинил Хан О.В. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с имеющимися в обвинительном заключении нарушениями, в частности нарушениями требований ст. 220 и ст. 73 УПК РФ, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, влекут за собой нарушение прав подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.

Подсудимый и защитник не возражали против возвращения дела прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Однако органами предварительного следствия указанные требования закона выполнены не в полном объеме.

Судом установлено, что формулировка обвинения в совершении Ивашкиным А.С. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не соответствует его описательной части, что грубо нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право подсудимого на судебную защиту от конкретного обвинения.

Таким образом, формулировка обвинительного заключения содержит сведения о совершении Ивашкиным А.С. действий, по совершению кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в то время, как в описательной части указано, что Ивашкин А.С. тайно похитил велосипед марки «... 2.0, 27,5» («... 2.0, 27,5»), черно-синего цвета, принадлежащий потерпевшей Хан О.В., чем причинил Хан О.В. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Хан О.В. следует, что материальный ущерб, причиненный ей на сумму сумма, для нее является значительным.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить конкретные обстоятельства совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется, суд считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 255, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Ивашкина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Ивашкина ... в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева