Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимой Линник О.А., защитника – адвоката Галаванова Т.О., предоставившего удостоверение № 14763 и ордер № 4032 от 29 сентября 2022 года, потерпевшей ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Линник ..., паспортные данные ...: адрес, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Линник О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно.

Так она (Линник О.А.), 01 декабря 2021 года, примерно в 06 часов 30 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, ..., обнаружила в своей комнате оставленную ранее знакомой ей (Линник О.А.) фио банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» № ..., оснащенную системой бесконтактной оплаты «ПэйПасс», выпущенную к карточному счету №..., который был открыт 10.09.2021 года и обслуживался до 07.02.2022 года в Операционном офисе «Томский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: адрес, д. 82б, на имя ранее незнакомой ей (Линник О.А.) ...., вследствие чего у нее (Линник О.А.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанного средства платежа и она (Линник О.А.), осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью реализации внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, взяв указанную, принадлежащую .... банковскую карту, проследовала на адрес метрополитена «...» (Филиал «Юго-Западный «ГУП «Мосгортранс» выход № 7), расположенный напротив дома № 19 по адрес..., где она (Линник О.А.), действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, 01 декабря 2021 года в 07 часов 32 минуты, путем бесконтактного осуществление платежа «ПэйПасс», используя принадлежащую .... банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» № ..., осуществила пополнение баланса принадлежащей ей (Линник О.А.) транспортной карты «Тройка» №... на сумму сумма, после чего она (Линник О.А.), проследовала в помещение ООО «Французская Пекарня и кафе «Натали», расположенное по адресу: адрес, д. 38, где 01 декабря 2021 года в 08 часов 47 минут, так же используя вышеуказанную, принадлежащую .... банковскую карту, путем бесконтактного осуществление платежа «ПэйПасс», совершила приобретение стакана кофе стоимостью сумма. Далее она (Линник О.А.), в продолжение единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, проследовала по адресу: адрес, ..., где 01 декабря 2021 года в 08 часов 50 минут, так же используя вышеуказанную, принадлежащую .... банковскую карту, путем бесконтактного осуществление платежа «ПэйПасс», приобрела в кафе «Шаурма» (ИП «...»), одну шаурму стоимостью сумма, после чего она (Линник О.А.), проследовала в магазин «...» ИП «...», расположенный по адресу: адрес, ..., где так же используя вышеуказанную, принадлежащую .... банковскую карту, 01 декабря 2021 года в 08 часов 58 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «ПэйПасс», приобрела кофту, стоимостью сумма, после чего, с целью дальнейшей реализации своих преступных намерений, она (Линник О.А.), проследовала в магазин «...» (ИП «...»), расположенный по адресу: адрес, д. 38, помещение 2, комната № 1 и комната № 2, где 01 декабря 2021 года в 09 часов 00 минут, используя вышеуказанную, принадлежащую .... банковскую карту, путем осуществления бесконтактного платежа «ПэйПасс», двумя транзакциями, совершила приобретение одной банки икры стоимостью сумма и одной банки икры стоимостью сумма, соответственно, после чего она (Линник О.А.), действуя с целью личного материального обогащения, проследовала в помещение, «УК 1905 года Теле2» (ООО «...»), расположенное по адресу: адрес, ..., где 01 декабря 2021 года в 10 часов 47 минут, используя вышеуказанную, принадлежащую .... банковскую карту, путем бесконтактного осуществления платежа «ПэйПасс», приобрела внешний аккумулятор для мобильного телефона стоимостью сумма, после чего она (Линник О.А.) с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями .... материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Линник О.А. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и показала, что фактически она проживает по адресу: адрес. По данному адресу находится хостел, в котором она (Линник О.А.) постоянно проживает примерно с 2015 года. В комнате совместно с ней проживает фио. С которой они состоят в приятельских отношениях, так как проживают совместно. Она (Линник О.А.) неофициально работает в должности промоутера в магазине «...», расположенном по адресу: адрес. 01.12.2021 года, примерно в 06 часов 30 минут она (Линник О.А.) находилась у себя дома, по вышеуказанному адресу, в это время пришла фио и стала рассказывать о том, что она видела женщину которая была в состоянии алкогольного опьянения, и пробегая мимо фио уронила на землю кошелек. Далее фио рассказала, что она пыталась остановить вышеуказанную женщину, что бы вернуть ей кошелек, но у нее не получилось, так как вышеуказанная женщина убежала. После чего фио подняла вышеуказанный кошелек и принесла его домой. фио достала из вышеуказанного кошелька банковскую карту ПАО «ПСБ», также внутри данного кошелька находился сумма, и иные карты, название которых она (Линник О.А.) не помнит. В ходе диалога с фио, последняя предложила ей (Линник О.А.) воспользоваться данной банковской картой «ПСБ» для осуществления покупок, однако она (Линник О.А.) отказалась воспользоваться ею. Далее примерно в 06 часов 50 минут 01.12.2021 года, она (Линник О.А.) стала собираться на работу. В это время фио уже легла спать, а до этого положила вышеуказанную банковскую карту ПАО «ПСБ» на гладильную доску, стоящую у её (Линник О.А.) кровати. При этом, кошелька, других пластиковых карт и сумма, она (Линник О.А.) не видела, и они больше не попадались ей на глаза. После чего, она (Линник О.А.) подошла к гладильной доске, на которой лежала вышеуказанная банковская карта и взяла ее для использования в своих личных целях. Она (Линник О.А.) видела, что данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежей «Pay Pass» («Пэй Пасс»), и понимала, что может оплачивать товары до сумма не вводя при этом пароль на осуществления банковской операции. Далее она (Линник О.А.) направилась к себе на работу. Доехав до станции метро «...», она (Линник О.А.) подошла к терминалу пополнения проездных билетов «Тройка», и приложив вышеуказанную банковскую карту к нему, пополнила свою карту «Тройка» на сумма. После чего, она (Линник О.А.) проследовала на метрополитене г. Москвы до станции адрес, и находилась на вышеуказанной станции метро, выйдя из него, она направилась в кафе «...» (French Bakery), расположенном по адресу: адрес, где приобрела стакан кофе стоимостью сумма, осуществив оплату данного кофе, банковской картой ПАО «ПСБ». После чего, она вышла и пошла в ларек, где продавали шаурму, где заказала себе одну шаурму стоимостью сумма, за которую также расплатилась банковской картой ПАО «ПСБ», прислонив ее к вышеуказанному терминалу. После чего, она (Линник О.А.) пошла на место своей работы, а именно в магазин «...». Придя на работу по вышеуказанному адресу, она (Линник О.А.) выбрала понравившийся ей товар, а именно кофту стоимостью сумма, оплатила ее стоимость банковской картой ПАО «ПСБ», прислонив ее к вышеуказанному терминалу. После чего она (Линник О.А.) сразу же зашла в помещение магазина «Красная Икра», а именно в том же здании, где магазин «...». В данном магазине она (Линник О.А.) выбрала две банки икры стоимостью сумма и сумма, оплатив их стоимость банковской картой ПАО «ПСБ», прислонив ее к вышеуказанному терминалу. После этого, она (Линник О.А.) решила зайти в салон сотовой связи «Теле2», где приобрела внешний аккумулятор для зарядки телефона, стоимостью сумма, оплатив его банковской картой ПАО «ПСБ». После этого, она (Линник О.А.) сломала данную банковскую карту, чтобы ей никто не смог воспользоваться, и выкинула ее. Просила учесть, что вину признает, раскаивается, принесла извинения потерпевшей, просила ее строго не наказывать.

Вина подсудимого Линник О.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...., данными в ходе судебного следствия, согласно которым в ночь с 30.11.2021 года на 01.12.2021 года она (Ковалева Е.С.) отдыхала со своими бывшими коллегами по работе в кафе «...», расположенном по адресу: адрес. д. 4 корп. 1. Примерно в 02 часа 00 минут 01.12.2021 года они стали расходиться и решили поехать по домам. Знакомые вызвали ей такси, на котором она совместно со знакомым фио проследовала домой. Вовремя следования такси она поругалась с фио., в связи с чем вышла, не доехав до своего дома. Прибыв по месту жительства, она обнаружила, что у нее при себе не имеется сумки, в которой находились ключи от дома, кошелек, в котором была банковская карта. Она (Ковалева Е.С.) не знает, кто именно и где похитил вышеуказанную, принадлежащую ей (....) сумку. Так как ключей от входной квартиры у нее при себе не оказалось, она вызвала мастера, чтобы он открыл ей дверь, когда ей необходимо было с ним расплатится, она обнаружила что с ее банковской карты происходят списания денежных средств в счет оплаты товаров в торговых точках, а именно: Покупка Moskva Metro на сумму сумма; Кафе и рестораны FRANCUZSKAYA PEKARNYA сумма сумма; Кафе и рестораны IP BOGDANOV AA сумма сумма; Одежда и обувь IVANOVSKIJ TRTKOTAZH сумма сумма; Супермаркет KRASNAYA IKRA сумма сумма; Супермаркет KRASNAYA IKRA сумма сумма; Покупка Тele2 сумма сумма. После того, как она (Ковалева Е.С.) обнаружила списания по банковской карте, она (Ковалева Е.С.) сразу заблокировала все принадлежащие ей банковские карты. Списания происходили только с принадлежащей .... карты банка «Промсвязьбанк». Таким образом, хищением денежных средств со счета № ... банковской карты ПАО «ПСБ» открытого в отделении в отделение ПАО «ПСБ» по адресу: адрес, восемью транзакциями ей (....) причинен материальный ущерб в размере сумма. в ходе процесса дополнительно пояснила, что ущерб ей возмещен, материальных претензий к подсудимой она не имеет, просила строго ее не наказывать.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она фактически проживает в хостеле по адресу: адрес, в одной комнате с Линник О.А. 01.12.2021 года, она (фио) увидела, как ранее неизвестная ей девушка потеряла сумку, после чего примерно в 02 часа 30 минут, она (фио) открыла указанную сумку и обнаружила кошелек, в котором находились денежными средствами в сумме сумма, сумма, дисконтные пластиковые карты различных магазинов, банковская карта банка ПАО «ПСБ», так же, помимо кошелька, в сумке находились личные вещи неизвестной ей ранее женщины. Кошелек с содержимым она (фио) положила в карман надетой на ней куртки и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а сумку с оставшимся содержимым выбросила в мусорный контейнер. Придя по месту своего фактического проживания, она (фио) рассказала Линник О.А. о том, что нашла кошелек и оставила на столе Линник О.А. банковскую карту банка «ПСБ», находившуюся в вышеуказанном кошельке, после чего легла спать. 01.12.2021 года, ей (фио) позвонила Линник О.А. и рассказала о том, что используя оставленную ей (фио) банковскую карту, Линник О.А. совершала покупки, после чего сломала и выбросила данную карту (л.д. 63-66).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением .... от 01 декабря 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившую принадлежащее ей денежные средства (т.1 л.д. 3);

- протокол явки с повинной Линник О.А., согласно которому она признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.11);

- протокол выемки от 03 декабря 2021 года, в ходе которого у Линник О.А. изъяты предметы, приобретенные на принадлежащие .... денежные средства, а именно: сорочка «HomeStyle» бордового цвета, внешний аккумулятор «Crown» мощностью 5000 mah, проездной билет «Тройка» №... (т.1 л.д. 44-52);

- протокол осмотра предметов от 03 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрены следующие предметы: сорочка «HomeStyle» бордового цвета, внешний аккумулятор «Crown» мощностью 5000 mah, проездной билет «Тройка» №... (т.1 л.д. 53-58);

- протокол осмотра предметов от 03 декабря 2021 года, в ходе которого, осмотрен цифровой носитель DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Ивановский Трикатаж», расположенного по адресу: адрес от 01.12.2021 года (т.1 л.д. 78-80);

- протокол проверки показаний на месте от 03 декабря 2021 года, в ходе которого Линник О.А. указала адреса, по которым ею совершались покупки с использованием принадлежащей .... банковской карты (т.1 л.д. 96-112).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Линник О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Линник О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшей и свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Линник О.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Линник О.А., действуя втайне от потерпевшей ...., завладев ее банковской картой, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимая причинила потерпевшей незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя потерпевшей ....

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Линник О.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Линник О.А. установлено, что она на учете в НД, ПНД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, официально не трудоустроена, однако работает в должности промоутера в магазине «...», оказывает помощь родителям пенсионного возраста, ..., добровольно возместила ущерб потерпевшей, принесла ей искрение извинения, которые потерпевшая приняла и просила ее строго не наказывать, ранее не судима, впервые совершила преступление, сама подсудимая страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам, впервые совершила преступление.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Вопреки доводам защиты в действиях подсудимой Линник О.А. не имеется смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в материалах уголовного дела данные об этом отсутствуют и суду не представлены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения Линник О.А. преступления, ее личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Линник Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО – 45904000, КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения осужденной Линник О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сорочка «HomeStyle» бордового цвета, внешний аккумулятор «Crown» мощностью 5000 mah, проездной билет «Тройка» №... переданные на ответственное хранение Линник О.А., после вступления приговора в законною силу, оставить у последней по принадлежности;

цифровой носитель DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Ивановский Трикатаж»; выписку по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» от 02.12.2021 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законною силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденной о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева