Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-013171-37

Дело №2-6982/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6982/2022 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России» к Акимову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате обучения по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

ВГУЮ (РПА Минюста России) обратилось в суд с иском к Акимову С.М. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 29.10.2018 № 189 в размере сумма, в том числе основного долга сумма, пени в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и не произвел оплату обучения за второй семестр.

В судебном заседании представитель истца Асдиева Р.Ш. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Акимов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

На основании объяснений представителя истца, письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1.1. Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) университет является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную, научно-исследовательскую культурно- просветительскую и иную деятельность в сфере образования.

Приказом Университета от 02.11.2018 № 064-у Акимов С.М. зачислен на обучение в Университет по программе профессиональной переподготовки «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации», между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг от 29.10.2018 № 189.

По условиям договора университет принял на себя обязательства по обучению фио по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки с присвоением дополнительной квалификации «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, по очной форме обучения на факультете дополнительного образования, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.2. договора предусмотрена авансовая, поэтапная оплата обучения за первый год обучения: первый семестр – в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора; второй семестр – до 01 марта текущего учебного года; за второй и последующие годы обучения: нечетный семестр – до 01 ноября текущего учебного года; четный семестр – до 01 марта текущего учебного года.

Приказом от 05.11.2019 № 094/1-у ответчик отчислен с Университета с 05.11.2019 в связи с невыполнением условий договора п. 3.2.

Как указывал истец, Акимов С.М. не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно не произвел оплату обучения за второй семестр, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере сумма, в том числе основного долга сумма, пени в размере сумма

Расчёт произведен истцом следующим образом:

- основной долг в размере сумма (оплата не производилась за период с марта 2019 года);

- пени в соответствии с п. 5.5. договора - 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, исходя из: суммы основного долга за ноябрь 2018 года – сумма, количества дней просрочки – с 01.11.2018 по 21.11.2018 (18 календарных дней) (38 000,00 х 0,2% х 18 = сумма); частичной оплаты задолженности 11.02.2021 в размере сумма, количества дней просрочки за период с 01.03.2019 по 11.02.2021 (714 календарных дней) (38 000,00 х 0,2% х 714 = сумма); остатка долга сумма (38 000,00 – 115,00 = 37 885,00), количества дней просрочки за период с 11.02.2021 по 18.07.2022 (523 календарных дня) (37 885,00х 0,2% х 523 = сумма); 1 386,00 + 54 264,00 + 39 628,00 = 95 260,00.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что истцом были надлежащим образом оказаны образовательные услуги ответчику, однако последний нарушил условия договора по оплате обучения, при этом не представил суду доказательств, что им было реализовано право на расторжение договора, отказ от получения образовательных услуг.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований с ним не согласиться и определяет к взысканию размер задолженности сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года установил, что положения законодательства не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение условий оплаты предоставленных истцом образовательных услуг, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы сумма, с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы долга, а также периода просрочки исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России» к Акимову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате обучения по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с Акимова Сергея Михайловича (паспортные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России» (ОГРН 1027700162676) задолженность по оплате образовательных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.