Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02а-1122/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-012803-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2022 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Володине А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1122/2022 по административному иску Сарикяна Атома Гарегиновича к ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится административное дело № 2а-1122/2022 по административному иску Сарикяна Атома Гарегиновича к ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Судом на обсуждение сторон постановлено ходатайство представителя административных ответчиков о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, поскольку истец исключен из контрольного списка лиц, въезд которых на территорию РФ ограничен.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца Дружинин Д.А. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решения отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в от 27 сентября 2018 года № 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом установлено, что 02.02.2022г. отделением по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы было вынесено решение в отношении истца о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.
Согласно представленных документов административный истец Сарикян А.Г., 03.03.1990 года рождения, исключен из контрольного списка лиц, въезд которым на территорию РФ Федерации запрещен.
При таких обстоятельствах дела, оценивая все доказательства в их совокупности, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2а-1122/2022 по административному иску Сарикяна Атома Гарегиновича к ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: