Мотивированное решение

Дело №2-6665/2022 УИД 77RS0009-02-2022-012665-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6665/2022 по иску ООО «Филберт» к Нечволоду Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением к Нечволоду А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 18.02.2020 между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор N 51089481, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 18.02.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, Нечволод А.А. ознакомился с условиями, согласился ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 18.03.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца - ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Нечволод А.А. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения судом гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно кредитному договору N 51089481 от 18.02.2020 Нечволоду А.А. были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма на срок по 18.02.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждают, заявление Нечволода А.А. о предоставлении потребительского кредита от 18.02.2020, распоряжение Нечволода А.А. на перевод от 18.02.2020, выписка по счету подтверждают получение денежных средств по кредиту заемщиком Нечволодом А.А., ознакомление заемщика с условиями предоставления кредита.

Кредитный договор, заключенный адрес с Нечволодом А.А. предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах по данному договору, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нем, о чем свидетельствует подпись Нечволода А.А. в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Факт получения денежных средств по кредиту, а также условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

График платежей, прилагаемый к кредитному договору, предусматривает ежемесячное внесение заемщиком платежей в счет исполнения обязательств по кредиту в сумме сумма

22.03.2020 адрес заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-22/0466, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору N 51089481 от 18.02.2020, заключенному между адрес и Нечволодом А.А. перешло от адрес к ООО "Филберт".

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору N 51089481 от 18.02.2020 ответчик длительное время не исполняет, после предъявления иска в суд также платежи по кредиту не вносил, в результате чего у него перед ООО "Филберт" (правопреемник адрес) образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору N 51089481 от 18.02.2020 ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, закону не противоречит.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО "Филберт" к Нечволоду А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Нечволоду Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нечволода Анатолия Анатольевича (ИНН 694907393851) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору N 51089481 от 18.02.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья