Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-012690-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6868/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» к Эльдеевой Наталии Игоревне о признании договора потребительского займа расторгнутым, взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК ФИНРЕСУРС» обратилось в суд с иском к Эльдеевой Н.И. о признании договора потребительского займа расторгнутым, взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя истца ООО «МКК ФИНРЕСУРС» фио об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО «МКК ФИНРЕСУРС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что свое нежелание поддерживать исковые требования истец выразил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Определением судьи от 23.09.2022 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на транспортное средство марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, принадлежащее Эльдеевой Наталии Игоревне, в виде запрета на снятие и постановку на регистрационный учет, отчуждения третьим лицам.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение ( Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, суд отменяет арест, наложенный на указанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» к Эльдеевой Наталии Игоревне о признании договора потребительского займа расторгнутым, взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, снять арест с транспортного средства марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, принадлежащего Эльдеевой Наталии Игоревне, в виде запрета на снятие и постановку на регистрационный учет, отчуждения третьим лицам, наложенный определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 23.09.2022.

Прекратить производство по делу № 2-6868/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» к Эльдеевой Наталии Игоревне о признании договора потребительского займа расторгнутым, взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: