Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-151/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 01 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матвеевой М.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Янченко С.О.,

защитника - адвоката Сагитова М.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего СО Отдела МВД России по адрес Грабельниковой А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Янченко ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 августа 2022 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

31 августа 2022 года в 01 час. 00 мин. по подозрению в совершении указанного преступления, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Янченко С.О., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес Грабельникова А.Е., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Янченко С.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что Янченко С.О. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного фактического места проживания, ведет аморальный образ жизни, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем имеются основания полагать, что Янченко С.О., находясь на свободе, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство в полном объеме, просили его удовлетворить, указав, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

Обвиняемый Янченко С.О. и его адвокат возражали против ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили в заявленном ходатайстве отказать, рассмотреть вопрос об избрании иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство об избрании в отношении Янченко С.О. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Янченко С.О. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет постоянного источника доходов, род его занятий достоверно органами предварительного расследования не установлен, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, где проводится предварительное следствие, по месту регистрации длительное время не проживает, как пояснил в судебном заседании на протяжении длительного времени употребляет алкогольные напитки и наркотическое средство «Альфа - ПВП», проживает в квартире у друга, полный адрес которой назвать не смог, со слов следователя в данной квартире проживают лица, ведущие аморальный образ жизни, ранее неоднократно терял паспорт из-за халатного отношения, и в настоящее время на протяжении полугода также не имеет паспорта из-за его утери, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события расследуемого преступления и обоснованности подозрения Янченко С.О. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Янченко С.О., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Янченко С.О. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Янченко С.О. является ..., и иные сведения сообщенные Янченко С.О. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Янченко С.О. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Янченко С.О. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Янченко С.О., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Янченко С.О. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об избрании Янченко С.О. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Янченко ..., паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 31 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.С. Матвеева