Приговор

Дело № 01-0724/2022 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретарях Сангиновой П.В., Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Клингера С.А., защитника – адвоката Астахова П.В., представившего удостоверение № 10608 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клингера ..., паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого:

- приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 20 октября 2020 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, с назначением наказание за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока - 04 декабря 2020 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клингер С.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (Клингер С.А.) преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей, направленный на совершение мошенничества, путем обмана дистанционным способом посредством телефонной связи, в отношении граждан пожилого возраста проживающих на территории города Москвы, путем сообщения им заведомо ложных сведений от лица родственника и требования передачи в свой адрес денежных средств, якобы для решения проблемы, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 37 минут 07 апреля 2021 года, приискал заранее средства совершения преступления: мобильный телефон, сим-карту с абонентским номером телефона, оформленным на третье лицо, с целью исключения вероятности его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, разработал преступный план, согласно которому ему (Клингеру С.А.) необходимо было приискать абонентский номер телефона потенциального потерпевшего, осуществить телефонный звонок и, представившись зятем, сообщить заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности историю о том, что он (родственник), якобы попал в тяжелую жизненную ситуацию и попросить денежные средства под любым предлогом для её решения, и введя потерпевшего в целенаправленное заблуждение, вынудить того передать в свой адрес, денежные средства в заранее указанной им сумме.

Во исполнение преступного умысла, он (Клингер С.А.), с целью реализации вышеуказанного преступного плана, не позднее 15 часов 37 минут 07 апреля 2021 года, приискал абонентский номер телефона фио, после чего посредством телефонной связи, используя мобильный телефон неустановленной марки IMEI с абонентским номером ..., находясь в неустановленном месте, в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 26 минут 07 апреля 2021 года осуществил семь звонков на стационарный абонентский номер 8-495-447-83-93, установленный по адресу: адрес, используемый фио паспортные данные, в результате чего связался с последним, и, представившись зятем, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он, якобы зять, попал в трудную жизненную ситуацию, а именно что он попал в аварию и сбил человека, после чего, продолжая вводить фио в заблуждение, потребовал от последнего передачи в свой адрес денежных средств на сумму сумма

фио, будучи введенный в целенаправленное заблуждение, и полагая, что в действительности разговаривает со своим зятем, сообщил ему (Клингеру С.А.), что готов передать денежные средства в сумме сумма, однако после состоявшегося телефонного разговора, связался со своим зятем, от которого узнал, что его ввели в заблуждение и пытаются обмануть, и денежные средства его зятю не требуются, ввиду чего он (Клингер С.А.) в дальнейшем с фио связаться не смог, так как последний на его (Клингера С.А.) последующие звонки не ответил.

фио этом он (Клингер С.А.), в момент осуществления звонков фио был готов, в случае согласия последнего отдать ему (Клингеру С.А.) принадлежащие ему денежные средства, в последствии проследовать по адресу проживания фио: адрес, где представившись знакомым зятя фио, похитить денежные средства в сумме сумма, которые ему (Клингеру С.А.), будучи введенный в целенаправленное заблуждение о том, что помогает своему зятю в решении проблемы, передаст фио, после чего с места совершения преступления скрыться.

Таким образом, Клингер С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 26 минут 07 апреля 2021 года пытался похитить денежные средства фио, в сумме сумма, намереваясь причинить последнему значительный ущерб в указанном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же Клингер С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он (Клингер С.А.) преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей, в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 45 минут 01 июня 2021 года, вступил в предварительный преступный сговор, с ранее ему известным с установленным следствием лицом, направленный на совершение мошенничества, путем обмана дистанционным способом посредством телефонной связи, в отношении граждан пожилого возраста, проживающих на территории города Москвы, путем сообщения им заведомо ложных сведений от лица родственника и требования передачи в свой адрес денежных средств, якобы для решения проблемы.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла и достижения единой цели, он (Клингер С.А.), приискал заранее средства совершения преступления: мобильный телефон, сим-карту с абонентским номером телефона, оформленным на третье лицо, с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, совместно с его соучастником (с установленным следствием лицом), разработали преступный план, распределив между собой роли совместной преступной деятельности, согласно которого ему (Клингеру С.А.) отводилось приискать абонентский номер телефона потенциального потерпевшего, осуществить телефонный звонок и, представившись внуком, сообщить заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности историю о том, что он (родственник), якобы попал в тяжелую жизненную ситуацию и попросить денежных средств, а также ювелирные украшения под любым предлогом для её решения, и введя потерпевшего в целенаправленное заблуждение, вынудить того передать в свой адрес, денежные средства и ювелирные украшения в заранее указанной им сумме, после чего с целью конспирации и исключения прямого контакта с потерпевшим, сообщал данные потерпевшего установленному следствием лицу, после чего последний следовал к адресу проживания потерпевшего, для осуществления якобы передачи денежных средств, а также ювелирных украшений якобы звонившему им внуку, где под обманным предлогом завладевал указанным имуществом, и в дальнейшем в соответствии с достигнутой договоренностью передавал часть похищенного имущества ему (Клингеру С.А.), а часть похищенного имущества забирал себе.

Во исполнение единого преступного умысла он (Клингер С.А.), с целью реализации совместного с установленным следствием лицом вышеуказанного преступного плана, не позднее 17 часов 45 минут 01 июня 2021 года, согласно отведенной ему преступной роли, приискал абонентский номер телефона фио паспортные данные, после чего посредством телефонной связи, используя мобильный телефон неустановленной марки IMEI с абонентским номером ..., находясь в неустановленном месте, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 11 минут 01 июня 2021 года осуществил пять звонков на стационарный абонентский номер ..., установленный по адресу: адрес, используемый фио, в результате чего связался с последней, и, представившись её внуком, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он, якобы внук, попал в трудную жизненную ситуацию, а именно, что он попал в аварию и сбил человека, после чего, продолжая вводить фио в заблуждение, потребовал от последней передачи в свой адрес денежных средств на сумму сумма и ювелирных изделий, для её решения.

фио, будучи введенная в целенаправленное заблуждение, и полагая, что в действительности разговаривает со своим внуком, сообщила ему (Клингеру С.А.), что она готова передать денежные средства в сумме сумма и ювелирные изделия.

Далее он (Клингер С.А.), в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 11 минут 01 июня 2021 года исполнив свою преступную роль, в продолжении единого преступного умысла, с целью реализации совместного вышеуказанного преступного плана сообщил установленному следствием лицу данные потерпевшей, после чего с установленное следствием лицом согласно своей преступной роли проследовал к адресу проживания фио: адрес, ..., где представившись другом внука фио, примерно в 18 часов 12 минут 01 июня 2021 года похитил денежные средства в сумме сумма и обручальное кольцо из желтого золота «585» пробы стандартной круглой формы, радиусом «18.5», массой 10 грамм, приобретенное в 1960 году, среднерыночная стоимость которого, по состоянию цен на 01.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, обручальное кольцо из желтого золота «585» пробы стандартной круглой формы, радиусом «18.5», массой 5 грамм, приобретенное в 1959 году, среднерыночная стоимость которого, по состоянию цен на 01.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, обручальное кольцо из желтого золота «585» пробы с рисунком в виде алмазных граней по всей площади, радиусом «18,5», массой 7 грамм, приобретенное в 1985 году, среднерыночная стоимость которого, по состоянию цен на 01.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, обручальное кольцо из желтого золота «585» пробы, имеющее украшение в виде вращающегося кольца по всему диаметру кольца, радиусом «18.5», массой 7 грамм, приобретенное в 1997 году, среднерыночная стоимость которого, по состоянию цен на 01.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, пару сережек из желтого золота «585» пробы с английским замком и украшением в виде лепестка, общей массой 4 грамма, приобретенных в 1970 году, среднерыночная стоимость которых, по состоянию цен на 01.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, пару сережек из желтого золота «585» пробы с английским замком в виде теннисной ракетки, с пространством на месте сетки, общей массой 6 грамм, приобретенных в 1970 году, среднерыночная стоимость которых, по состоянию цен на 01.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, а всего ювелирные изделия общей стоимостью сумма, которые установленное следствием лицом по его (Клингеру С.А.) указанию, будучи введенная в целенаправленное заблуждение о том, что помогает своему внуку в решении проблемы, передала фио, после чего установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Клингер С.А. и с установленным следствием лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 12 минут 01 июня 2021 года похитили принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма и ювелирные изделия общей стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же (Клингер С.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Во исполнение единого преступного умысла он (Клингер С.А.), с целью реализации совместного с установленным следствием лицом вышеуказанного преступного плана, не позднее 19 часов 55 минут 02 июня 2021 года, согласно отведенной ему преступной роли, приискал абонентский номер телефона фио паспортные данные, после чего посредством телефонной связи, используя мобильный телефон неустановленной марки IMEI с абонентским номером ..., находясь в неустановленном месте, примерно в 19 часов 55 минут 02 июня 2021 года осуществил звонок на стационарный абонентский номер ..., установленный по адресу: адрес, используемый фио, в результате чего связался с последней, и, представившись её внуком, сообщил заведомо ложные сведения о том, что он, якобы внук, попал в трудную жизненную ситуацию, а именно что он попал в аварию и сбил человека, после чего, продолжая вводить фио в заблуждение, потребовал от последней передачи в свой адрес денежных средств на сумму сумма и ювелирные изделия, для её решения.

Далее он (Клингер С.А.), примерно в 19 часов 55 минут 02 июня 2021 года исполнив свою преступную роль, в продолжении единого преступного умысла, с целью реализации совместного вышеуказанного преступного плана сообщил установленному следствием лицу данные потерпевшей, после чего установленное следствием лицо согласно своей преступной роли проследовал к адресу проживания фио: адрес, д. 12, кв. 175, где представившись другом внука фио, в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 10 минут 02 июня 2021 года похитил денежные средства в сумме сумма и пару сережек из желтого золота «585» пробы, с английским замком, массой 6 грамм, украшенные одним бриллиантом массой 0,48 карат каждая, приобретенных в 1982 году, среднерыночная стоимость которых, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, пару сережек из желтого золота «585» пробы, с английским замком, массой 10 грамм, украшенные одним крупным натуральным камнем «александритом» весом 0,1 грамма каждая, приобретены в 1982 году, среднерыночная стоимость которых, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, пару сережек из желтого золота «585» пробы, типа «пусеты», массой 6 грамм, украшенных зелеными недрагоценными камнями каждая, приобретенны в 1978 году, среднерыночная стоимость которых, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, набор из золотой цепочки из желтого золота «585» пробы, якорного плетения, длинной 20 сантиметров, массой 16 грамм, с медальоном из желтого золота «585» пробы в виде сердца, массой 10 грамм, приобретенный в 1965 году, среднерыночная стоимость которых, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, бусы из натурального камня «турмалина» длинной 20 сантиметров, весом 13 грамм, приобретенные в 1972 году, среднерыночная стоимость которых, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, вставную золотую челюсть из желтого золота «585» пробы массой 15 грамм, приобретенную в 2005 году, среднерыночная стоимость которой, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, серебряное кольцо обычной круглой формы из серебра 925 пробы, размером «18», массой 4 грамма, приобретенное в 1996 году, среднерыночная стоимость которого, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, 8 серебряных монет 1926 года «один полтинник», среднерыночная стоимость которых, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, одну золотую монету 1899 года сумма прописью с изображением «Царя Николая 2», среднерыночная стоимость которой, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. составляет сумма, а всего имущество общей стоимостью сумма, которые установленное следствием лицо по его (Клингера С.А.) указанию, будучи введенная в целенаправленное заблуждение о том, что помогает своему внуку в решении проблемы передала фио, после чего установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Клингер С.А. и установленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут 02 июня 2021 года похитили принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма и имущество общей стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Клингер С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, вину признает, искренне и чистосердечно раскаивается. Обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении подтверждает в полном объеме, более никаких показаний давать не пожелал. Просил учесть, что для себя выводы сделал, принес искренние извинения потерпевшим, просил проявить к нему гуманизм и снисхождение.

Вина подсудимого Клингера С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес. В данной квартире установлен стационарный городской телефон телефон, который оформлен на его имя. В настоящее время он пенсионер и получает пенсию в размере сумма, иных источников заработка не имеет, жилье в наем не сдает. 07 апреля 2021 года он находился дома по адресу регистрации. Примерно в 15 часов 40 минут на его городской телефон позвонили с неизвестного номера телефона. Так как стационарный номер телефона и его аппарат не оборудован автоопределителем номера, он не смог узнать номер телефона звонившего. Когда он поднял трубку телефона, то услышал мужской голос по телефону, который сказал: «Привет дедуль». Далее звонивший неизвестный ему мужчина сказал, что заедет примерно через 15 минут, и спросил надо ли ему купить что-то в магазине. Он сказал, что ничего покупать не надо. После чего они прекратили разговор. Звонившего мужчину он принял за мужа его дочери «Марины», которого зовут «Вячеслав». Он был полностью уверен, что звонил именно «Вячеслав». Спустя примерно 15-20 минут на его стационарный телефон поступил повторный звонок от ранее неизвестного мужчины, которого он принимал за своего зятя «Вячеслава», далее в ходе телефонной беседы мужчина сообщил, что при въезде с магазина совершил ДТП, а именно сбил девушку, которую отвезли в больницу. Затем он сообщил, что приехала полиция, и они хотят завести на него уголовное дело. Далее звонивший мужчина сообщил, что связался со своим другом по имени «Олег», который работает в правоохранительных органах, и чтобы «решить» вопрос, со слов звонившего мужчины «Олег» передал ему сумма для оплаты лечения девушки, однако этого мало, и он в ходе телефонного разговора, спросил у него сможет ли он занять ему денег. На его вопрос, сколько необходимо денежных средств, звонивший сообщил, что ему нужно сумма. Он сообщил, что такой суммы у него нет, а есть сумма наличными и сумма на сберегательной книжке. Далее в ходе телефонного разговора между ним и данным мужчиной была достигнута договоренность, что он снимет денежные средства со сберегательной книжки, а затем по приезду передаст ему вместе с наличными денежными средствами, которые находятся у него дома, ему лично сумма. Далее они попрощались и прекратили разговор. Затем он позвонил своему зятю по имени «Вячеслав» на абонентский номер телефона телефон и поинтересовался все ли у него в порядке. Он сообщил, что да, у него все в порядке. После этого они попрощались. На дальнейшие телефонные звонки, поступающие на его домашний телефон, он не отвечал, так как понял, что его обманывают, однако в момент телефонного разговора он был уверен, что разговаривает со своим зятем по имени «Вячеслав», и был реально готов, передать звонившему сумма. Тем самым звонивший мужчина, который представлялся его зятем, мог причинить ему значительный материальный ущерб в размере сумма, так как его пенсия составляет сумма в месяц.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным 4 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. С января 2020 года от потерпевших стали поступать заявления о том, что их пытались обмануть, путем совершения телефонных звонков на номера телефонов потерпевших, которым звонили неизвестные лица, представлялись их родственниками (сыном, внуком) и интересовались необходимо ли что-то купить, после через 15-30 минут перезванивали и сообщали о том, что попали в трудную жизненную ситуацию и им нужны денежные средства для решения вопроса с правоохранительными органами, после чего потерпевшие передавали денежные средства неустановленному лицу по указанию звонившего якобы для решения вопроса. Далее в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий осуществлялась проверка информации в отношении неустановленных лиц, которые осуществляют преступную деятельность, связанную с мошенничеством. В ходе проведения розыскных мероприятий были получены детализации звонков по установленным номерам телефонов, установлены местоположение базовых станций в момент соединений, которые зафиксированы по адресам: адрес, адрес. Лицами использовались абонентские номера сети «Билайн», мобильные устройства марки «Нокиа», сим карты с абонентскими номерами использовались единоразово, далее номера телефонов отключались и больше не использовались. Также было установлено, активность устройств от 2 до 10 дней. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия использовалось прослушивание телефонных переговоров, в ходе которых было установлено, что неустановленное лицо представлялось родственником, попавшим в сложную ситуацию, просил денежные средства в долг для срочного решения проблемы, а так же при наличии любые ювелирные изделия, которое можно использовать в качестве залога. В ходе оперативного розыскного мероприятия было установлено лицо, которое забирает денежные средства у потерпевших, после чего передает их неустановленным способом лицу звонившему потерпевшим. В ходе опроса установленного лица было выявлено, что он при передвижении по станциям метро использует карту «Тройка», а также мобильное устройство, которое используется им для установления связи с лицом, совершающим звонки потерпевшим. Далее в ходе получения детализации по изъятому у установленного лица телефону был установлен – Клингер С.А., от которого поступают указания, и который находится также в адрес. В ходе проведения розыскных мероприятий была установлена автомашина марки марка автомобиля, которая зарегистрирована на фио, периодически находилась под управлением Клингер С.А., сестрой фио (в девичестве фио) фио проведении розыскных мероприятий в отношении установленного лица и Клингер С.А. было установлено, что они часто созваниваются в момент преступления, после чего оставляют телефоны дома либо отключают. Далее после задержания установленного лица, Клингер С.А. начал его искать, обеспечил его адвокатом. После по мобильному устройству Клингер С.А. было установлены соединения с номерами телефоном потерпевших, проведено сравнение голоса звонившего с Клингер С.А. В задержании Клингер С.А. свидетель участия не принимал. Преступления были совершены в апреле, июне и июле 2021 года в отношении потерпевших фио, фио и второй пожилой женщины, данные которой, он не помнит.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением фио от 13.10.2021 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности ранее неизвестное лицо, которое 07 апреля 2021 года осуществляло телефонные звонки на его домашний телефон, и представляясь родственником, просило передать ему денежные средства на сумму сумма, с целью решения вопроса по факту ДТП, материальный ущерб мог составить около сумма, поскольку за требуемой суммы у потерпевшего не имелось (т. 4 л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2021 года, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон марки «Хуавей», с абонентскими номерами +..., ..., в том числе фотогалерея, содержащая изображения: пары сережек из желтого металла, украшенных одним бриллиантом каждая; монеты из желтого металла на которой имеется надпись сумма 1899 г.»; монеты из желтого металла на которой имеется изображение профиля русского царя Николая 2; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя лица установленного следствием; выписки по счету из которых зафиксированы операции перевода со счета банковской карты установленного лица на банковский счет фио (т. 1 л.д. 102-114);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2021 года, в ходе которого осмотрен мобильном телефоне марки «Nokia», установлено входящее сообщение, полученное с абонентского номера телефона находящегося в пользовании Клингер С.А.; магнитные ключи от домофонов (т. 1 л.д. 115-128);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2021 года, в ходе которого осмотрены записи телефонных переговоров по абонентскому устройству с 19.05.2021 по 17.06.2021, установлено, что имеется аудио-файл (т. 2 л.д. 5-70);

- протоколом осмотра предметов от 21 июля 2021 года, в ходе которого осмотрены аудио-файлы: «...» (т. 2 л.д. 71-147);

- заключением эксперта № 12/5-179 от 04 октября 2021 года, из выводов которой следует, что реплики лица с мужским типом голоса, зафиксированные на аудиофайлах диска вероятно, принадлежат одному лицу (т. 3 л.д. 11-47);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2021 года, в ходе которого осмотрены детализации соединений по абонентским номерам: ..., ..., по абонентскому устройству установлено соединение 01 июня 2021 года с абонентским номером ..., установленным в квартире потерпевшей фио; осмотрены детализации соединений с абонентского номера ..., а также по абонентскому устройству установлено соединение 07 апреля 2021 года с абонентским номером ..., установленным в квартире потерпевшего фио; осмотрены детализации соединений с абонентского номера ..., установленном в устройстве 02 июня 2021 года, установленным в квартире фио (т. 3 л.д. 138-153);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2021 года, в ходе которого осмотрены записи телефонных переговоров по абонентскому номеру ..., и установлено, что на нем содержатся записи телефонных переговоров с абонентским номером, установленным в квартире фио (т. 3 л.д. 154-165);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого были осмотрены документы, полученные из ООО «ЭКС ПЛАТ», установлено, что 01 марта 2021 года произведена оплата абонентского номера ... на сумму сумма с использованием платежной системы «CYBETPLAT» через платежный терминал (т. 3 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого был осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл», установлено, что на имя установленного лица следствием зарегистрирован абонентский номер ... (т. 3 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Совкомбанк», и установлено, что на имя Клингер С.А., значится действующий банковский счет и выпущена карта рассрочка «Халва», к которой подключен абонентский номер +...... (т. 3 л.д. 238-241);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Вымпелком», и установлено, что на имя фио зарегистрирован абонентский номер ... (т. 3 л.д. 246-252);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Московский кредитный банк», с приложением выпиской, установлено, что содержится информация о движении денежных средств в отношении фио совершены зачисление денежных средств на сумму сумма и списание на сумму сумма (т. 4 л.д. 4-17);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» с приложением выпиской, установлено, что фио осуществлены 3 перевода на счет, принадлежащий лицу установленному следствием (т. 4 л.д. 21-28);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «ВымпелКом», установлено, что абонентские номера 9...... оформлены на третьих лиц (т. 4 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от 17.05.2021 установлено, что на имя лица установленного следствием в указанном банке открыта банковская карта с банковским счетом, а также осмотра выписки по счету установлено, что в период времени 13.01.2021 по 15.01.2021 зафиксированы операции перевода со счета банковской карты (лица установленного следствием) на банковский счет карты, принадлежащий фио (т. 4 л.д. 47-55);

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос в ПАО «МГТС», и установлено, что на стационарный номер телефона на имя фио, установленный в его квартире, 07 апреля 2021 года были осуществлены 5 телефонных звонков с абонентского номера телефона телефон (т. 4 л.д. 113-116);

- заключение эксперта № 12/5-66 от 22 апреля 2022 года, из выводов которого следует, что реплики лица с мужски типом голоса, зафиксированные на аудиофайлах принадлежат одному лицу (т. 6 л.д. 21-48).

Вина подсудимого Клингера С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении фио подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: адрес. В данной квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером +.... 01 июня 2021 года примерно в 17 часов 30 минут на вышеуказанный стационарный телефон телефон... позвонил мужчина, представившийся её внуком по имени Кирилл. Она сразу сказала, что не узнает его манеру речи, так как ей показалось, что у звонившего голос был несколько «хриплый». Далее звонивший, представляясь её внуком Кириллом, сразу стал рассказывать, что он на автомобиле сбил девушку на дороге и его за данное правонарушение задержала полиция, и якобы для того, чтобы его отпустили необходимы денежные средства. На это она спросила у звонившего, а сколько необходимо денег, на что звонивший (представляясь её внуком и именно так она его воспринимала), спросил, - «сколько есть?». Она сказала, что у неё в наличие имеется сумма, на что он ответил, что этого мало. Тогда она пояснила, что у неё есть еще сумма. Тогда звонивший пояснил ей, что сейчас к ней придет его знакомый и скажет, что он от Кирилла. Примерно через 10 – 15 минут после этого звонка, точно не помнит, в домофон позвонили. Подняв трубку она услышала мужской голос ранее незнакомого ей мужчины, который сказал, что он «от Кирилла». Она открыла входную дверь в подъезд и далее звонивший поднялся на этаж, на котором расположена её квартира. Далее она услышала звонок в дверь её квартиры, после этого открыла входную дверь. фио этом она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который выглядел следующем образом: на вид примерно 35 – 40 лет, рост около 165 сантиметров, славянской внешности. Был одет в синею кепку, темно-синею куртку, портфель и далее мужчина сказал, что он «от Кирилла» и ему срочно нужно передать все денежные средства, после чего она передала данному мужчине все денежные средства, после чего она передала данному мужчине денежные средства в сумме сумма купюрами номиналом по сумма каждая, после чего он пересчитал все денежные средства. В момент передачи ему денежных средств, данный мужчина зашел к ней в квартиру с её разрешения и прошел в зал – комнату расположенную напротив входной двери в квартиру. Пересчитав полученные от неё денежные средства он сказал, что данных денег мало, и он стал расспрашивать её, есть ли у неё какие – либо ценности, на что она ответила утвердительно, пояснив, что имеет 4 обручальных кольца. Кроме этого данный мужчина похитил у неё мошенническим путем сумма прописью сережек. После получения от неё денег и ювелирных изделий сумма данный мужчина ушёл и больше она его не видела. Общий ущерб в сумме сумма является для неё значительным, так как она не работает и является пенсионеркой. В ходе дополнительного допроса потерпевшая фио у неё были похищены следующие ювелирные изделия: обручальное кольцо из желтого золота «585» пробы, стандартной круглой формы, радиусом «18.5», массой 10 грамма, приобретенное в 1960 году. Стоимость которого составляет сумма; обручальное кольцо из желтого золота «585» пробы, стандартной круглой формы, радиусом «18.5», массой 5 грамм, приобретенное в 1959 году. Стоимость которого составляет сумма; обручальное кольцо из желтого золота «585» пробы, с рисунком в виде алмазных граней по всей площади, радиусом «18,5», массой 7 грамм, приобретенное в 1985 году. Стоимость которого составляет сумма; обручальное кольцо из желтого золота «585» пробы, имеющее украшение в виде вращающегося кольца по всему диаметру кольца, радиусом «18.5», массой 7 грамм, приобретенное в 1997 году. Стоимость которого составляет сумма; пара сережек из желтого золота «585» пробы с английским замком и украшением в виде лепестка, общей массой 4 грамма, приобретенные в 1970 году. Стоимость которого составляет сумма; пара сережек из желтого золота «585» пробы с английским замком в виде теннисной ракетки, с пространством на месте сетки, общей массой 6 грамм, приобретенные в 1970 году. Стоимость, которого составляет сумма. Таким образом, ей причине материальный ущерб, с учетом проведенной экспертизы, с выводами которой она согласна, на общую сумму сумма, который состоит из: денежных средств на сумму сумма купюрами номиналом сумма, ювелирные изделия на сумму сумма. Также фио пояснила, что голос мужчины который забирал у неё ювелирные изделия абсолютно другой от мужчины, который ей звонил на телефон. У звонившего мужчины вкрадчивый голос, разговаривал полушепотом, значительных дефектов речи не имел.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным 4 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. С января 2020 года от потерпевших стали поступать заявления о том, что их пытались обмануть, путем совершения телефонных звонков на номера телефонов потерпевших, которым звонили неизвестные лица, представлялись их родственниками (сыном, внуком) и интересовались необходимо ли что-то купить, после через 15-30 минут перезванивали и сообщали о том, что попали в трудную жизненную ситуацию и им нужны денежные средства для решения вопроса с правоохранительными органами, после чего потерпевшие передавали денежные средства неустановленному лицу по указанию звонившего якобы для решения вопроса. Далее в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий осуществлялась проверка информации в отношении неустановленных лиц, которые осуществляют преступную деятельность, связанную с мошенничеством. В ходе проведения розыскных мероприятий были получены детализации звонков по установленным номерам телефонов, установлены местоположение базовых станций в момент соединений, которые зафиксированы по адресам: адрес, адрес. Лицами использовались абонентские номера сети «Билайн», мобильные устройства марки «Нокиа», сим карты с абонентскими номерами использовались единоразово, далее номера телефонов отключались и больше не использовались. Также было установлено, активность устройств от 2 до 10 дней. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия использовалось прослушивание телефонных переговоров, в ходе которых было установлено, что неустановленное лицо представлялось родственником, попавшим в сложную ситуацию, просил денежные средства в долг для срочного решения проблемы, а так же при наличии любые ювелирные изделия, которое можно использовать в качестве залога. В ходе оперативного розыскного мероприятия было установлено лицо, которое забирает денежные средства у потерпевших, после чего передает их неустановленным способом лицу звонившему потерпевшим. В ходе опроса установленного лица было выявлено, что он при передвижении по станциям метро использует карту «Тройка», а также мобильное устройство, которое используется им для установления связи с лицом, совершающим звонки потерпевшим. Далее в ходе получения детализации по изъятому у установленного лица телефону был установлен – Клингер С.А., от которого поступают указания, и который находится также в адрес. В ходе проведения розыскных мероприятий была установлена автомашина марки марка автомобиля, которая зарегистрирована на фио, периодически находилась под управлением Клингер С.А., сестрой фио (в девичестве фио) фио проведении розыскных мероприятий в отношении установленного лица и Клингер С.А. было установлено, что они часто созваниваются в момент преступления, после чего оставляют телефоны дома либо отключают. Далее после задержания установленного лица, Клингер С.А. начал его искать, обеспечил его адвокатом. После по мобильному устройству Клингер С.А. было установлены соединения с номерами телефоном потерпевших, проведено сравнение голоса звонившего с Клингер С.А. В задержании Клингер С.А. свидетель участия не принимал. Преступления были совершены в апреле, июне и июле 2021 года в отношении потерпевших фио, фио и второй пожилой женщины, данные которой он не помнит.

- показаниями свидетеля фио, данными предварительного следствия оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ согласно которым, у него имеется бабушка, мать его отца - фио, паспортные данные, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес. Его бабушка проживает по вышеуказанному адресу одна, он приезжает к ней примерно один раз в 7-14 дней, и примерно 2-3 раза в неделю общается с ней по телефону. У фио дома установлен стационарный телефон с номером .... Он в основном ей звонит на данный телефон. 01 июня 2021 года примерно в 06 часов 45 минут он выехал по рабочим вопросам на автомобиле марки марка автомобиля Партнер», с регистрационный знак ТС, в адрес, куда приехал вместе со своим другом фио (под управлением которого находился вышеуказанный автомобиль), и там он находился примерно до 17 часов 30 минут 01 июня 2021 года, точнее сейчас не помнит. В этот день то есть 01 июня 2021 года с ним все было в порядке, состояние его здоровью было хорошее, никаких травм он не получал и их никому не причинял, ни в каких дорожно-транспортных происшествиях он не участвовал, и никаким автомобилем в данный день не управлял. Так как он днем был сильно занят рабочими вопросами, то своей бабушки он не звонил, и к ней никого ни по каким вопросам не отправлял. Примерно в 18 часов 23 минуты 01 июня 2021 года, ему позвонила родственница по имени Ирина, фамилию сейчас точно не помнит, она является его дальней родственницей по линии его бабушки фио, и спросила у него, все ли в у него в порядке. На данный вопрос он ответил утвердительно, пояснив, что он работает и у него все хорошо. Тогда родственница Ирина пояснила ему, что неустановленное лицо, сообщив его бабушке фио по телефону информацию о якобы его участии в ДТП, в ходе которого он якобы «сбил» пешехода, похитило принадлежащие фио денежные средства и ювелирные украшения, которые последняя передала неизвестному мужчине, пришедшему к ней в квартиру № 93 дома 27 корпус 2 по адрес г. Москвы (т. 1 л.д. 67-69).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым 10 июня 2021 года он находился у своего знакомого в гостях по адресу: адрес, микрорайон Ольгино, адрес, и в ходе этого, когда он шел по улице примерно в 12 часов 00 минут, к нему обратился ранее неизвестный молодой человек, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения обыска в жилище, в квартире вышеуказанного дома. Так как он был не сильно занят, он согласился. Также для участия в указанном мероприятии в качестве понятого был приглашен второй неизвестный ему молодой человек. После этого они проследовали в дом 20 по адрес в мкр. Ольгино адрес на 13 этаж, где застали второго молодого человека, который также представился ему и второму понятому сотрудником полиции, а также находившегося рядом с ним мужчину. Сотрудник полиции, который попросил его и второго понятого поучаствовать в обыске, пояснил, что его будет проводить он в квартире № 51 указанного дома, в которой проживает находящийся на этаже мужчина. Далее им и находившемуся там мужчине было предоставлено для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 10 июня 2021 года по адресу: адрес, микрорайон Ольгино, адрес, и данного мужчину попросили представиться. Он представился установленным следствием лицом и предъявил паспорт гражданина РФ. Далее установленное следствием лицо поставил подпись в постановлении о производстве обыска и указал время ознакомления 12 часов 10 минут 10 июня 2021 года. Далее им всем, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения обыска в жилище, права и обязанности. Установленному следствием лицу также было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право обжаловать результаты обыска начальнику следственного органа в чьем производстве находится уголовное дело, в суде в соответствии с подсудностью, а также надзирающему прокурору. Далее установленному следствием лицу было сообщено, что обыск проводится с целью отыскания и изъятия документов и предметов, имеющих доказательное значение для уголовного дела, либо добытые преступным путем, запрещенных в гражданском обороте, либо ограниченных на адрес, и сотрудники полиции попросил выдать указанное, на что установленное следствием лицо сообщил, что такого не имеет в указанной квартире. Далее в 12 часов 20 минут 10 июня 2021 года было начато проведение обыска в жилище по адресу проживания установленного следствием лица в ходе которого они проследовали в квартиру № 51 дома 20 по адрес в мкр. Ольгино адрес, дверь расположенную с правой стороны лестничной площадки. В ходе обыска они проследовали в первую от входа комнату, в которой со слов установленного следствием лица проживает он, в ходе чего в находящемся в ней шкафу были обнаружены следующие мобильные телефоны: телефон марки «Престижио» в корпусе синего и фиолетового цвета; телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета; телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета; телефон марки «Мегафон» в корпусе черного цвета; телефон марки «Скайлинк» в корпусе черного цвета; телефон марки «Нокиа» в корпусе черного и серого цвета; телефон марки «Нокиа» в корпусе серого и черного цвета с сим – картой; телефон марки «Нокиа» в корпусе желтого и черного цвета; телефон марки «Майкрософт» в корпусе черного цвета; телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Также в указанном шкафу обнаружено было кроме мобильных телефонов: упаковка и сим-карта сотового оператора «Билайн»; комплект магнитных ключей от домофона в количестве 10 штук; справка ФСИН; справка ФСИН; договор об оказании услуг связи «Теле-2» с рукописным текстом; семь отрезков с рукописным текстом; упаковка и слот от сим карты «МТС»; пластиковое извещение ПАО «Мегафон» с напечатанным и рукописным текстом. На столе установленном справа от входной двери в комнату установленного следствием лица в левом углу обнаружено было следующее: сим карта сотового оператора «Билайн»; сим карта сотового оператора «Мегафон»; слот от сим карты «Билайн»; слот от сим карты «Билайн»; слот от сим карты «Билайн». Также на столе был обнаружен сверток выполненный из прозрачного полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри него. На полу рядом с левым краем стола обнаружен портфель черного цвета со вставками красного цвета внутри которого находится рубашка синего цвета, свитер темно зеленого цвета, рубашка темно – зеленого цвета, спортивная куртка черного цвета со вставками серого цвета. Рядом с указанным портфелем находился второй портфель черного цвета с одеждой и кепкой черного цвета со вставкой белого цвета. Также в данном портфеле находился атлас с картой Москвы и подмосковья. На стеллаже в правом ближнем углу находилась металлическая банка с монетами, а также в бумажной коробке было обнаружено 2 пакета с застежкой типа «Зип-лок» с находящимися внутри серьгами из металла желтого цвета, со вставками камней белого цвета. Под стеллажом были обнаружены: кожаные туфли черного цвета; туфли темно коричневого цвета; ботинки черно – коричневого цвета. После обнаружения вышеуказанных предметов сотрудник полиции стал их упаковывать в их присутствии. Каждую упаковку он снабжал пояснительной запиской на которую он и второй понятой поставили подпись. Все было упаковано таким образом: обнаруженные мобильные телефоны, и магнитные ключи от домофонов, были упакованы в бумажную коробку желто – белого и черного цвета с надписью «Zoom»; обнаруженные две справки, договор об оказании услуг связи Теле 2 с рукописным текстом, семь отрезков бумаги с рукописным текстом, упаковка и слот от сим карты «МТС», платежное извещение ПАО «Мегафон», три слота от сим – карт билайн, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл; обнаруженные серьги в двух прозрачных полимерных пакетах с застежкой типа «Зип-Лок» изъятые и упакованные в белый бумажный конверт на который нанесена пояснительная надпись; обнаруженный сверток выполненный из прозрачного полимерного материала и находящееся внутри порошкообразное веществом белого цвета упаковано в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц; обнаруженные сумма прописью обуви и два портфеля с содержимым внутри изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты; обнаруженные две сим – карты и металлическая банка с монетами изъята и упакована в полимерный прозрачный файл пакет с пояснительной подписью. После проведения упаковки изъятого имущества, сотрудником полиции проводившим обыск был полностью составлен протокол обыска, и временем окончания было указано 15 часов 30 минут 10 июня 2021 года. После составления протокола в нем поставили свои подписи они как понятые, установленное следствием лицо, как лицо в чьем жилье проводился обыск, а также подписал сотрудник полиции проводивший обыск. Далее они со всем изъятым проследовали в подъезд. В подъезде сотрудники полиции сообщили ему и второму понятому, что нужно провести также личный досмотр установленного следствием лица и попросили их также в нем поучаствовать. Они согласились и перед проведением личного досмотра второй сотрудник сообщил, что его проведет он и разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также установленному следствием лицу было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Далее ему было предложено выдать документы и предметы имеющие доказательное значение для уголовного дела, либо добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, либо ограниченных на адрес, на что установленное следствием лицо сообщил, что такого не имеет при себе. Далее было начато проведение личного досмотра и временем начало проведения личного досмотра было 15 часов 35 минут 10 июня 2021 года. В ходе личного досмотра у установленного следствием лица из внутреннего левого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» со вставленной сим – картой «Теле2», мобильный телефон марки «Хуавей» со вставленной сим – картой «МТС». Из находящейся при установленном следствием лице сумки изъята: банковская карта банка «Сбербанк» на его имя, банковская карта «Тинькофф», записка с рукописным текстом, записка с рукописным текстом, блокнот на пружине в обложке красного цвета, копия штрафа с рукописным текстом, медицинская маска. Все обнаруженное при установленном следствием лице было упаковано в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, то есть расписался он и второй понятой. По окончании досмотра установленное следствием лицо сообщил, что все имущество принадлежит ему и указано время его окончания 16 часов 10 минут 10 июня 2021 года. После проведения всех следственных действий они проследовали со вторым понятым по своим делам.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением фио от 01.06.2021 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 01 июня 2021 года обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме сумма, а также золотыми изделиями - 4 кольцами из золота, сумма сережек из золота (т. 1 л.д. 8);

- карточкой происшествия от 01.06.2021 г., согласно которой от заявителя фио поступило сообщение о происшествии – мошенничества, указав, что ей позвонил неизвестный, представился внуком и сообщил о том, что он попал в беду, и ему срочно нужны деньги, после чего к фио пришел неизвестный, якобы друг внука и фио, и она отдала ему сумма, после чего гражданка связалась с настоящим внуком, и он ей сообщил, что с ним все хорошо (т. 1 л.д. 9);

- протоколом обыска в жилище от 10 июня 2021 года, в ходе которого было изъято: мобильный телефон марки «Nokia», магнитные ключи от домофонов, пара сережек из желтого металла с английским замком и украшением в виде лепестка, коллекция монет разного номинала упакованные в металлическую коробку, рюкзак марки «Свисгеар», тканевая кепка с логотипом «Адидас», джинсовые брюки, тканевая жилетка безрукавка с капюшоном (т. 1, л.д. 49-56);

- протоколом личного досмотра от 10 июня 2021 года, в ходе которого у лица установленного следствием были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк». мобильный телефон марки «Хуавей», со вставленной сим-картой «МТС» (т. 1 л.д. 64);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10 июня 2021 года, в ходе проведения которого, потерпевшая фио опознала лицо установленное следствием (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2021 года, согласно которого осмотрено имущество, изъятое у лица установленного следствием, а именно: пара сережек из желтого металла с английским замком и украшением в виде лепестка, портфель марки «Свисгеар» (Swissgear), черная тканевая кепка с логотипом «Адидас» белого цвета, синие джинсовые брюки, черная тканевая жилетка безрукавка с капюшоном (т. 1 л.д. 206-241);

- протоколом осмотра предметов от 21 июля 2021 года, в ходе которого осмотрены аудио-файлы: «...» (т. 2 л.д. 71-147);

- заключением эксперта № 12/5-179 от 04 октября 2021 года, из выводов которой следует, что реплики лица с мужским типом голоса, зафиксированные на аудиофайлах диска, вероятно, принадлежат одному лицу (т. 3 л.д. 11-47);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2021 года, в ходе которого осмотрены детализации соединений по абонентским номерам: ..., ..., установлено соединение 01 июня 2021 года с абонентским номером ..., установленным в квартире потерпевшей фио; осмотрены детализации соединений с абонентского номера ..., установлено соединение 07 апреля 2021 года с абонентским номером ..., установленным в квартире потерпевшего фио; осмотрены детализации соединений с абонентского номера ..., установленным в квартире фио (т. 3 л.д. 138-153);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» с приложением выпиской, установлено, что фио осуществлены три перевода на счет, принадлежащий лицу установленному следствием (т. 4 л.д. 21-28);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 01 марта 2022 года, в ходе которого потерпевшей фио были предъявлены для опознания среди схожих предметов пара сережек из желтого металла с английским замком и украшением в виде лепестка, которые потерпевшая фио опознала как при надлежащие ей, и пояснила, что они были похищены ранее опознанным лицом установленным следствием (т. 5 л.д. 123-126);

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г., согласно которой: среднерыночная стоимость обручального кольца из желтого золота «585» пробы, с учетом износа составляет сумма среднерыночная стоимость обручального кольца из желтого золота «585», с учетом износа составляет сумма; среднерыночная стоимость обручального кольца из желтого золота «585» пробы с рисунком в виде алмазных граней по всей площади, с учетом износа составляет сумма; среднерыночная стоимость обручального кольца из желтого золота «585» пробы, с учетом износа составляет сумма; среднерыночная стоимость пары сережек из желтого золота «585» пробы, с учетом износа составляет сумма среднерыночная стоимость пары сережек из желтого золота «585» пробы с английским замком в виде теннисной ракетки, с учетом износа составляет сумма (т. 5 л.д. 182-223);

-заключением эксперта № 12/5-66 от 22 апреля 2022 года, согласно которому реплики лица с мужски типом голоса, зафиксированные на аудиофайлах диска ...», и реплики лица с мужским типом голоса зафиксированные на компакт-диске CD-R № 1062с, (вх. № 7759с от 30.06.2021) принадлежат одному лицу (т. 6 л.д. 22-48).

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что примерно в 19 часов 55 минут 02 июня 2021 года, находясь у себя в квартире № 175 дома 12 по адрес, на принадлежащий ей городской (домашний) номер телефона телефон поступил звонок от гражданина. Звонившим был мужчина, который представился её внуком Дзиско фио. Голос звонившего ей мужчины, который представился её внуком фио, ей показался подозрительным и малознакомым, о чем она ему и сообщила. В ответ на её подозрения звонивший мужчина сказал, что голос сейчас немного другой, поскольку находится в шоковом состоянии. Также он ей сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Звонивший также сообщил что сбил молодую девушку, когда передвигался на своем личном автомобиле. Теперь он хочет загладить конфликт, чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело и его не привлекли к ответственности. Чтобы выполнить задуманное, ему потребуются денежные средства, а если нет, то ювелирные украшения. Где это произошло и как он себя чувствует звонивший, который представился её внуком, не говорил. Обычно её внук звонит ей на мобильный телефон, а не на домашний. Но так как она была в шоковом состоянии, то уже трудно понимала все происходящее. Звонивший, представившийся ей внуком, также сообщил, что к нему по адресу проживания приедет не он сам, а его знакомый «Олег». Разговор длился около 9 минут, после чего он прекратился. Внуку на мобильный телефон она не звонила, никому не говорила. Примерно в 20 часов 04 минуты 02 июня 2021 года, она услышала звонок домофона в дверь, после чего услышала мужской голос, который ей сообщил своем имя «Олег», а также то, что он является знакомым её внука. Она находилась в состоянии шока и стресса, в связи с чем, она заранее открыла коридорную дверь и квартирную, ведущую в принадлежащую ей квартиру № 175 по вышеуказанному адресу. Она ждала знакомого её внука у двери, чтобы встретить его. Вошедший в её квартиру «Олег» был одет в темную куртку, черные брюки, кепку темно-синего цвета, на лице была медицинская маска, а также при себе имел черный рюкзак. Он сказал, что ему нужны деньги, она ему ответила, что у неё имеется наличными только сумма. Олег предложил ей пойти вместе с ним в ближайшее отделение банкомата ПАО «Сбербанк России», чтобы снять деньги со сберегательной книжки. На что она ответила ему, что банк закрыт, поэтому снять денежные средства не получится. На что последний ответил ей, что в этом случае ей необходимо передать находящиеся в квартире наличные денежные средства и ювелирные украшения ему. На данное предложение она согласилась. Ювелирные украшения она подготовила заранее, сложив их в тряпку, которую упаковала в пакет. Она упаковала следующие украшения: одни серьги с бриллиантами, 0,48 карат в каждой серьге, вторые серьги с александритом, серьги с зеленым камнем,) золотая цепочка с медальоном в виде сердца, (бусы из натурального камня, какого точно, указать не может, а также серебряные монеты не менее 8 штук 1926 года и золотая монета размером примерно как 2 рублевая монета, также в свертке были вставные челюсти из золота, также там было серебряное кольцо. Документов на похищенные ювелирные изделия у неё не сохранилось, в связи с тем, что она посчитала ненужным их хранить и утилизировала все чеки и документы. Она пошла за данным свёртком в свою комнату, а Олег остался в прихожей. Он прятал все время свое лицо. Он ожидал её в положении сидя на корточках, рюкзак поставил перед собой. После этого она передала все вышеуказанное Олегу, который сказал, что сейчас незамедлительно поедет к её внуку и передаст все вышеуказанное имущество и денежные средства. Ювелирные украшения он убрал в свой черный рюкзак, а денежные средства положил в левый карман куртки левой рукой. Все это время Олег вел себя спокойно, не торопился, был уверенным. В квартире он находился примерно минут 7. Опознать его сможет. У него был длинный острый нос, губы средней величины, лицо худое, немного выделялись скулы. После того, как Олег ушел, она начала звонить сразу своему внуку, который был дома и ни в какое ДТП не попадал. Тогда она поняла, что в отношении неё были совершены мошеннические действия. Также спустя 1,5 часа ей снова позвонили на городской телефон, звонившим оказался тот же самый человек, который звонил ранее, спросил, как она себя чувствует. На что она ответила, что он нахал, обманул её. После этого она обратилась в ОМВД России по адрес посредством телефонной связи. Она написала заявление, также с неё сотрудником полиции было взято объяснение. Тем самым, действиями неустановленного лица, ранее ей неизвестного, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В ходе дополнительного допроса потерпевшая фио пояснила, что у неё были похищены следующие ювелирные изделия: пара сережек из желтого золота «585» пробы, с английским замком, массой 6 грамм, украшенные одним бриллиантом массой 0,48 карат каждая, приобретенные ей в 1982 году. Стоимость указанных сережек она оценивает в сумма; пара сережек из желтого золота «585» пробы, с английским замком, массой 10 грамм, украшенные одним крупным камнем «александритом» каждая, каждый камень натуральный весом 0,1 грамма, приобретенные ею в 1982 году. Стоимость указанных сережек она оценивает в сумма; пара сережек из желтого золота «585» пробы, типа «пусеты», массой 6 грамм, украшенные зелеными недрагоценными камнями каждая, приобретенные ею в 1978 году. Стоимость указанных сережек она оценивает в сумма; набор из золотой цепочки из желтого золота «585» пробы, якорного плетения, длинной 20 сантиметров, массой 16 грамм, с медальоном из желтого золота «585» пробы в виде сердца, массой 10 грамм, приобретенный ею в 1965 году. Стоимость указанного набора оценивает в сумма; бусы из натурального камня «турмалина» длинной 20 сантиметров, весом 13 грамм, которые она приобрела в 1972 году. Стоимость указанных бус она оценивает в сумма; вставная золотая челюсть из желтого золота «585» пробы массой 15 грамм, приобретенная в 2005 году, стоимость которой она оценивает в сумма; серебряное кольцо обычной круглой формы, размером «18», массой 4 грамма, приобретенное в 1996 году, стоимость которого она оценивает в сумма; 8 серебряных монет 1926 года «один полтинник», каждую из которых она оценивает по сумма, а всего на сумму сумма одна золотая монета 1899 года сумма прописью с изображением «Царя Николая 2», стоимость, которой она оценивает в сумма. Таким образом, ей причине материальный ущерб на общую сумму сумма, в том числе: денежные средства на сумму сумма купюрами номиналом сумма, а также вышеуказанные ювелирные изделия на сумму сумма. Также фио пояснила, что голос мужчины, который ей звонил не похож на голос мужчины который забирал у неё ювелирные изделия, голоса у данных мужчин были абсолютно разные. Звонивший мужчина имел вкрадчивый голос, разговаривал полушепотом, значительных дефектов речи не имел. С учетом экспертизы проведенной в рамках предварительного расследования пояснила, что ей был причинен ущерб на общую сумму сумма, в том числе денежные средства в сумме сумма, а также укрощения на сумму сумма

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия, а также оглашенных его показаний, данных в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что19 ноября 2021 года он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно предъявления опознания по фотографии сотрудником полиции, который представился, показал служебное удостоверение. Следственное действие проводилось в кабинете № 27 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес. Также в ходе проведения следственного действия участвовал еще один понятой - мужчина, а также потерпевшая по УД №12101450031000374, которая была опознающей. Перед началом проведения следственного действия всем участникам был разъяснен порядок проведения предъявления для опознания по фотографии, а также разъяснены всем права и обязанности. Вторым понятым оказался фио, опознающей фио Опознание проводилось в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 19 ноября 2021 года в вышеуказанном кабинете. Также в ходе участия в следственном действии ему стало известно, что опознающая фио, осмотрев представленные фотографии в количестве 3-х штук, которые были оформлены в виде фототаблицы и содержащиеся в протоколе предъявления для опознания, указала, что в лице, которое находится на фотографии под номер 2, она узнает мужчину, которому 02 июня 2021 года, находясь у себя в квартире № 175 дома 12 по адрес, передала денежные средства в размере сумма, а также ювелирные украшения, которые она указывала в ходе допроса. Также ему стало известно, что этим лицом в отношении фио были совершены мошеннические действия. Она сразу узнала мужчину и указала на его фотографию. Указала, что узнает его по длинному худому носу, губам и худощавому лицу. После этого всеми участникам следственного действия, после ознакомления с протоколом предъявления для опознания, были поставлены подписи, заверив тем самым правильность проведения следственного действия и составления процессуального документа - протокола предъявления для опознания по фотографии.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым 10 июня 2021 года он находился у своего знакомого в гостях по адресу: адрес, микрорайон Ольгино, адрес, и в ходе этого, когда он шел по улице примерно в 12 часов 00 минут, к нему обратился ранее неизвестный молодой человек, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения обыска в жилище, в квартире вышеуказанного дома. Так как он был не сильно занят, он согласился. Также для участия в указанном мероприятии в качестве понятого был приглашен второй неизвестный ему молодой человек. После этого они проследовали в дом 20 по адрес в мкр. Ольгино адрес на 13 этаж, где застали второго молодого человека, который также представился ему и второму понятому сотрудником полиции, а также находившегося рядом с ним мужчину. Сотрудник полиции, который попросил его и второго понятого поучаствовать в обыске, пояснил, что его будет проводить он в квартире № 51 указанного дома, в которой проживает находящийся на этаже мужчина. Далее им и находившемуся там мужчине было предоставлено для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 10 июня 2021 года по адресу: адрес, микрорайон Ольгино, адрес, и данного мужчину попросили представиться. Он представился установленным следствием лицом и предъявил паспорт гражданина РФ. Далее лицо установленное следствием поставил подпись в постановлении о производстве обыска и указал время ознакомления 12 часов 10 минут 10 июня 2021 года. Далее им всем, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения обыска в жилище, права и обязанности. установленному следствием лицу также было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право обжаловать результаты обыска начальнику следственного органа в чьем производстве находится уголовное дело, в суде в соответствии с подсудностью, а также надзирающему прокурору. Далее установленному следствием лицу было сообщено, что обыск проводится с целью отыскания и изъятия документов и предметов имеющих доказательное значение для уголовного дела, либо добытые преступным путем, запрещенных в гражданском обороте, либо ограниченных на адрес, и сотрудники полиции попросил выдать указанное, на что установленное следствием лицо сообщил, что такого не имеет в указанной квартире. Далее в 12 часов 20 минут 10 июня 2021 года было начато проведение обыска в жилище по адресу проживания установленного следствием лица в ходе которого они проследовали в квартиру № 51 дома 20 по адрес в мкр. Ольгино адрес, дверь расположенную с правой стороны лестничной площадки. В ходе обыска они проследовали в первую от входа комнату, в которой со слов установленного следствием лица проживает он, в ходе чего в находящемся в ней шкафу были обнаружены следующие мобильные телефоны: телефон марки «Престижио» в корпусе синего и фиолетового цвета; телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета; телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета; телефон марки «Мегафон» в корпусе черного цвета; телефон марки «Скайлинк» в корпусе черного цвета; телефон марки «Нокиа» в корпусе черного и серого цвета; телефон марки «Нокиа» в корпусе серого и черного цвета с сим – картой; телефон марки «Нокиа» в корпусе желтого и черного цвета; телефон марки «Майкрософт» в корпусе черного цвета; телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Также в указанном шкафу обнаружено было кроме мобильных телефонов: упаковка и сим-карта сотового оператора «Билайн»; комплект магнитных ключей от домофона в количестве 10 штук; справка ФСИН; справка ФСИН; договор об оказании услуг связи «Теле-2» с рукописным текстом; семь отрезков с рукописным текстом; упаковка и слот от сим карты «МТС»; пластиковое извещение ПАО «Мегафон» с напечатанным и рукописным текстом. На столе установленном справа от входной двери в комнату установленного следствием лица в левом углу обнаружено было следующее: сим карта сотового оператора «Билайн»; сим карта сотового оператора «Мегафон»; слот от сим карты «Билайн»; слот от сим карты «Билайн»; слот от сим карты «Билайн». Также на столе был обнаружен сверток выполненный из прозрачного полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри него. На полу рядом с левым краем стола обнаружен портфель черного цвета со вставками красного цвета внутри которого находится рубашка синего цвета, свитер темно зеленого цвета, рубашка темно – зеленого цвета, спортивная куртка черного цвета со вставками серого цвета. Рядом с указанным портфелем находился второй портфель черного цвета с одеждой и кепкой черного цвета со вставкой белого цвета. Также в данном портфеле находился атлас с картой Москвы и подмосковья. На стеллаже в правом ближнем углу находилась металлическая банка с монетами, а также в бумажной коробке было обнаружено 2 пакета с застежкой типа «Зип-лок» с находящимися внутри серьгами из металла желтого цвета, со вставками камней белого цвета. Под стеллажом были обнаружены: кожаные туфли черного цвета; туфли темно коричневого цвета; ботинки черно – коричневого цвета. После обнаружения вышеуказанных предметов сотрудник полиции стал их упаковывать в их присутствии. Каждую упаковку он снабжал пояснительной запиской на которую он и второй понятой поставили подпись. Все было упаковано таким образом: обнаруженные мобильные телефоны, и магнитные ключи от домофонов, были упакованы в бумажную коробку желто – белого и черного цвета с надписью «Zoom»; обнаруженные две справки, договор об оказании услуг связи Теле 2 с рукописным текстом, семь отрезков бумаги с рукописным текстом, упаковка и слот от сим карты «МТС», платежное извещение ПАО «Мегафон», три слота от сим – карт билайн, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл; обнаруженные серьги в двух прозрачных полимерных пакетах с застежкой типа «Зип-Лок» изъятые и упакованные в белый бумажный конверт на который нанесена пояснительная надпись; обнаруженный сверток выполненный из прозрачного полимерного материала и находящееся внутри порошкообразное веществом белого цвета упаковано в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц; обнаруженные сумма прописью обуви и два портфеля с содержимым внутри изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты; обнаруженные две сим – карты и металлическая банка с монетами изъята и упакована в полимерный прозрачный файл пакет с пояснительной подписью. После проведения упаковки изъятого имущества, сотрудником полиции проводившим обыск был полностью составлен протокол обыска, и временем окончания было указано 15 часов 30 минут 10 июня 2021 года. После составления протокола в нем поставили свои подписи они как понятые, установленное следствием лицо как лицо в чьем жилье проводился обыск, а также подписал сотрудник полиции проводивший обыск. Далее они со всем изъятым проследовали в подъезд. В подъезде сотрудники полиции сообщили ему и второму понятому, что нужно провести также личный досмотр установленного следствием лица и попросили их также в нем поучаствовать. Они согласились и перед проведением личного досмотра второй сотрудник сообщил, что его проведет он и разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также установленному следствием лицу было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Далее ему было предложено выдать документы и предметы имеющие доказательное значение для уголовного дела, либо добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, либо ограниченных на адрес, на что установленное следствием лицо сообщил, что такого не имеет при себе. Далее было начато проведение личного досмотра и временем начало проведения личного досмотра было 15 часов 35 минут 10 июня 2021 года. В ходе личного досмотра у установленного следствием лица из внутреннего левого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» со вставленной сим – картой «Теле2», мобильный телефон марки «Хуавей» со вставленной сим – картой «МТС». Из находящейся при установленном следствием лице сумки изъята: банковская карта банка «Сбербанк» на его имя, банковская карта «Тинькофф», записка с рукописным текстом, записка с рукописным текстом, блокнот на пружине в обложке красного цвета, копия штрафа с рукописным текстом, медицинская маска. Все обнаруженное при установленном следствием лице было упаковано в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, то есть расписался он и второй понятой. По окончании досмотра установленное следствием лицо сообщил, что все имущество принадлежит ему и указано время его окончания 16 часов 10 минут 10 июня 2021 года. После проведения всех следственных действий они проследовали со вторым понятым по своим делам.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением фио, согласно которого она просит возбудить уголовное дело, по факту того, что неизвестный забрал деньги и золото, чем причинил ей материальный ущерб на сумму сумма (т. 4 л.д. 147);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2021 года, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон марки «Хуавей», с абонентскими номерами +..., ..., в том числе фотогалерея, содержащая изображения: пары сережек из желтого металла, украшенных одним бриллиантом каждая; монеты из желтого металла, на которой имеется надпись сумма 1899 г.»; монеты из желтого металла на которой имеется изображение профиля русского царя Николая 2; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя лица установленного следствием; выписки по счету из которых зафиксированы операции перевода со счета банковской карты установленного лица на банковский счет фио (т. 1 л.д. 102-114);

- протоколом осмотра предметов от 21 июля 2021 года, в ходе которого осмотрены аудио-файлы: «...» (т. 2 л.д. 71-147);

- заключением эксперта № 12/5-179 от 04 октября 2021 года, из выводов которого следует, что реплики лица с мужски типом голоса, зафиксированные на аудиофайлах диска CD-R № 345, реплики лица с мужским типом голоса, принадлежат одному лицу. Реплики лица с мужским типом голоса, зафиксированные на аудиофайлах диска CD-R № 345 инвентарный № 456. реплики лица с мужским типом голоса, зафиксированные на компакт диске CD-R № 1062с вероятно, принадлежат одному лицу (т. 3 л.д. 11-47);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого осмотрены документы, полученные из ООО «ЭКС ПЛАТ» от 11.03.2021 года, установлено, что 01 марта 2021 года в 12 часов 26 минут была произведена оплата абонентского номера ... на сумму сумма с использованием платежной системы «CYBETPLAT» через платежный терминал (т. 3 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» от 20.05.2021 установлено, что на имя лица установленного следствием зарегистрирован абонентский номер ... (т. 3 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2021 года, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Совкомбанк» установлено, что на имя Клингера С.А., значится действующий счет, к карте подключен абонентский номер +......, а также карта рассрочка «Халва» 2.0. (т. 3 л.д. 238-241);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2021 года, в ходе которого осмотрена квартира потерпевшей фио, в которой с её слов она передала денежные средства и имущество установленному следствием лицу (т. 4 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра видеозаписи от 12 июня 2021 года, согласно которого осмотрена видеозапись, установлено, что в период времени с 20 часов 02 минуты по 20 часов 10 минут 02 июня 2021 года в подъезд № 3 дома 12 по адрес Москвы заходит мужчина, по внешним признакам схожий с лицом описанным потерпевшей фио, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств и ювелирных изделий (т. 4 л.д. 184-189);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19 ноября 2021 года, в ходе которого потерпевшей фио опознания лицо установленное следствием, как лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств и ювелирных изделий (т. 4 л.д. 205-207);

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № 41/2022 от 22.03.2022 г. согласно выводам которой: среднерыночная стоимость пары сережек из желтого золота «585» пробы, приобретенных в 1982 году, с учетом износа составляет сумма; среднерыночная стоимость пары сережек из желтого золота «585» пробы, с английским замком, массой 10 грамм, украшенных одним крупным камнем «александритом» каждая, каждый камень натуральный весом 0,1 грамма, приобретенных в 1982 году, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа составляет сумма; среднерыночная стоимость пары сережек из желтого золота «585» пробы, типа «пусеты», массой 6 грамм, украшенных зелеными недрагоценными камнями каждая, приобретенных в 1978 году, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа составляет сумма; среднерыночная стоимость набора из золотой цепочки из желтого золота «585» пробы, якорного плетения, длинной 20 сантиметров, массой 16 грамм, с медальоном из желтого золота «585» пробы в виде сердца, массой 10 грамм, приобретенных в 1965 году, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа составляет сумма; среднерыночная стоимость бус из натурального камня «турмалина» длинной 20 сантиметров, весом 13 грамм, приобретенных в 1972 году, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа составляет сумма; среднерыночная стоимость вставной золотой челюсти из желтого золота «585» пробы массой 15 грамм, приобретенной в 2005 году, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа составляет сумма; среднерыночная стоимость серебряного кольца обычной круглой формы из серебра 925 пробы, размером «18», массой 4 грамма, приобретенного в 1996 году, по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа составляет сумма; среднерыночная стоимость 8 серебряных монет 1926 года «один полтинник», по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа составляет сумма; среднерыночная стоимость одной золотой монеты 1899 года сумма прописью с изображением «Царя Николая 2», по состоянию цен на 02.06.2021, с учетом износа составляет сумма (т. 5 л.д. 182-223);

- заключением эксперта № 12/5-66 от 22 апреля 2022 года, из выводов которого следует, что реплики лица с мужски типом голоса, зафиксированные на аудиофайлах диска CD-R № 985 инвентарный № 673с и реплики лица с мужским типом голоса зафиксированные на компакт-диске CD-R № 1062с, (вх. № 7759с от 30.06.2021) принадлежат одному лицу (т. 6 л.д. 21-47).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Клингера С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Клингера С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Признательные показания подсудимого Клингера С.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимого в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Клингеру С.А. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Клингера С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клингера С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

фио этом, суд усматривает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», так как умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств в размере сумма, принадлежащих потерпевшему фио, который является пенсионером и указанная сумма с учетом его материального положения для него является значительной.

Суд также усматривает наличие неоконченного состава преступления, поскольку действия Клингера С.А. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшим фио не были переданы денежные средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клингера С.А.

(по эпизоду в отношении фио) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Крупный размер подтверждается суммой похищенных денежных средств и ювелирных изделий у каждой из потерпевших, превышающей сумма.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимого и установленного следствием лица, направленных на достижение единой преступной цели - завладение имуществом потерпевших.

фио этом, суд усматривает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «группой лиц», который подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ - по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Клингер С.А. совершил преступление, относящегося к категории средней тяжести и два преступления, относящихся к категории тяжких.

При изучении личности Клингера С.А. установлено, что на момент задержания официально не трудоустроен, характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, у него на иждивении находится малолетний ребенок паспортные данные, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшей фио на сумму сумма, на учетах в ПНД, НД не состоит, принес извинения потерпевшим, оказывал материальную и иную помощь своей матери, пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, а также родителям супруги, у которых установлена инвалидность и имеются хронически заболевания, а также материальное положение семьи Клингера С.А., у которой имеются кредитные обязательства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и других его членов семьи, положительную характеристику.

Вместе с тем, суд учитывает, что Клингер С.А. ранее судим приговором Кунцевского районного суда города Москвы 20 октября 2020 года за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Клингера С.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Клингеру С.А. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Клингеру С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Клингера С.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Клингером С.А. преступлений, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории тяжких, одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Клингеру С.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Клингер С.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Клингера ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении фио) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении фио) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клингеру Сергею Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Клингеру ... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Клингера С.А. под стражей с 26 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя лица установленного следствием лица, мобильный телефон марки «Nokia», магнитные ключи от домофонов: 2-красных, 2-синих, 2-желтых, 2-черных, 2-зеленых в связке на металлическом кольце, коллекция монет, портфель из материи черного цвета марки «Свисгеар» (Swissgear), черная тканевая кепка с логотипом «Адидас» белого цвета, синие джинсовые брюки, черная тканевая жилетка безрукавка, мобильный телефон марки «Хуавей», в чехле серого цвета, абонентский номер +... и сим – картой сотового оператора МТС» ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с номером ..., протоколы детализации соединений по абонентским номерам: ..., а также по абонентским устройствам с IMEI, ..., на компакт диске CD-R № 3129, протоколы детализаций соединений по абонентским номерам: ..., ..., а также по абонентскому устройству с IMEI, содержащиеся на компакт диске CD-R №у/10, хранящиеся в камере хранения, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12101450087000375;

- пару сережек из желтого металла с английским замком и украшением в виде лепестка, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио оставить у потерпевшей по принадлежности;

- записи телефонных переговоров с 26.03.2021 по 13.04.2021, содержащиеся на диске CD-R, и записи телефонных переговоров с 19.05.2021 по 17.06.2021, содержащиеся на диске CD-R, записи телефонных переговоров по абонентскому номеру ..., за 02.06.2021, содержащиеся на диске CD-R № 985, документы, полученные из ООО «ЭКС ПЛАТ» от 11.03.2021 года, ответ ООО «Т2 Мобайл» от 20.05.2021 г., ответ ПАО «Совкомбанк» от 21.07.2021 г., ответ ПАО «Вымпелком» от 27.05.2021 г., ответ ПАО «Московский кредитный банк» от 17.06.2021, с приложением в виде CD-R диска, ответ ПАО «Сбербанк России» от 17.05.2021 с приложением в виде CD-R диска, ответ ПАО «ВымпелКом» от 06.07.2021 г., ответ ПАО «Сбербанк» от 17.05.2021 г., ответ ПАО «МГТС» от 14 октября 2021 года, компакт диск СD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения подъезда № 3 дома 12 по адрес Москвы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск