Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Калинина К.В., защитника – адвоката Поликарпова Г.В., представившего удостоверение № 16311 и ордер № 1943,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина ..., паспортные данные, г..., ранее судимого:

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 декабря 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 мая 2016 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (Калинин К.В.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, в 02 часа 14 минут 07 апреля 2022 года прибыл по адресу: адрес, после чего проследовал на 10 этаж, где в межквартирном холле обнаружил не пристегнутый какими - либо запирающими устройствами велосипед марки «Merida Kalahari 530» («Мерида Калахари 530») красно-черного цвета, принадлежащий фио Затем, во исполнение своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 02 часов 14 минут по 02 часа 22 минуты 07 апреля 2022 года, действуя тайно, из вышеуказанного межквартирного холла взял в руки и выкатил с указанного места, тем самым тайно похитил велосипед марки «Merida Kalahari 530» («Мерида Калахари 530») красно-черного цвета, принадлежащий фио, стоимость которого, согласно акта об экспертном исследовании по стоимости имущества № 57/250422/И от 25 апреля 2022 года составляет сумма, и с похищенным имуществом в 02 часа 22 минуты 07 апреля 2022 года вышел из подъезда, в результате чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным вышеуказанным велосипедом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Калинин К.В.) в период времени с 02 часов 14 минут по 02 часа 22 минуты 07 апреля 2022 года находясь по адресу: адрес на 10 этаже подъезда № 1 в межквартирном холле тайно похитил велосипед марки «Merida Kalahari 530» («Мерида Калахари 530»), принадлежащий фио, чем причинил последней незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Калинин К.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Калинин К.В.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, не позднее 18 часов 07 минут 01 мая 2022 года прибыл к магазину «Магнит» расположенному по адресу: адрес, где слева от входа указанного магазина обнаружил не пристегнутый какими - либо запирающими устройствами велосипед марки «Forward 29L» («Форвард 29ЭЛ») салатового цвета, принадлежащий фио Затем, во исполнение своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, 01 мая 2022 года примерно в 18 часов 10 минут подошел к велосипеду расположенному слева от входа вышеуказанного магазина «Магнит», сел на него и поехал, тем самым тайно похитил данный велосипед марки «Forward 29L» («Форвард 29ЭЛ») салатового цвета, принадлежащий фио, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-092/0249 от 23 июня 2022 года составляет сумма, и с похищенным имуществом не позднее 18 часов 14 минут 01 мая 2022 года с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Калинин К.В.) в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 14 минут 01 мая 2022 года находясь по адресу: адрес, слева от входа магазина «Магнит» тайно похитил велосипед марки «Forward 29L» («Форвард 29ЭЛ») салатового цвета, принадлежащий фио, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Калинин К.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие фио, фио, в судебное заседание не явились, при этом каждый из потерпевших представил заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в их отсутствие.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого Калинина К.В. установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Калинина К.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Калинин К.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Калинин К.В. на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, однако работал по трудовому договору в сфере строительства в должности начальника участка, регистрации на адрес не имеет, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына – паспортные данные, оказывает помощь матери пенсионного возраста, у которой установлена инвалидность и имеются хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что Калинин К.В. ранее судим приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 декабря 2014 года за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней и небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Калинина К.В. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Калинин К.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Калинину К.В. наказания в виде принудительных работ в соответствии со УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Калинину К.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Калининым К.В. преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Калинину К.В. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Калинина К.В.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Калинин К.В. ранее судим.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимый Калинин К.В. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Калинину Константину Владимировичу наказание в виде лишения свободы на сроком на 02 (два) гола 04 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Калинина ... под стражей с 22 апреля 2022 года по 23 апреля 2022 года, а также с 23 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: квитанция от 07 апреля 2022 года и товарный чек от 12 апреля 2022 года, лазерный DVD-R диск с видеозаписью, квитанция от 12 мая 2022 года и товарный чек от 13 мая 2022 года, DVD+R-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Судья М.С. Матвеева