Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

25 августа 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Поздякова В.А., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Шуитовой Е.А., обвиняемого Виноградова Е.П., защитника - адвоката Гамидова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Шуитовой Е.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Виноградова ..., паспортные данные, ... адрес, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе следствия установлена причастность к совершению данного преступления Виноградова Е.П.

28 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Виноградова Е.П.

14 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе следствия установлена причастность к совершению данного преступления Виноградова Е.П.

02 августа 2022 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

28 июня 2022 года в 20 часов 30 минут Виноградов Е.П. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

29 июня 2022 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Виноградова Е.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 августа 2022 года.

Срок предварительного следствия продлен 04 августа 2022 года руководителем следственного органа – врио начальником СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве до 14 сентября 2022 года.

Следователь Шуитова Е.А., с согласия начальника СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Виноградова Е.П. на 00 месяцев 17 суток, а всего до 02 месяцев 17 суток, то есть до 14 сентября 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 28 августа 2022 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: повторно допросить потерпевшую фио; получить ответ из адрес Банк»; назначить товароведческую судебную экспертизу; получить заключение товароведческой судебной экспертизы; ознакомить участников судопроизводства с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы и заключением эксперта; произвести выемку медицинских документов на имя Виноградова Е.П. из КГБУЗ «...» адрес; назначить в отношении Виноградова Е.П. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; ознакомить участников судопроизводства с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы и с заключением эксперта; предъявить Виноградову Е.П. обвинение в окончательной редакции, допросив его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против ходатайства следователя, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также заявили ходатайство об избрании иной более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, указав, что Виноградов Е.П. скрываться, не намерен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, имеет установленную инвалидность третей группы, намерен возместить ущерб потерпевших, в случае применения к нему иной меры пресечения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Виноградова Е.П. по следующим основаниям:

Ходатайство о продлении срока содержания Виноградова Е.П. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виноградова Е.П. избрана судом с учетом степени тяжести и характера, инкриминируемых ему преступлений, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Виноградова Е.П. в причастности к совершению преступных деяний. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает.

Виноградов Е.П. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, а также тяжкого преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, где проводится предварительное следствие, ранее судим, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

В этой связи, ходатайство обвиняемого и защитника об изменении обвиняемому меры пресечения на менее строгую удовлетворению не подлежит.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Виноградова ..., паспортные данные, на 00 месяцев 17 суток, а всего до 02 месяцев 17 суток, то есть до 14 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Матвеева