Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-012160-63

Дело № 1-735/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Матвеевой М.С.,

при секретаре Чибисовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

подсудимого Умарова И.Т.,

защитника – адвоката Сагитова М.С., представившего удостоверение № 15836 и ордер № 2265,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умарова ..., паспортные данные, ... адрес ... адрес, ... адрес ... г. Москва, ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаров И.Т. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

так он (Умаров И.Т.), согласно постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы от 03.03.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу 14.04.2020 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутом административному наказанию, он (Умаров И.Т.), 11.01.2022 г., примерно в 01 час 30 минут, управляя автомобилем марки ... (...), синего цвета, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в связи с наличием у него признаков опьянения, выразившихся в резком изменении окраски кожных покровов лица, был задержан инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио и отстранен от управления транспортным средством, после чего, 11.01.2022 в 01 час 50 минут по адресу: адрес, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Умаров И.Т.) j 11.01.2022 в 01 час 50 минут согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... ... от 11.01.2022, Умаров И.Т. в 02 часа 41 минуту, 11.01.2022, в ..., расположенном по адресу: адрес прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, у последнего установлено состояние опьянение, в результате употребления каннабиноидов, то есть он (Умаров И.Т.), в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 31.12.2020), управлял автомобилем марки марка автомобиля... (марка автомобиля...), синего цвета, регистрационный знак ТС в состоянии опьянения.

Он же Умаров И.Т. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно.

Так он (Умаров И.Т.), согласно постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы от 03.03.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении г: 1нспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде -1мнистративного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу 14.04.2020 года, в . соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, он (Умаров И.Т.) 13.01.2022, примерно в 11 часов 53 минуты, управляя автомобилем марки марка автомобиля... • марка автомобиля...), синего цвета, регистрационный знак ТС, по адресу: г. Москва, адрес, адрес, вблизи адрес, в связи с наличием у него признаков опьянения, выразившихся в нарушении речи, поведении, не соответствующему обстановке, был задержан заместителем командира 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио и отстранен от управления транспортным средством, после чего, 13.01.2022, в 12 часов 08 минут, по адресу: г. Москва, адрес, адрес, вблизи адрес освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Pro-100, заводской номер прибора 635246, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Умарова И.Т. не было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 мг/л. Далее, он (Умаров И.Т.), 13.01.2022, в 12 часов 15 минут по адресу: г. Москва, адрес, адрес, вблизи адрес, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Умаров И.Т.) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 31.12.2020) 13.01.2022 года в 12 часов 16 минут отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Умаров И.Т. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Умаров И.Т. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Умарову И.Т. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Умарова И.Т.: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 11 января 2022 года), как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2022 года), как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Умаров И.Т. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Умаров И.Т. на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально не трудоустроен, однако со слов имеет подработки грузчиком, оказывает помощь родителям, при этом его отец страдает хроническим заболеванием – сахарным диабетом.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1824 от 28.07.2022 в применении принудительной меры медицинского характера Умаров И.Т. не нуждается, клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) настоящим обследованием у Умарова И.Т. не установлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Умарова И.Т. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Умарова И.Т. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи родителям.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Умарову И.Т. наказания по каждому из преступлений в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Умаровым И.Т. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Умарова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 11 января 2022 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 13 января 2022 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Умарову ... наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Разъяснить Умарову И.Т., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за исполнением наказания Умаровым И.Т. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Умарова И.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки марка автомобиля... (марка автомобиля...), регистрационный знак ТС - выданный на ответственное хранение Умарову И.Т., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- компакт диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева