Приговор

Дело № 1-744/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К., подсудимого фио, защитника Сугоркина В.А., представившего удостоверение № 5136 и ордер № 399, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2009, 2019, паспортные данные, официально не трудоустроенного (самозанятый), фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (фио), 29 июня 2022 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь во дворе д.19 по адрес, в адрес, обнаружил на лавочке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5228 6005 9374 0733 на имя Тлеуовой В.Е., прикрепленную к расчетному счету № 40817810738064178129, который открыт 20 марта 2022 года и ведется по адресу: адрес, д.5, ранее утерянную последней во дворе указанного дома, после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), осознавая отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, в период времени с 21 часа 02 минут по 22 часа 20 минут 29 июня 2022 года, осуществил следующие оплаты с расчетного счета указанной банковской карты используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс): в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, д.24, примерно в 21 час 02 минуты 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 07 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 15 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; далее, в магазине «Табачко», расположенном по адресу: адрес, д.23, к.4, примерно в 21 час 20 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 часа 21 минуту 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 часа 27 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 часа 28 минуту 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; далее, в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес, д.7, примерно в 22 часа 20 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма, а всего сумма транзакций на общую сумму сумма. Таким образом, тайно похитил с банковского счета указанную сумму денежных средств, принадлежащих Тлеуову Е.М., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Тлеуову Е.М., материальный ущерб на общую сумму сумма и моральный вред несовершеннолетней Тлеуовой В.Е..

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что 29 июня 2022 года возвращался домой, во дворе дома на площадке по адресу Москва адрес нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую взял себе. Данной картой он воспользовался оплатив покупки в магазине «Перекресток», а также в магазине табачной продукции. Всего было произведено списаний на общую сумму приблизительно сумма. После этого вернулся домой. В дальнейшем он компенсировал потерпевшей стороне переведя денежные средства в размере сумма.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 30 июня 2022 года поступило заявление Тлеуова Е.М. который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 июня 2022 года в период времени с 21 час 02 минуты по 22 часов 20 минут путем осуществления оплат покупок в различных магазинах, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, с банковской карты его дочери Тлеуовой В.Е., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. На основании вышеизложенного в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.4);

- заявлением о преступлении от 30 июня 2022 года, зарегистрированным в КУСП № 26842, согласно которого Тлеуов Е.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 июня 2022 года в период времени с 21 час 02 минуты по 22 часов 20 минут путем осуществления оплат покупок в различных магазинах, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, с банковской карты его дочери Тлеуовой В.Е., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.6);

- выпиской из ПАО «Сбербанк России», согласно которой с карты на имя Тлеуовой В.Е. прикрепленной к расчетному счету № 40817810738064178129 осуществлены следующие транзакции: примерно в 21 час 02 минуты 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 07 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 15 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 20 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 21 минуту 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 27 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 28 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 22 часа 20 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма (т.1 л.д.22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 30 июня 2022 года поступило заявление Тлеуова Е.М. который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 июня 2022 года в период времени с 21 час 02 минуты по 22 часов 20 минут путем осуществления оплат покупок в различных магазинах, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, с банковской карты его дочери Тлеуовой В.Е., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения ОРМ задержан фио, который полностью изобличен в совершении данного преступления, в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.27);

- выпиской из ПАО «Сбербанк России» от 20.07.2022 года № 21929-отв, согласно которой, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5228 6005 9374 0733 на имя Тлеуовой В.Е., прикрепленной к расчетному счету № 40817810738064178129, который открыт 20 марта 2022 года и ведется в филиале № 9038/01631 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, д.5. осуществлены следующие транзакции в следующих магазинах по следующим адресам: в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, д.24, примерно в 21 час 02 минуты 29 июля 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 07 минут 29 июля 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 15 минут 29 июля 2022 года транзакция на сумму сумма; на автозаправочной адрес расположенной по адресу: адрес, д.23, к.4, следующие транзакции: примерно в 21 час 20 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 21 минуту 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 27 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; примерно в 21 час 28 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма; в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес, д.7, следующие транзакции: примерно в 22 часа 20 минут 29 июня 2022 года транзакция на сумму сумма. Всего сумма транзакций на общую сумму сумма (т.1 л.д.93-96);

- показаниями потерпевших Тлеуова Е.М., Тлеуовой В.Е., другими материалами дела.

Потерпевший Тлеуов Е.М., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что 29.06.2022 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила его дочь Виктория и сообщила о том, что она забыла на детской площадке возле своего дома свою черную женскую сумку 28.06.2022 года, в которой находились наушники «Airpods» и визитница с банковскими картами, оформленными на ее имя, куда он ей переводит денежные средства на карманные расходы. 29.06.2022 года у неё стали списываться денежные средства с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк». Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило, с принадлежащей его дочери - банковской карты «Сбербанк» денежные средства, которые принадлежат ему в общем размере сумма. В связи с чем ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является для него незначительным размером (т.1 л.д.66-67).

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Тлеуовой В.Е., которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснила, что 28.06.2022 года с 22:00 она находилась вместе с молодым человеком по имени Алексей, возле дома 19 по адрес в адрес на детской площадке. При ней находилась женская тканевая сумка черного цвета с рисунком красного, белого и черного цвета, в которой находились наушники «Airpods 1 pro», подаренные ей подругой, визитница серого цвета «Тинькофф», в которой находилась ее банковская карта «Сбербанк» № 5228 6005 9374 0733, открытая в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, 20 марта 2022 года и банковские карты «Тинькофф», оформленные на ее имя, привязанные к ее номеру телефона. Денежные средства, которые находились на банковской карте, оформленной на ее имя, принадлежат ее отцу Тлеуову Е.М., так как он переводит ей их на карманные расходы. Свою черную сумку она повесила на площадке на одном из столбов возле ступенек. Примерно в 22 часа 30 минут 28.06.2022 года она попрощалась с Алексеем, после чего направилась домой. Ключи от квартиры находились у нее в кармане брюк. В дневное время 29.06.2022 года она собралась идти на улицу и захотела взять с собой свою черную сумку, но вспомнила, что забыла её вчера на улице. Выйдя на улицу, направилась на детскую площадку, где стала искать сумку, но той уже не оказалось. Вечером 29.06.2022 года ей на мобильный телефон начали приходить смс-оповещения от адрес Банк» о том, что с ее счета совершаются попытки оплатить, однако на данной карте у нее не было денег. После чего она решила проверить счет в ПАО «Сбербанк», где обнаружила списания с банковской карты оформленной на ее имя на общую сумму сумма в магазине «Перекресток», табачном магазине. Данные операции она не совершала. О случившемся она рассказала своим родителям, а также своему отцу Тлеуову Евгению Маратовичу. Банковские карты были заблокированы после того как ее отец написал заявление в полицию. Не заблокировала раннее, так как не знала, что банковские карты она потеряла, предполагала, что вышеуказанные банковские карты, находились дома (т.1 л.д.55-57).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевших Тлеуова Е.М., Тлеуовой В.Е., которые были ими даны на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия по делу потерпевший Тлеуов Е.М. предупреждался об уголовной ответственности, обоим разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого фио, в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевших, письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который получив доступ к денежным средствам потерпевшего находящимся на расчетном счету привязанном к банковской карте у которой в свою очередь имелась функция «Пай Пасс», т.е. возможность осуществлять платежи до определенного размера без введения Пин-кода, в отсутствии законного права пользования, владения и распоряжения, осуществил последующее списание денежных средств, путем оплаты приобретаемой им продукции в магазинах розничной торговли. Денежными средствами распоряжался в личных интересах по своему усмотрению. О факте хищения денежных средств потерпевшая Тлеуова В.Е. узнала проверив банковский счет на следующий день, увидела сообщения о произведенных транзакциях и списаниях с банковской карты.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, самозанят, положительно характеризуется по месту фактического проживания, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении троих малолетних детей, неработающей супруги, состояние здоровья младшего ребёнка, оказание помощи отцу пенсионеру, имеющему хронические заболевания и инвалидность, добровольное полное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу пенсионеру имеющему инвалидность и хронические заболевания, состояние здоровья фио, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, неработающей супруги, положительную характеристику с фактического места проживания, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление фио возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио, отсутствие постоянного официального источника доходов, количества лиц находящихся а иждивении, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его фактического проживания.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: