Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД 77RS0001-02-2022-010592-50

1-746/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 06 декабря 2022 г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А.,

подсудимого – Юсупова Б.А.,

защитника – адвоката Ильчишина П.В. (удостоверение № 16010 и ордер № 582),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсупова Б.А., (данные изъяты);

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы с 01 сентября 2022 г. находится уголовное дело по обвинению Юсупова Б.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом постановлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с имеющимися в обвинительном заключении нарушениями, в частности нарушениями требований ст. 220 УПК РФ, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, влекут за собой нарушение прав подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору не возражала. В случае возвращения уголовного дела прокурору просила меру пресечения в отношении Юсупова Б.А. оставить в виде заключения под стражей, полагая, что оснований для ее изменения не имеется.

Подсудимый Юсупов Б.А. оставил указанные вопросы на усмотрение суда, защитник против возвращения уголовного дела прокурору не возражал, просил изменить меру пресечения в отношении подсудимого на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

Однако органами предварительного следствия указанные требования закона выполнены не в полном объеме.

Согласно обвинительному заключению, Юсупов Б.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть 28 ноября 2021 года не позднее 15 часов 27 минут, находясь на платформе станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 19 Юсупов Б.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя К.У.А. в размере 6 200 рублей.

Действия Юсупова Б.А. квалифицированы по данному эпизоду преступной деятельности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того Юсупову Б.А. предъявлено обвинение в хищении денежных средств потерпевшего Э.А.Э. в размере 7 900 рублей 29 ноября 2021 года примерно в 16 часов 50 минут на платформе станции «ВДНХ» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, проспект Мира, 121.

Действия Юсупова Б.А. квалифицированы по данному эпизоду преступной деятельности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако формулировка обвинения не приведена.

Кроме того Юсупову Б.А. предъявлено обвинение в хищении денежных средств потерпевшего А.Я. в размере 7 400 рублей 29 ноября 2021 года примерно в 17 часов 33 минут на платформе станции «Бабушкинская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 19.

Действия Юсупова Б.А. квалифицированы по данному эпизоду преступной деятельности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако формулировка обвинения не приведена.

Отсутствие диспозиции по данному обвинению лишает суд возможности установить, в каких конкретных преступных действиях обвиняется Юсупов Б.А.

Указанные недостатки создают неопределенность в обвинении, грубо нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право подсудимых на судебную защиту от конкретного обвинения.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить формулировку обвинения, изложить диспозицию преступления, вмененного подсудимому.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении Юсупова Б.А.

Выслушав ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей в отношении Юсупова Б.А., полагая, что оснований для изменения меры пресечения с учетом предъявленного обвинения не имеется, и защитника об изменении ранее избранной в отношении Юсупова Б.А. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, мнение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее в отношении подсудимого Юсупова Б.А. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению на более мягкую не подлежит.

Суд учитывает, что уголовное дело в отношении Юсупова Б.А. до настоящего времени не рассмотрено, сбор доказательств по делу не завершен, принимая во внимание фактические обстоятельства трех преступлений, относящихся к категории тяжких, в совершении которых подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение, их тяжесть и категорию, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, однако по месту регистрации длительное время не проживает, места жительства на территории Московского региона не имеет, ранее судим, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения данной меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется. Каких-либо объективных данных, позволяющих полагать, что Юсупов Б.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с ходатайством стороны защиты о необходимости изменения данной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, полагая, что избранная ранее мера пресечения в отношении Юсупова Б.А. в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса. В связи с чем суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения в отношении Юсупова Б.А. в виде заключения под стражу, и с учетом периода вступления данного постановления в законную силу установить подсудимому срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть по 03 апреля 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Юсупова Б.А., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Московского метрополитена на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Юсупова Б.А. оставить прежней – заключение под стражу, по 03 апреля 2023 года.

Юсупова Б.А., содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, перечислить за прокуратурой Московского метрополитена.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова