Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Белкина А.А., защитника – адвоката Акоховой Т.С., представившей удостоверение № 19590 и ордер № 406 от 22 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белкина А.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белкин А.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Белкин А.А.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево города Москвы от 04 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2018 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марка г.р.з. номер, двигался по Одесской улице города Москвы и примерно в 11 часов 00 минут 24 мая 2022 года был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: город Москва, улица Одесская, д. 22, стр. 1. При общении с которым у него (Белкина А.А.) были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в последствии, на (Белкина А.А.) страшим инспектором ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Меликовым Е.Н. в 12 часов 06 минут 24 мая 2022 года по адресу: город Москва, улица Одесская, дом 22, строение 1, согласно протоколу № 99 ББ 1125026, был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 12 часов 09 минут 24 мая 2022 года был составлен акт №99 ББ 1125081 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого, он (Белкин А.А.) 24 мая 2022 года в 12 часа 19 минут согласился и прошел его с помощью алкотектора «Юпитер», который показал результат 0.000 мг/л, а затем в 12 часов 20 минут 24 мая 2022 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 12 часов 20 минуты 24 мая 2022 года был составлен соответствующий протокол №99 ББ 1125117. Согласно проведенному 24 мая 2022 года в 12 часов 35 минут в ГБУЗ «МНЦП наркологии ДЗМ» расположенному по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 37/1, медицинскому освидетельствованию у него (Белкина А.А.) установлено состояние опьянения вызванное каннабиноидами (9ТГК - СООН), альфа- РVР(альфа- пирролидиновалерофенон), анальгин, парацетомол, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А – 4 – 448 от 24 мая 2022 года.

В судебном заседании Белкин А.А. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Белкиным А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Белкину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Белкина А.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Белкина А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Белкин А.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, со слов трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 августа 2022 года № 784-6 в применении принудительной меры медицинского характера Белкин А.А. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Белкина А.А. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Белкин А.А. не нуждается (л.д. 87-89).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Белкина А.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Признание вины и раскаяние Белкина А.А. в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание Белкина А.А. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Белкину А.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Белкину А.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Белкиным А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Белкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Белкина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова