Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда адрес Матвеева М.С., при секретаре фио, с участием государственных обвинителей – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес ** помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес **, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова **, паспортные данные, гражданина **, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроенного **, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Московского районного суда адрес от 23 мая 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Кировского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячно, приговор от 23 мая 2019 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- приговором Кировского районного суда адрес от 18 августа 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 19 апреля 2021 года окончательно к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% ежемесячно, приговор от 23 мая 2019 года оставлен на самостоятельное исполнение.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Смирнов А.В.) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 70 адрес- Петербург от 08 сентября 2020 года был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) вступившего в законную силу 06 октября 2020 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, осознавая что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, вновь совершил, в состоянии опьянения управление автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором 17 октября 2021 года в 03 ч. 30 мин. начал движение от дома 9А по адрес адрес и в этот же день в 03 ч. 40 мин., вышеуказанный автомобиль под управлением фио был остановлен по адресу: адрес старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио для проверки документов, при общении с которым был выявлен признак опьянения - нарушение речи, после чего инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ++ Ю.А., который являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Смирнов А.В. 17.10.2021 года в 4 ч. 17 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ++ Ю.А. законно потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Смирнов А.В. имея признаки опьянения в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, в нарушением п. 2.3.2 ПДД РФ 17 октября 2021 года в 04 ч. 20 мин. находясь по адресу: адрес отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Смирнов А.В. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Смирновым А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Смирнову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдение у врача нарколога, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также по прежнему месту работы, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающую заболеваниями в силу возраста, а также сам имеет хроническое заболевание, у него на иждивении находятся двое малолетних детей от первого брака, он занимается воспитанием двоих малолетних детей своей супруги, с которыми совместно проживает, ранее судим, совершил новое уголовно наказуемое деяние в период условного осуждения.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого фио допрошена супруга подсудимого фио, которая охарактеризовала супруга исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого, который заботится и обеспечивает семью, а также занимается воспитанием ее детей, выплачивает алименты по первому брака, оказывает помощь матери, пенсионного возраста. Он социально адаптирован, опасности для общества не представляет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого четверых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, работы, а также супруги, оказание помощи матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Судом установлено, что фио ранее судим приговором Московского районного суда адрес от 23.05.2019 года, с назначением наказания условно, приговором Кировского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года и приговором Кировского районного суда адрес от 18 августа 2021 года, с назначением наказания в виде исправительных работ, что в соответствии с п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образуют.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 2334 от 25.11.2021 года Смирнов А.В. в применении принудительной меры медицинского характера и лечении не нуждается, клинических признаков зависимости от наркотических средств в настоящее время не выявлено.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает фио в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Смирнову А.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи, в том числе наказания в виде принудительных работ.

Учитывая все обстоятельства совершения Смирновым А.В. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым А.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Смирнов А.В. ранее судим.

С учетом того, что Смирнов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Московского районного суда адрес от 23.05.2019 года, за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда адрес от 23.05.2019 года, не находя при этом оснований для сохранения Смирнову А.В. условного осуждения, так как Смирнов А.В. отбывая наказание должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительное время после осуждения его приговором Московского районного суда адрес, дважды был осужден приговорами Кировского районного суда адрес за преступления небольшой тяжести, и в настоящее время вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимому Смирнову А.В. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18.08.2021 года к наказанию по настоящему приговору.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, который ранее судим, суд считает необходимым отбывание наказания Смирнову А.В. определить в колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Московского районного суда адрес от 23.05.2019 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ и на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания назначенного Смирнову А.В. по приговору Кировского районного суда адрес- Петербург от 18.08.2021 года и по приговору Московского районного суда адрес от 23.05.2019 года, назначить ** окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 октября 2022 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ** под стражей с 04 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева