Приговор

Дело № 1-757/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого Кухтина К.В., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 475, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кухтина Кирилла Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухтин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Кухтин К.В.) имея преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, 14 июля 2022 года прибыл по адресу: адрес, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер 14 июля 2022 года, примерно в период времени с 15 ч. 11 мин. до 15 ч. 12 мин. сел на припаркованный по вышеуказанному адресу велосипед, принадлежащий фио марки «Stern Motion», который согласно заключению эксперта № 295-1/22 от 15 июля 2022 года с учетом износа и эксплуатации на момент 14 июля 2022 года стоимостью сумма, после чего достигнув своей цели с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму в значительном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Кухтину К.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Кухтина К.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь родителям, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением в полном объеме в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кухтина К.В. и условия жизни его и его семьи, принятые меры по социальной адаптации и критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшего просившего не назначить наказание в виде реального лишения свободы и не имеющего материальных претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что наказание Кухтину К.В. следует назначить, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Кухтина К.В. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Кухтина К.В. не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Кухтина К.В. с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, учитывая данные о личности, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кухтина Кирилла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кухтину Кириллу Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Кухтина К.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Кухтина К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stern Motion», выданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему по делу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: