Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Саплина К.К.,

защитника – адвоката Бородиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саплина К.К., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саплин К.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он (Саплин К.К.), имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, не имея реальных намерений выполнить принятые на себя обязательства, для реализации своих преступных намерений, 13.06.2022 в точно неустановленное следствие время, примерно в 12 час. 35 мин., сообщил Ш.И. А. заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о намерении создания и регистрации аккаунта для последнего на букмекерской платформе, для придания убедительности своему обману, сообщил цену за вышеуказанную услугу и указал о необходимости перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет принадлежащей ему (Саплину К.К.) банковской карты ПАО Сбербанк.

Будучи введенным в заблуждение, Ш.И.А., поверив, что он (Саплин К.К.) действительно создаст и зарегистрирует для него (Ш.И.А.) аккаунт на букмекерской платформе, и не подозревая о его (Саплина К.К.) преступных намерениях, 13.06.2022 примерно в 12 час. 35 мин. со своего банковского счета № (данные изъяты), обслуживаемого в ПАО Сбербанк по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д.1, перевел в качестве полной предоплаты за вышеуказанную услугу денежные средства в сумме 30 000 рублей на его (Саплина К.К.) банковский счет № (данные изъяты), обслуживаемый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д.8;

После чего он (Саплин К.К.) принятых на себя обязательств не выполнил, таким образом, путем обмана похитил денежные средства Ш.И.А. в сумме 30 000 рублей и распорядился похищенным, тем самым причинив Ш.И.А. значительный материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый Саплин К.К. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Ш.И.А. в судебное заседание не явилась, представил заявления, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в свое отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Саплина К.К. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Саплина К.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Саплин К.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет хроническое заболевание, родители подсудимого являются пенсионерами, у которых также имеются хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Саплина К.К. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саплина К.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Саплину К.К. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Учитывая все обстоятельства совершения Саплиным К.К. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Саплиным К.К. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Саплина К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Саплину К.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Саплина К.К. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Саплина К.К. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Саплину К.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копии реквизитов для перевода Ш.И.А. из ПАО «Сбербанк», копию чека по операции от 13.06.2022 г. из ПАО «Сбербанк», копию реквизитов для перевода Саплину К.К. из ПАО «Сбербанк», копию справки по операции из ПАО «Сбербанк», копии реквизитов банковской карты № (данные изъяты) на имя Саплина К.К., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова