Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А.,

подсудимого Русакова И.Г.,

защитника – адвоката Накоховой М.И. (удостоверение № 13655 и ордер № 2166),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русакова И.Г., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаков И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Русаков И.Г.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, 03 июля 2022 года, не позднее 12 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, взял в руки мобильный телефон марки «Реалми» (Realme) IMEI 1: номер, IMEI 2: номер с установленным приложением «Сбербанк онлайн», принадлежащий К.Т.А., после чего он (Русаков И.Г.) ввел цифровой ключ-пароль от указанного приложения и получил доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № номер, карты номер, открытому 03.03.2010 года на имя К.Т.А. и обсуживающемуся в дополнительном офисе №9038/01453 по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 13, стр. 6.

Далее, он (Русаков И.Г.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его (Русакова И.Г.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, используя вышеуказанный мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 03 июля 2022 года в 12 часов 27 минут денежные средства в размере 2 778 рублей, в 12 часов 57 минут денежные средства в размере 6 000 рублей, путем безналичного перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк» № номер, карты № номер, открытый на имя неосведомленного о его (Русакова И.Г.) преступных намерениях Б.Г.В., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (Русаков И.Г.) в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 57 минут 03.07.2022 года действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № номер карты № номер, открытого 03.03.2010 года и обсуживающегося в дополнительном офисе №9038/01453 по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 13, стр. 6, на имя К.Т.А., денежные средства в сумме 8 778 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Т.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Русаков И.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что употребляет алкоголь с 18 лет, не работает, ему материально помогает отец денежными средствами со своей пенсии. 03 июля 2022 года он (Русаков И.Г.) переводил денежные средства потерпевшей с ее разрешения и только 5 000 рублей без разрешения потерпевшей, которые они впоследствии потратили вместе на покупку алкогольной продукции. На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Русаковым И.Г. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым в течение дня 03.07.2022 года он находился по адресу: адрес и распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми К.Т.А., А.А.А. (контактные данные не помнит). В ходе распития алкогольной продукции К.Т.А., выпив алкогольные напитки, ушла спать в соседнюю комнату, оставив при этом принадлежащий ей мобильный телефон, которым она при нем пользовалась. Он понял, что алкоголь заканчивается и хотел приобрести еще алкогольной продукции, но денежных средств у него на это не было, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету, доступ к которому он мог получить лишь посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленным на ее (К.Т.А.) мобильном телефоне. При этом он запомнил пароль в виде рисунка (который в настоящий момент он не помнит), с помощью которого он примерно в 12 часов 05 минут 03.07.2022 года смог разблокировать мобильный телефон, далее вошел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ввел код-пароль, который он ранее запомнил, т.к. ранее она (К.Т.А.) вводила его при нем, находясь по вышеуказанному адресу, при этом он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с целью материального обогащения, он произвел списание денежных средств на счет карты 2202 **** **** 6365 отца (Г.В.Б.) его друга В.Г.Б., т.к. банковские карты, открытые на его имя арестованы и в случае списания денежных средств на счета карт, открытых на его имя, денежные средства спишутся в счет оплаты долга коммунальных услуг за квартиру. Номер карты 2202 **** **** 6365 ему ранее известен от самого друга. Он не знал о том, что денежные средства в размере 8778 рублей 00 копеек (один перевод осуществлен 03.07.2022 года в 12 часов 27 минут в сумме 2778 рублей 00 копеек и 03.07.2022 года в 12 часов 57 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей) похищены им, т.к. он ему заранее сообщил о том, что денежные средства принадлежат ему, но переводит он их с карты К.Т.А., т.к. счета банковских карт, принадлежащих ему, арестованы. Данные денежные средства в последующем он потратил совместно со своими друзьями на алкогольную продукцию, а именно, встретившись с Б.В.Г. и еще с несколькими ранее известными ему мужчинами, имена которых он уже не помнит, он попросил Б.В.Г. приобрести и оплатить алкогольную продукцию в магазине денежными средствами, которые он ранее перевел ему на счет карты в размере 8778 рублей 00 копеек, при этом в магазин он лично не пошел, т.к. плохо ходит. Таким образом, он распорядился данными денежными средствами по собственному усмотрению. Ни А.А.А., ни К.Т.А. не видели, как он осуществлял перевод денежных средств посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в принадлежащем К.Т.А. телефоне. Также К.Т.А. не разрешала ему пользоваться, распоряжаться принадлежащим ей телефоном, а также денежными средствами, которые находились на счете ее карты. Также, все покупки Б.В.Г. осуществлялись по его указанию, он не знал, что данные денежные средства ему не принадлежат. Он искренне раскаивается в содеянном, обязуется в ближайшее время возместить причиненный его действиями ущерб К.Т.А. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью (т. 1, л.д. 40-43, 48-49, 98-100). Оглашенные показания подсудимый Русаков И.Г. подтвердил в судебном заседании частично, кроме того, что он не получал разрешения от потерпевшей на перевод денежных средств только на сумму 5 000 рублей, денежные средства в размере 3 778 рублей потерпевшая разрешила ему перевести сама. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Русакова И.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей К.Т.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Realme», модельный ряд «С 11с», с установленной в нем сим-картой сети ПАО «Т2 Мобайл» с номером номер. В вышеуказанном мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн». В ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № номер, № расчетный счет: номер, место открытия счета: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д.13, стр.6. До настоящего момента банковская карта не заблокирована и находится при ней. 13.07.2022 года она, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее банковской карты указанной выше 03.07.2022 года: в 12:27 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту номер на имя Г.В.Б. в сумме 2778 рублей 00 копеек; в 12:57 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту номер на имя Г.В.Б. в сумме 6000 рублей 00 копеек. 03.07.2022 года примерно в 10 часов 00 минут она находилась в гостях у своих знакомых проживающих (А.А., В., номера телефонов которых она не знает) по адресу: адрес, где она использовала свой мобильный телефон и осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», сидя на кухне за столом, когда на расстоянии примерно 20-30 сантиметров от нее сидел малознакомый мужчина по имени Иван, который в тот момент, когда она вводила код-пароль (цифровой) смотрел в экран принадлежащего ей мобильного телефона и она убеждена, что в этот момент он запомнил код-пароль, и который, как она предполагает, осуществил кражу денежных средств с ее банковской карты. После того, как она осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» она ушла поспать в комнату и оставила телефон на столе без присмотра, т.к. она доверяла присутствующим людям. Разрешения на перевод данных денежных средств она не давала, долговых обязательств не имеет. Денежные средства самостоятельно не переводила, пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» мог запомнить малознакомый мужчина по имени Иван. Карту и телефон не теряла. Смс-сообщение с номера «900», о данной операции ей не приходило, хотя номер телефона привязан к ее банковской карте. Узнала о данной операции абсолютно случайно, зайдя в приложение. В результате действий неизвестного лица ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 8778 рублей 00 копеек, поскольку она не имеет источника дохода (т. 1 л.д. 12-14, 32-34).

Оценивая приведенные показания подсудимого и потерпевшей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Русакова И.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого Русакова И.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции Д.В.Ю., согласно которому в ОМВД России по Академическому району г. Москвы обратилась К.Т.А. с заявлением, в котором указала, что 03.07.2022 года в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 57 минут, неустановленное лицо, осуществило перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № номер расчетного счета № номер, принадлежащий К.Т.А. на банковскую карту № номер в сумме 8 778 рублей, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- заявлением потерпевшей К.Т.А., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.07.2022 тайно похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» № номер, денежные средства в сумме 8778 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- карточкой происшествия (КУСП № 12035) от 13.07.2022 года, согласно которой в службу «02» обратилась К.Т.А. с заявлением, в котором сообщает о краже денежных средств с принадлежащего ей банковского счета (т. 1 л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции Д.В.Ю. об обстоятельствах задержания Русакова И.Г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № номер 21 июля 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова д. 27 корпус 1 и обнаружении в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Реалми» (Realme) IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, изъятый в ходе производства выемки 21.07.2022 года у потерпевшей К.Т.А. (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № номер на имя К.Т.А., полученная в ходе получения ответа на запрос, два чека из приложения «Сбербанк Онлайн» и банковская выписка ПАО «Сбербанк», изъятые 21.07.2022 в ходе производства выемки у потерпевшей К.Т.А. (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № номер, карта № номер, на имя Б.Г.В., полученная в ходе получения ответа на запрос (т. 1 л.д. 80-81).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Русакова И.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Показаниям потерпевшей К.Т.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как ее показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено, подсудимым об указанных обстоятельствах не заявлено. Её показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Русакова И.Г. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшей.

Показания подсудимого Русакова И.Г., отрицавшего в судебном заседании совершение преступления в части хищения суммы в размере 3 778 рублей и указавшего, что он не получал разрешения от потерпевшей на перевод только пяти тысяч рублей, а перевод денежных средств в размере 3 778 рублей он произвел с разрешения потерпевшей, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей К.Т.А., указавшей, что разрешения на перевод денежных средств с ее банковского счета Русакову И.Г. она не давала, в связи с чем расцениваются судом как способ снизить степень своей ответственности за совершенное преступление.

Факт совершения кражи денежных средств потерпевшей в сумме 8 778 рублей со счета потерпевшей объективно подтверждается показаниями самого подсудимого Русакова И.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, полученными следствием с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем эти показания подсудимого также признаются судом надлежащим доказательством.

Как усматривается из содержания соответствующих протоколов допросов Русакова И.Г. перед проведением допроса подозреваемого, обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные , , , УПК РФ, положения Конституции Российской Федерации, а также предъявлено существо выдвинутого против него обвинения. При этом Русаков И.Г. предупреждался о том, что данные им показания, могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при последующем отказе от них.

Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые позволили бы считать, что эти показания были даны подсудимым в результате оказываемого на него психологического давления, принуждения, внушения.

Допросы подсудимой произведены следователем с участием адвоката, которым, а также самим Русаковым И.Г. удостоверены факты ознакомления их с содержанием изложенных в протоколе данных им показаний. При этом участники следственного действия удостоверили их правильность, подписав данные протоколы и не высказав к ним никаких замечаний.

Суд квалифицирует действия Русакова И.Г. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация обусловлена тем, что Русаков И.Г., втайне от потерпевшей получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете последней, не имея на то согласия Русаков И.Г., произвел списания денежных средств 03 июля 2022 года в 12 часов 27 минут в размере 2 778 рублей, в 12 часов 57 минут в размере 6 000 рублей, а всего на общую сумму 8 778 рублей. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей, которая пояснила в своих показаниях о том, что она не работает и не имеет источника дохода, а также учитывая суммы похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступлением потерпевшей К.Т.А. причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" по преступлению, совершенному подсудимым, суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 8 778 руб., были списаны с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя потерпевшей К.Т.А.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Русаков И.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Русакова И.Г. установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет хронические заболевания, на иждивении отца пенсионера с хроническими заболеваниями, которому оказывает помощь. При этом суд также учитывает, что свою вину подсудимый признал частично, в содеянном раскаялся, потерпевшая просила подсудимого строго не наказывать.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1911 от 10 августа 2022 года, Русаков И.Г. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Русакова И.Г. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (Шифр по МКБ 10 F10.2). В применении принудительных мер медицинского характера Русаков И.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у Русакова И.Г. не обнаруживается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1, л.д. 59-61).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Русакова И.Г. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать.

Судом установлено, что Русаков И.Г. ранее судим приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Русакову И.Г. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Учитывая все обстоятельства совершения Русаковым И.Г. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос об исполнении назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что Русаков И.Г. ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, однако имея непогашенную судимость, Русаков И.Г. должных выводов для себя не сделал, допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей по ежемесячной явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, на путь исправления не встал, вновь совершив тяжкое преступление по данному уголовному делу, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности Русакова И.Г., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Русаковым И.Г. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, Русаков И.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2021 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначении Русакову И.Г. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Русакову И.Г. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Русакова И.Г., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Русакова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, и назначить Русакову И.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Русакова И.Г. отменить.

Взять Русакова И.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Русакова И.Г. под стражей с 21 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Реалми» (Realme) IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, выданный на ответственное хранение потерпевшей К.Т.А., оставить последней по принадлежности;

- банковскую выписку по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № номер; 2 чека из приложения «Сбербанк онлайн»; банковскую выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № номер; банковскую выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № номер, карта № номер, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова