Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-011691-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5872/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Федотову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Федотову Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 04.02.2018 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и Федотовым Ю.Г. был заключен договор потребительского займа №34329615. По договору были переданы денежные средства Федотову Ю.Г. в размере сумма, сроком на 45 дней. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 23.06.2020 г. ООО «Платиза.ру» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договора займа №34329615, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №23/06/2020 от 23.06.2020 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №23/06/2020 от 23.06.2020 г. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 30.04.2019 г. по 23.06.2020 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федотов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил письменный возражения, в которых указал, что договор займа не заключал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, и применить пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.02.2018 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и Федотовым Ю.Г. был заключен договор потребительского займа №34329615.

По договору были переданы денежные средства Федотову Ю.Г. в размере сумма, сроком на 45 дней. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

23.06.2020 г. ООО «Платиза.ру» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договора займа №34329615 от 04.02.2018, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №23/06/2020 от 23.06.2020 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №23/06/2020 от 23.06.2020 г.

Согласно сведениям представленным истцом, а именно письмо Банка Платинум от 15.07.2020, из которого следует, что ответчику были переведены денежные средства в размере сумма 14.02.2019 в 09 часов 40 минут на банковскую карту 427638******2970.

По запросу суда была истребована выписка по банковской карет 4276380109492970, открытой на имя фио из ПАО Сбербанк, согласно данной выписке по карте следует, что 14.02.2019 на банковскую карту денежные средства с 09 часов до 23 часов 59 мин. не поступали, а также и 15.02.2019 денежные средства не поступали на карту ответчика.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

Надлежащих доказательств этому истцом не представлено.

Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). То есть кредитор вправе переуступить право требования с заемщика задолженности. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исходя из нормы ст. 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Как указано выше, заем по договор потребительского займа №34329615 был предоставлен 14.02.2019 на срок 45 дней, дата возврата 29.04.2019, как указано ответчиком в заявлении о пропуске срока исковой данности. Поэтому началом течения трехлетнего срока исковой давности следует считать с 30.04.2019 года, а с иском в суд истец обратился по средством почтовой связи 16.08.2022.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца с учетом положений выше указанных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств заемщику во исполнения условий договора займа, истцом не предоставлено, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) сторонами не подписаны, заключение договора именно с Федотовым Ю.Г. представленными документами не подтверждается, в приложенном к заявлению договоре отсутствуют подписи сторон. Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, и по мотивам пропуска срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности судом отказано, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Федотову Юрию Геннадьевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто