Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-146/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 25 августа 2022 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матвеевой М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., старшего следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Севрюкова А.А., обвиняемого Аслонова С.Э. угли., защитника - адвоката Сагитова М.С., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Севрюкова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Аслонова фио угли, паспортные данные ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 августа 2022 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Аслонова фио угли.

23 августа 2022 года в 16 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Аслонов С.Э. угли, в тот же день ему предъявлено обвинение.

Следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Севрюков А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Аслонова С.Э. угли. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что Аслонов С.Э. угли обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, личность Аслонова С.Э. угли. установлена, однако, Аслонов С.Э. угли является гражданином адрес, на территории г. Москвы находится продолжительное время, однако не имеет постоянного места фактического проживания, в связи с чем имеются основания полагать, что Аслонов С.Э. угли, находясь на свободе, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство в полном объеме, просили его удовлетворить, указав, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

Обвиняемый Аслонов С.Э. угли и его адвокат возражали против ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили в заявленном ходатайстве отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство об избрании в отношении Аслонова С.Э. угли. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. Материалы, представленные в суд в обоснование заявленного ходатайства, содержат сведения, подтверждающие обоснованность задержания Аслонова С.Э. угли. и достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности его к данному преступлению, что подтверждается представленными суду материалами, а именно постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом задержания, заявлением потерпевшего, протоколом допроса потерпевшего, протоколом очной ставки, а также иными материалами уголовного дела, представленными в обосновании заявленного ходатайства.

При этом вопросы о виновности или невиновности лица в совершении преступления, вопросы квалификации действий Аслонова С.Э. угли. не разрешаются судом при разрешении вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события расследуемого преступления и обоснованности подозрения Аслонова С.Э. угли. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Аслонова С.Э. угли, который является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, временная регистрация истекает через два месяца, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Аслонова С.Э. угли. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Аслонов С.Э. угли работает, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, временную регистрацию, и иные сведения сообщенные Аслоновым С.Э. угли о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Аслонову С.Э. угли в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Аслонова С.Э. угли заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Аслонова С.Э. угли, суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Аслонов С.Э. угли иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Аслонова фио угли, паспортные данные ... адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания его под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.С. Матвеева