Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

31 августа 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С.,

при секретаре Чибисовой А.Е.,

с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В.,

дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Соколовой С.С.,

обвиняемого Хакуй В.А.,

защитника – адвоката Гамидова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Соколовой С.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Хакуй ..., ... ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 09 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Хакуй В.А.

09 июня 2022 года в 21 час 30 минут Хакуй В.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 г. в отношении Хакуй В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 08 июля 2022 г.

Срок содержания под стражей Хакуй В.А. неоднократно продлевался, последний раз продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев, то есть по 08 сентября 2022 года.

Срок дознания неоднократно и последовательно продлевался заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, последний раз продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 08 октября 2022 года.

Дознаватель ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Соколова С.С., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хакуй В.А. на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 08 октября 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 08 сентября 2022 года, и этого срока недостаточно для окончания расследования по делу, поскольку по делу необходимо: собрать в полной мере характеризующий материал, уведомить обвиняемого и его защитника об окончании следственных действий, составить обвинительный акт, выполнить требования ст. 225 УПК РФ. Оснований для изменения избранной меры пресечения, по мнению прокурора, не имеется.

В судебном заседании дознаватель и прокурор поддержали заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Хакуй В.А. под стражей заявлено дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным прокурором. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении дознавателя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей и какие необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Хакуй В.А. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Хакуй В.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Хакуй В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, его личность установлена свидетельством о рождении, иные документы, подтверждающие личность, отсутствуют, источник его дохода документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, Хакуй В.А. имеет возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Данных о том, что Хакуй В.А. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное дознавателем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к Хакуй В.А. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Хакуй ... на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 08 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Матвеева