Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-011655-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6290/2022 по иску Черепухина Михаила Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черепухин М.А. обратился в суд с иском к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя исковые требования тем, что 14 января 2022 года между фио (Займодавец) и ООО «СН Аврора» (Заемщик) был заключен договор займа № 3-000022212/1 по условиям которого Займодавец передал сумму займа в размере сумма сроком на один год, до 14.01.2023 года.17.01.2022г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 3-000022212/1 от 14.01.2022г. Согласно данному соглашению Займодавцем внесены дополнительные средства в размере сумма. В связи с изменениями стороны договорились изложить в п. 1.1 Договора в следующей редакции: 1.1 По настоящему Договору Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим Договором срок до 14.01.2023 года указанную сумму с процентами -8,5% годовых, выплата которых по условиям договора должна производиться ежеквартально. Согласно приложению № 2 к договору займа № 3-000022212/1 от 14.01.2022г., плановый график платежей, ООО «СН Аврора» обязалось производить выплату процентов в соответствии с установленным графиком. В дальнейшем установленные сроки возврата денежных средств в соответствии с графиком погашения заемных денежных средств (приложение №2) не был произведен, что является существенным нарушением условий договора займа и предполагает начисление пени в размере 0,001% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку при заключении договора займа истец рассчитывал на увеличение вложенных личных сбережений, а проценты за пользование займом в размере 8,5 процентов годовых от суммы займа не были выплачены, истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем истец просит расторгнуть договор займа договор займа № 3-000022212/1 от 14 января 2022 года заключенный между ответчиком и истцом, расторгнуть дополнительное соглашение № 1 от 17.01.2022 года заключенное между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма переданные по договору займа № 3-000022212/1 от 14.01.2022 г., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с графиком платежей, в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере сумма.

Истец Черепухин М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «СН Аврора» - представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, постановил возможным слушание дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что 14 января 2022 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 3-000022212/1 по условиям которого Займодавец передал сумму займа в размере сумма сроком на один год, до 14.01.2023 года, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 54 от 14 января 2022 г.

17.01.2022г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 3-000022212/1 от 14.01.2022г. Согласно данному соглашению Займодавцем внесены дополнительные средства в размере сумма., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 59 от 14 января 2022 г.

В связи с изменениями стороны договорились изложить п. 1.1 Договора в следующей редакции: 1.1 По настоящему Договору Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим Договором срок до 14.01.2023 года указанную сумму с процентами -8,5% годовых, выплата которых по условиям договора должна производиться ежеквартально.

Согласно приложению № 2 к договору займа № 3-000022212/1 от 14.01.2022г., плановый график платежей, ООО «СН Аврора» обязалось производить выплату процентов в соответствии с установленным графиком.

Судом установлено, что указанный договор и соглашение к нему соответствуют положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям ч. 1 ст. 160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исполнения обязанности по перечислению денежных средств, выбранным ответчиком способом, истцом представлены сведения о произведенных им перечислениях денежных средств ответчику на общую сумму сумма, о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру № 54 и № 59 от 14 января 2022 г.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик получил денежные средства, однако обязательства по договору в виде оплаты процентов не исполнил. Доказательства, подтверждающие погашение задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчику 03 июня 2022 г. были направлены письменные требования о необходимости надлежащего исполнения обязательств по договору займа (л.д. 16). Указанные требования не были исполнены в установленный срок, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для расторжения договора займа № 3-000022212/1 от 14 января 2022 года и дополнительного соглашения к нему № 1 от 17.01.2022 года, и взыскании с ответчика денежных средств.

Стороной истца в обоснование исковых требований суду предоставлен расчет суммы задолженности, который принимается судом.

Доказательств, с достоверностью и достаточностью опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему не погашены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в размере сумма – сумма займа, а также проценты за пользование займом в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку факт оказания истцу юридических услуг подтверждается договором 25/05/2022/02 от 25 мая 2022 г., заключенным между истцом и ООО «Межрегиональный правовой центр», а также заданием на оказание услуг, актом об оказании услуг, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру № 25/05/2022/02 от 25 мая 2022 г. на сумму сумма, № 02/06/2022/01 от 02 июня 2022 г. на сумму сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепухина Михаила Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ИД-070 от 07.10.2021, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.01.2022, заключенный между Черепухиным Михаилом Алексеевичем (паспортные данные) и Обществом с ограниченной ответственностью «СН Аврора» (ОГРН 7197747425220).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СН Аврора» в пользу Черепухина Михаила Алексеевича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СН Аврора» (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: