Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-013525-42

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2021 по иску Скалочкина Максима Алексеевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «РАЙ ТУР», Маммадову фио о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 15 июля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Скалочкина Максима Алексеевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «РАЙ ТУР», Маммадову фио о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 материалы гражданского дела возвращены в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

По инициативе суда поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, поскольку из материалов дела следует, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Истец Скалочкин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РАЙ ТУР», ответчик Маммадову Т.Д.о. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителей ответчиков, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах .

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Согласно НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный настоящего Кодекса в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере сумма, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «РАЙ ТУР» в пользу истца. Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании с ответчика «РАЙ ТУР» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере сумма, сумма госпошлины составляет сумма ((412711 – 200000) х 1% + 5200)), госпошлина в размере сумма (7327,11 – 7061,60) подлежит взысканию с ответчика ООО «РАЙ ТУР» в доход бюджета адрес в силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом уточнения исковых требований в сторону увеличения. При этом общая сумма взыскания с ответчика ООО «РАЙ ТУР» в пользу истца составляет сумма (в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по проведению экспертиз в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАЙ ТУР» в пользу Скалочкина Максима Алексеевича расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАЙ ТУР» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия дополнительного решения в окончательной форме.

Судья