Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-012441-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя заявителя по доверенности – фио, представителя заинтересованного лица по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белова Алексея Николаевича об отмене заочного решения суда от 25 августа 2021 года, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возврате незаконно списанных денежных средств по гражданскому делу № 2-3125/2021 по иску Автономной некоммерческой организации «Центр фио» к Белову Алексею Николаевичу о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 25 августа 2021 года удовлетворены исковые требования Автономной некоммерческой организации «Центр фио» к Белову Алексею Николаевичу о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных расходов.

15.04.2022 Белов А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 25 августа 2021 года, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возврате незаконно списанных денежных средств, мотивируя тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, чем был лишен возможности представлять доказательства, решение суда считает незаконным и необоснованным, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и списании денежных средств со счета заявителя также считает незаконными.

Заявитель Белов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица АНО «Центр фио» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что решение суда от 25 августа 2021 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Таким образом, данное решение не содержит оснований, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, имеет другой порядок обжалования, а потому заявление об отмене указанного решения не может быть удовлетворено.

В соответствии с правилами КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами КАС РФ, АПК РФ и и Закона об исполнительном производстве.

Учитывая указанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возврате незаконно списанных денежных средств в рамках рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда в порядке гражданско-процессуального закона не имеется. При этом суд принимает во внимание, что заявитель не лишен права на обращение за судебной защитой в порядке заявления самостоятельного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Белова Алексея Николаевича об отмене заочного решения суда от 25 августа 2021 года, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возврате незаконно списанных денежных средств по гражданскому делу № 2-3125/2021 по иску Автономной некоммерческой организации «Центр фио» к Белову Алексею Николаевичу о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных расходов.

Определение суда об отказе в отмене заочного решения суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: