Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гражданское дело суда первой инстанции № М-5930/2022

Гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-20014/23

УИД 77RS0009-02-2022-011569-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Максимовских Н.Ю.,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Абдрашитова Александра Юрьевича на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года о возвращении искового заявления, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ... к ЖСК «Бутово-5» о признании действий ЖСК незаконными по перенаправлению платежей,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитов А.Ю. обратился в суд с иском к ЖСК «Бутово-5» о признании действий ЖСК по перенаправлению платежей незаконными.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 30 сентября 2022 года предложено устранить недостатки искового заявления.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года исковое заявление было возвращено заявителю по тем основаниям, что в установленный срок не были устранены недостатки, повлекшие оставление искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением судьи, Абдрашитов А.Ю. подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что определение суда от 18.08.2022 г. в его адрес не направлялось, копию определения он не получал, в связи с чем, не имел возможности в установленный судом срок устранить недостатки.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ГПК РФ, если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При вынесении определения о возвращении искового заявления в порядке ГПК РФ суд исходил из того, что исковое заявление подано в суд с нарушением требований ГПК РФ, при этом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не были.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Таким образом, заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

Между тем, в представленных в суд апелляционной инстанции материалах дела, отсутствуют сведения о своевременном направлении копии определения об оставлении искового заявления без движения и его получении заявителем.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали предусмотренные ГПК РФ основания для возвращения искового заявления, в связи с чем, постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судья

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года отменить, направить исковое заявление Абдрашитова Александра Юрьевича к ЖСК «Бутово-5» о признании действий ЖСК по перенаправлению платежей незаконными в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Судья Н.Ю.Максимовских