Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-011440-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6046/2022 по иску Долмашкина Александра Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долмашкин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о взыскании денежных средств по договору купли-продажи» № 1632л от 05.08.2021 года и просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные ответчику за изготовление мебельных изделий: туалетного столика «Анкона» стоимостью сумма, комода «Севилья» стоимостью сумма, которые фактически изготовлены и поставлены не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В данной связи истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец Долмашкин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 05.08.2021 года между Долмашкиным А.В. и ООО адрес заключен договор купли-продажи № 1632л, согласно условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера в порядке и сроки указанные в договоре.

Согласно п. 4.1-4.2. договора купли-продажи цена договора определяется в счет-заказе согласно бланку-заказа, оплата по договору осуществляется покупателем в порядке стопроцентной предоплаты.

Пунктом 2.1.2 определено, что продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 80 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями сторон.

Из приложения № 5, являющегося составной частью договора купли-продажи № 1632л от 05.08.2021 года Долмашкин А.В. заказал у ответчика комод «Севилья» стоимостью сумма

Согласно приложению № 4 являющегося составной частью договора купли-продажи № 1632л от 05.08.2021 года Долмашкин А.В. заказал у ответчика туалетный столик «Анкона».

Общая цена товара, согласно платежному поручению от 05.08.2021 года составила сумма

Согласно представленным истцом чекам, следует, что сумма оплачено им 05.08.2021 года, а сумма оплачено 09.09.2021 года за указанные выше товары.

Претензия истца, адресованная ООО адрес, оставлена последним без ответа.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору купли-продажи: товар не изготовлен и не доставлен истцу, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца Долмашкина А.В. о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчиком ООО адрес нарушены обязательства по передаче товара истцу в установленный срок, в связи с чем имеются предусмотренные пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 основания для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в пределах заявленных требований, в сумме сумма

Вместе с тем в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки  в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, принимая во внимание, что срок просрочки выполнения ответчиком заказа по изготовлению мебельных изделий в рамках договора купли-продажи от 05.08.2021 года составляет 292 дня, а размер неустойки не может превышать сумму выполнения заказа, то с ответчика в пользу Долмашкина А.В. подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Как указано в ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, истцу был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ООО адрес госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

При таких обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые тревоания подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долмашкина Александра Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью адрес (ИНН/КПП 7751170775/772601001) в пользу Долмашкина Александра Валерьевича (паспортные данные) в счет возврата денежных средств сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью адрес в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья