Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Носковой Ю.В., Дудина Е.Г.,

подсудимых Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х., Озиева Х.Х., Цухарова М.-Э.М., Баталова Ю.-А.Р.,

защитников Ненайденко А.Г., Магомедмирзоева Г.С., Шевелевича А.А., Магомедгаджиева Г.К., Канащенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Висангириева Саид-Ахмеда Николаевича, паспортные данные...,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

Бисултанова Билала Хасановича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

Озиева Хасана Хусеновича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

Цухарова Магомед-Эмина Магомедовича, паспортные данные ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Баталова Юсуп-Азима Руслановича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Висангириев С.-А.Н., Бисултанов Б.Х., Озиев Х.Х. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Висангириев С.-А.Н. в неустановленное следствием время, в период с 15 часов 42 минут до 20 часов 46 минут 1 апреля 2019г., в неустановленном месте вступил с Бисултановым Б.Х., Озиевым Х.Х. и двумя неустановленными соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере. Висангириев С.-А.Н., Озиев Х.Х., Бисултанов Б.Х. и два неустановленных соучастника заранее распределили роли и действия каждого из них, разработали соответствующий план, согласно которому Висангириев С.-А.Н., Озиев Х.Х., Бисултанов Б.Х. и два неустановленных соучастника должны были для совершения преступления приискать не менее 4 предметов, похожих на пистолеты, которые намеривались использовать при совершении разбойного нападения в качестве оружия и угрожать ими применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также приискать одежду темного цвета, перчатки и маски, чтобы скрыть лица, и затруднить их дальнейшую идентификацию, транспортное средство, на котором они должны были передвигаться при совершении преступления, государственные регистрационные знаки от другого транспортного средства, которые с целью затруднения дальнейшей идентификации должны были установить на приисканное транспортное средство. После этого Озиев Х.Х. на указанном транспортном средстве должен был привезти Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и двух неустановленных соучастников к месту совершения преступления, где Висангириев С.-А.Н., Бисултанов Б.Х. и два неустановленных соучастника, используя неустановленные предметы, похожие на пистолеты, в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, должны были напасть на лицо, перевозящее денежные средства в особо крупном размере. Бисултанов Б.Х. должен был нанести приисканным предметом удары указанному лицу, после чего первый неустановленный соучастник должен был открыто похитить у него имущество в особо крупном размере. Затем Висангириев С.-А.Н. и Бисултанов Б.Х. должны были нанести указанному лицу удары ногами по телу, после чего Бисултанов Б.Х. должен был также открыто похитить имущество у лица, перевозившего денежные средства. В это время два неустановленных соучастника должны были находиться в непосредственной близости от лица, перевозящего денежные средства, с целью подавления его воли к сопротивлению численными преимуществом, а также угрожать ему предметами, похожими на пистолеты, применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Озиев Х.Х. в это время должен был находиться за рулем приисканной для совершения преступления автомашины для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и двух неустановленных соучастников о возможном появлении очевидцев или сотрудников полиции, а также для того, чтобы увезти Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и двух неустановленных соучастников и похищенное ими имущество с места совершения преступления.

Затем, в неустановленное время, примерно в 15 часов 46 минут 1 апреля 2019г. для совершения преступления Озиев Х.Х., действуя согласно единому с соучастниками умыслу, приискал автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., принадлежащую фио, не осведомленной об их преступных намерениях. Висангириев С.-А.Н., Озиев Х.Х., Бисултанов Б.Х. и два неустановленных соучастника в неустановленное время, в период времени с 16 часов 55 минут до 19 часов 10 минут 1 апреля 2019г. неустановленным способом, в неустановленном месте, приискали две таблички с регистрационный знак ТС, которые в целях затруднения идентификации установили на штатные места автомашины марка автомобиля вместо регистрационный знак ТС....

Висангириев С.-А.Н., Озиев Х.Х., Бисултанов Б.Х. и два неустановленных соучастника, в период времени с 15 часов 42 минут до 20 часов 46 минут 1 апреля 2019г., в неустановленном месте, для реализации задуманного приискали не привлекающую внимание одежду темного цвета, перчатки и маски, в которую переоделись для совершения преступления, с целью сокрытия их лиц и затруднения их дальнейшей идентификации, а также приискали четыре неустановленных предмета, похожих на пистолеты, которые они намеривались использовать в качестве оружия, и которыми намеревались угрожать лицу, перевозящему денежные средства, применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

1 апреля 2019г., примерно в 22 часа 26 минут, Озиев Х.Х., действуя согласно единому умыслу с Висангириевым С.-А.Н., Бисултановым Б.Х. и двумя неустановленными соучастниками, в соответствии с отведенной ему ролью, на указанной автомашине доставил Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и двух неустановленных соучастников к дому 36 корпус 3 по адрес адрес, после чего 1 апреля 2019г., примерно в 22 часа 26 минут, Висангириев С.-А.Н., Бисултанов Б.Х. и два неустановленных соучастника, действуя согласно отведенным им ролям, выбежали из автомашины марка автомобиля и напали на фио Висангириев С.-А.Н., Бисултанов Б.Х. и два неустановленных соучастника, каждый, держа в руке неустановленный предмет, похожий на пистолет, используя их в качестве оружия, действуя согласно единому с Озиевым Х.Х. преступному умыслу и отведенным им ролям, стали угрожать фио применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя тем самым волю фио к сопротивлению. Затем Бисултанов Б.Х., с целью подавления воли фио к сопротивлению, нанес ему не менее трех ударов неустановленным предметом, похожим на пистолет, в область головы, тем самым, используя его в качестве оружия, причинив фио физическую боль. При этом фио выронил на асфальт полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме сумма. Затем Бисултанов Б.Х., действуя согласно отведенной ему роли и единому умыслу с соучастниками, похитил с асфальта данный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего передал его первому неустановленному соучастнику. Затем с целью подавления воли фио к сопротивлению Висангириев С.-А.Н. и Бисултанов Б.Х., нанесли ногами не менее 5 ударов фио в область спины, каждый, причинив своими действиями последнему физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 3983м/3738 от 19 апреля 2019г. подкожную гематому в затылочной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Затем Бисултанов Б.Х., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества фио, сорвал с его плеча сумку, стоимостью сумма, в которой находился: кошелек коричневого цвета стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио; не представляющие материальной ценности: банковские карты в количестве 11 штук на имя фио, электронный ключ от шлагбаума, посадочный талон, визитные карты в количестве 10 штук, 14 скидочных карт, 4 пластиковых картриджа от сим-карт, паспорт гражданина РФ на имя фио, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марка автомобиля черного цвета, регистрационный знак ТС, водительское удостоверение на имя фио, бумажный конверт банка ..., дополнительное соглашение к договору аренды на имя фио В это время два неустановленных соучастника, действуя согласно отведенным им ролям, находились в непосредственной близости от фио и, используя неустановленные предметы, похожие на пистолеты, в качестве оружия, угрожали ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также численным преимуществом подавляли волю фио к сопротивлению. В это время Озиев Х.Х. действуя согласно единому умыслу с Висангириевым С.-А.Н., Бисултановым Б.Х. и двумя неустановленными соучастниками находился за рулем автомашины марка автомобиля для того, чтобы после совершения разбойного нападения увезти своих соучастников и похищенное имущество с места совершении преступления, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и двух неустановленных соучастников о возможном появлении очевидцев или сотрудников полиции. После этого Висангириев С.-А.Н., Бисултанов Б.Х. и два неустановленных соучастника сели в автомашину марка автомобиля, на которой были закреплены таблички с регистрационный знак ТС. Озиев Х.Х., действуя согласно отведенной ему роли, увез Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х., двух неустановленных соучастников и похищенное у фио имущество с места совершения преступления.

Таким образом, Висангириев С.-А.Н., Озиев Х.Х., Бисултанов Б.Х. совместно с двумя неустановленными соучастниками совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, открыто похитили имущество, принадлежащее фио, на общую сумму сумма, причинив своими действиями фио ущерб на общую сумму сумма, в особо крупном размере.

Висангириев С.-А.Н., Баталов Ю.-А.Р. и Цухаров М.-Э.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Висангириев С.-А.Н., Баталов Ю.-А.Р. и Цухаров М.-Э.М. в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 18 апреля 2019г., имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления. После этого Висангириев С.-А.Н., Цухаров М.-Э.М. и Баталов Ю.-А.Р. заранее распределили роли и действия каждого из соучастников при совершении преступления, а также разработали план, согласно которому Висангириев С.-А.Н., Цухаров М.-Э.М. и Баталов Ю.-А.Р. должны были приискать для совершения преступления массажный салон, после чего под видом клиентов войти в указанный салон, где отвлекая внимание находящих в нем лиц, а также с целью усыпления их бдительности, должны были создавать видимость, что они прибыли для получения услуг массажа. После этого Висангириев С.-А.Н., Цухаров М.-Э.М. и Баталов Ю.-А.Р. должны были напасть на находящееся в массажном салоне лицо с целью хищения его имущества. При этом Висангириев С.-А.Н. должен был угрожать этому лицу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях подавления его воли к сопротивлению и облегчения реализации задуманного. После этого Висангириев С.-А.Н. и Цухаров М.-Э.М. должны были открыто похитить имущество у находящегося в салоне лица. В это время Баталов Ю.-А.Р. должен был находиться рядом с ними с целью оказания им возможной помощи, предупреждения их о появлении очевидцев преступления или сотрудников полиции, а также численным преимуществом подавлять волю к сопротивлению находящегося в массажном салоне лица.

Затем Висангириев С.-А.Н., Цухаров М.-Э.М. и Баталов Ю.-А.Р. в неустановленное время, в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 18 апреля 2019г. выбрали для совершения преступления массажный салон ООО «...», расположенный по адресу: адрес. После этого Висангириев С.-А.Н., Цухаров М.-Э.М. и Баталов Ю.-А.Р., примерно в 05 часов 00 минут, 18 апреля 2019г. с целью реализации задуманного прибыли в помещение указанного массажного салона, расположенного по адресу: адрес, под видом клиентов для получения услуг массажа, прошли в указанный салон. Находясь в массажном салоне, Висангириев С.-А.Н. и Цухаров М.-Э.М. действуя согласно отведенным им ролям, стали отвлекать внимание находящихся в салоне фио и Тю А.Р. и увели их в расположенные в массажном салоне комнаты, а Баталов Ю.-А.Р. стал отвлекать внимание фио После этого, 18 апреля 2019г. примерно в 05 часов 05 минут Висангириев С.-А.Н., Цухаров М.-Э.М. и Баталов Ю.-А.Р., напали на фио Висангириев С.-А.Н., действуя согласно единому с Цухаровым М.-Э.М. и Баталовым Ю.-А.Р. преступному умыслу и согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли фио к сопротивлению, нанес ей правой рукой один удар в область головы, причинив тем самым фио физическую боль, после чего потребовал от фио передачи ему принадлежащих ей денежных средств. После этого Висангириев С.-А.Н. с целью воспрепятствования фио вызвать помощь, выхватил из ее правой руки принадлежащий ей мобильный телефон «......» и разбил его об пол. Затем Висангириев С.-А.Н. открыто похитил у нее из левой руки, принадлежащие ей три сотовых телефона «...», стоимостью сумма за каждый телефон, всего на общую сумму сумма, в каждом из которых была установлена сим-карта сотового оператора «...», которые материальной ценности не представляют. Затем Висангириев С.-А.Н., действуя согласно единому с Цухаровым М.-Э.М. и Баталовым Ю.-А.Р. умыслу и отведенной ему роли, с целью подавления воли фио к сопротивлению, нанес ей не менее трех ударов рукой в область головы, причинив, тем самым, фио физическую боль, и потребовал от нее денежные средства. После этого фио достала из кармана своей одежды, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма, которые Висангириев С.-А.Н. открыто похитил из ее левой руки. Продолжая реализовывать совместный с Цухаровым М.-Э.М. и Баталовым Ю.-А.Р., преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио, Висангириев С.-А.Н. высказал в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от нее денежные средства. В это время Цухаров М.-Э.М. обыскивал помещение массажного салона с целью отыскания денежных средств, принадлежащих фио Затем Висангириев С.-А.Н. с целью подавления воли фио к сопротивлению, нанес ей один удар рукой в область головы, причинив ей физическую боль, и потребовал от фио передачи ему денежных средств. фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из сумки принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, которые Висангириев С.-А.Н. открыто похитил у нее из правой руки. Затем Цухаров М.-Э.М. открыто похитил из рук фио принадлежащую ей сумку «...», стоимостью сумма, в которой находились не представляющие материальной ценности социальная карта и банковская карта на имя фио После чего Цухаров М.-Э.М. открыто похитил из кошелька, находящегося в указанной сумке, принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, бросил кошелек на пол. Затем Висангириев С.-А.Н., продолжая подавлять волю фио к сопротивлению, нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы, причинив ей физическую боль. В это время Баталов Ю.-А.Р., действуя согласно единому умыслу и отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от Висангириева С.-А.Н. и Цухарова М.-Э.М., численным преимуществом подавляя волю фио к сопротивлению, а также с целью оказания возможной помощи соучастникам и предупреждения их о возможном появлении очевидцев преступления или сотрудников полиции. После этого Висангириев С.-А.Н., Цухаров М.-Э.М. и Баталов Ю.-А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Висангириев С.-А.Н., Цухаров М.-Э.М. и Баталов Ю.-А.Р. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Висангириев С.-А.Н. вину в совершении преступлений признал частично, дал показания о том, что разбойного нападения на потерпевшего фио не совершал. Образцы буккального эпителия для производства биологической экспертизы в ходе расследования уголовного дела у него не изымали, выводы указанной экспертизы о наличии на предметах одежды биологических следов, якобы принадлежащих ему, основаны на недопустимых доказательствах. По факту совершения преступления в отношении потерпевшей фио показал, что ему, Цухарову М.-Э.М. и Баталову Ю.-А.Р. стало известно о том, что по адресу: адрес находится салон для оказания сексуальных услуг, в котором работает их землячка Милана. Они пытались выяснить у владельца данного салона информацию про указанную девушку для того, чтобы забрать ее домой в адрес. Однако владелец салона отрицал данный факт. С этой целью они 18 апреля 2019г. утром прибыли в салон, где под видом клиентом вошли в помещение салона, у администратора стали выяснять, где находится Милана. Ранее незнакомая ему фио в грубой форме заявила, что Милана в салоне не работает. Он ударил фио один раз рукой по голове, более ударов не наносил. После этого фио сообщила, что Милана ушла незадолго до их прихода в салон. Он забрал у потерпевшей три мобильных телефона для того, чтобы девушки, которые работали в салоне, перестали заниматься данной деятельностью, денежные средства у потерпевшей не похищал. Баталов и Цухаров преступления не совершали, денежных средств и иного имущества у потерпевшей не похищали. Баталов сидел на диване в холле, затем вышел на улицу. Выйдя из салона, он и Цухаров остановили автомобиль такси, на котором направились обратно, по пути позвонили Баталову, выяснив, где тот находится, развернулись и забрали его. Спустя несколько минут они втроем были задержаны сотрудниками полиции. После чего сотрудниками полиции был проведен их досмотр, а также осмотр автомобиля такси, однако ни у кого из них не были обнаружены денежные средства, о хищении которых заявляла фио.

Подсудимый Цухаров М.-Э.М. вину в совершении преступления признал частично, дал показания о том, что разбойного нападения на потерпевшую фио не совершал, совместно с Висангириевым С.-А.Н. и Баталовым Ю.-А.Р. 18 апреля 2019г. приезжал в салон, где оказывались сексуальные услуги, по адресу: адрес, для того, чтобы забрать девушку по имени Милана, которая работала в данном салоне. Он видел, как Висангириев нанес один удар администратору салона ранее незнакомой ему фио по голове и разбил ее мобильный телефон, так как она хотела кому-то позвонить. Он телесных повреждений никому не наносил, угроз не высказывал, обыскивал стойку администратора для того, чтобы найти паспорт Миланы, с той же целью осматривал сумки девушек. Он и Висангириев забрали у фио мобильные телефоны для того, чтобы девушки не могли получать звонки от клиентов и перестали заниматься данной деятельностью. Денежные средства у потерпевшей они не похищали. Баталов сначала сидел на диване возле стойки администратора, после чего ушел. Выйдя из салона, он и Висангириев остановили автомобиль такси, в который сели, затем позвонили Баталову, чтобы узнать, где тот находится. Баталов сообщил, что идет пешком по адрес. Затем они на данном автомобиле подъехали к Баталову, тот также сел в автомобиль, они проследовали дальше, однако были остановлены сотрудниками полиции. Денежных средств, принадлежащих фио, ни у кого из них не было обнаружено.

Подсудимый Баталов Ю.-А.Р. вину в совершении преступления не признал, показал, что совместно с Висангириевым С.-А.Н. и Цухаровым М.-Э.М. накануне 18 апреля 2019г. отдыхал, употреблял спиртные напитки. Утром они решили поехать в салон, расположенный по адресу: адрес, где оказывались сексуальные услуги. Им было известно о том, что в данном салоне работает девушка – чеченка по имени Милана. Сначала они связывались с владельцем салона для того, чтобы он отдал им Милану, однако тот заявил, что имеет покровителей и в случае, если они приедут, у них будут проблемы. Они хотели поговорить с Миланой, и отвезти ее домой в адрес. С этой целью они приехали в данный салон, пройдя в помещение, он сел на диван в холле, видел, как Висангириев ругался с администратором салона фио, выяснял, где находится Милана. Сумки девушек он не осматривал, денежные средства не брал. Он оставил свой номер телефона фио на случай, если возникнут проблемы, после чего вышел из салона и направился пешком по адрес. Через некоторое время ему позвонили Висангириев и Цухаров и сообщили, что ушли из салона и едут в такси. Они подъехали к нему, он сел в такси, после чего они втроем были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Бисултанов Б.Х. вину в совершении преступления не признал, дал показания о том, что с подсудимыми Озиевым Х.Х. и Висангириевым С.-А.Н. состоит в дружеских отношениях, однако в преступный сговор на совершение разбойного нападения на фио он не вступал. Ему знаком Цамалигов, однако с просьбой поехать «на разборки» в апреле 2019г. к тому он не обращался. В автомобиле марки марка автомобиля апреля 2019г. совместно с Озиевым и Висангириевым он никуда не ездил, одежду в адрес не выбрасывал. Он был задержан сотрудниками полиции через два месяца после указанного преступления в аэропорту в адрес, куда приехал в поисках работы. В ходе расследования уголовного дела у него были отобраны образцы крови, других биологических образцов никто не изымал.

Подсудимый Озиев Х.Х. вину в совершении преступления не признал, дал показания о том, что до задержания фактически проживал совместно с фио в адрес, неофициально работал, имел в собственности автомобиль марки марка автомобиля, который затем продал Висангириеву, регистрационные знаки не менял. В предварительный сговор с Висангириевым и Бисултановым на разбойное нападение он не вступал, фио ранее не знал. В ходе предварительного следствия у него были отобраны образцы крови, иных образцов для исследования никто не изымал. Доказательств совершения им данного преступления материалы дела не содержат, детализация телефонных соединений его абонентского номера также опровергает версию следствия о его причастности к преступлению.

Вина подсудимых Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и Озиева Х.Х. в совершении разбойного нападения на фио подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший фио показал, что он 1 апреля 2019г., примерно в 19 часов, на своем автомобиле марка автомобиля поехал в адрес... для того, чтобы забрать у прибывшего из адрес в адрес ранее незнакомого ему мужчины пакет с денежными средствами в сумме сумма, переданными ему братом для приобретения автомобиля. Встретив возле здания аэропорта мужчину по имени Шарип, он забрал у того указанный пакет, не открывая его, сел в свой автомобиль и направился на нем к дому по адресу: адрес. Заехав во двор дома и припарковав автомобиль, он взял пакет и направился к подъезду дома. Неожиданно к нему сзади подбежали 4 мужчин в масках, он услышал крик: «Стоять!», после чего ему нанесли удары по голове. Он выронил пакет из рук. Данный пакет подобрал один из нападавших. В руках у нападавших были предметы, похожие на пистолеты, которые они направляли в его сторону. Затем нападавшие нанесли ему еще несколько ударов по туловищу, сорвали с плеча сумку, в которой находились документы, кошелек, после чего сели в автомобиль и скрылись. Он сообщил о случившемся на пост охраны, после чего на место происшествия прибыли сотрудники полиции. В настоящее время подробности происшествия он вспомнить не может, поскольку с момента нападения прошло более трех лет. В ходе предварительного следствия он давал подробные показания, события 1 апреля 2019г. помнил лучше.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия, фио давал более подробные показания об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ.

Так, фио пояснял, что 1 апреля 2019г. ему позвонил брат фио, и сказал, что сможет передать ему денежные средства в сумме сумма на покупку автомобиля, через курьера, который прилетит 1 апреля 2019г. из Республики адрес на самолете в адрес и передаст ему наличные денежные средства. Брат описал человека, который передаст ему денежные средства, сказал, что его зовут Шарип, что он чеченской внешности, высокого роста примерно 185-190 см., будет одет в зеленый свитер, черную куртку. Он на своем автомобиле марки марка автомобиля черного цвета, регистрационный знак ТС выехал из дома и направился в адрес... в адрес, о цели поездки никому не сообщал. В назначенное время он приехал в аэропорт, возле выхода около 11 столба ждал вышеописанного человека. Примерно в 21 час 50 минут, он увидел человека, чеченской внешности, на вид примерно 30- 35 лет, высокого роста примерно 185- 190 см., крупного телосложения, с «легкой» бородой на лице, который был одет в зеленый свитер, черную матерчатую короткую куртку, брюки темного цвета. Он сразу узнал в этом мужчине человека, которого описывал его брат, и который должен был передать ему денежные средства, подошел и спросил имя. Выяснив, что мужчину зовут Шарип, он получил от того полиэтиленовый пакет бордового цвета, сложенный, который не вскрывал, предложил Шарипу довезти его, однако тот отказался, пояснив, что его встречают. Он пошел в сторону своего автомобиля, бордовый пакет с денежными средствами держал в руке. Когда он сел в свой автомобиль марки марка автомобиля, сверток из полиэтиленового пакета, в котором должны были находиться денежные средства в сумме сумма, он положил на правое переднее пассажирское сидение. По дороге домой никуда не заезжал, ни с кем не созванивался, никакого слежения за собой не заметил. Брату он также не сообщил, что получил денежные средства. Примерно в 22 часа 20 минут он подъехал к одному из шлагбаумов, который установлен при въезде в жилищный комплекс, в котором он живет, территория огорожена и охраняемая. Когда он проехал через шлагбаум, и стал парковать свой автомобиль на свободном парковочном месте возле дома 36 корпус 4 по адрес, увидел, что сзади него пытается проехать автомобиль, предположительно такси. Следом за автомобилем такси проехал еще один автомобиль черного цвета, предположительно мари марка автомобиля, с фрагментом номера 256 750, и остановился примерно в 10-20 метрах впереди от парковки его автомобиля. Он вышел из своего автомобиля, взял с правого переднего пассажирского сидения пакет с денежными средствами и пошел вдоль дома. Когда он поравнялся с указанным автомобилем черного цвета, заметил, что автомобиль начал медленно двигаться, ехал за ним. Когда он подошел к подъезду № 1 дома 36 корпус 3, по адрес и начал набирать номер квартиры, то он услышал, как хлопнула дверь автомобиля, далее он услышал шум, услышал крики: «Стоять, лежать», (голос, предположительно без акцента), также он услышал, как передергивается затвор, предположительно пистолета, обернулся и увидел, что в его сторону бегут два человека в черных масках, в черных одеждах, с пистолетами в руках, один из которых подбежал к нему, ударил его, предположительно рукояткой пистолета, по голове в затылок. От удара он упал, далее тот же человек нанес ему удары ногами по телу. Потом подбежал второй мужчина, просто направляя пистолет в его сторону. Когда к нему подбежал первый мужчина в маске и с пистолетом в руке, направляя его в его сторону, он испугался, выронил пакет с денежными средствами. И один из мужчин, который первый к нему подбежал, поднял его, также сорвал с него черную кожаную сумку стоимостью сумма, которая была надета через голову. В сумке находился кошелек коричневого цвета с наличными денежными средствами в сумме сумма, не представляющие материальной ценности банковские и иные пластиковые карты, паспорт гражданина РФ на его имя, документы на автомобиль марка автомобиля черного цвета, регистрационный знак ТС. Он обернулся и увидел, что от подъезда отбегают четверо мужчин в черных масках, с пистолетами в руках, в черных одеждах. Все они невысокого роста примерно 180-185 см. среднего телосложения. Они сели в автомобиль марки марка автомобиля черного цвета с фрагментом номера 256 750, и поехали в левую сторону и скрылись за следующим домом. Он побежал ко второму КПП, чтобы попробовать догнать данный автомобиль, но не смог, сотрудники охраны вызвали полицию. В результате нападения ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него очень крупным материальным ущербом (т. 1 л.д.163-166, 168-170).

В ходе дополнительного допроса потерпевший фио давал показания о том, что 1 апреля 2019г. его брат фио передал ему денежные средства в сумме сумма на покупку автомобиля, деньги он не пересчитывал, знает это только со слов брата, также ему неизвестно, какими купюрами брат передал денежные средства. Со слов его брата ему стало известно, что он передал указанную сумму незнакомому человеку по имени Шарип, чеченской внешности, высокого роста примерно 185-190 см., одетому в зеленый свитер, черную куртку. Он на своем автомобиле марки марка автомобиля черного цвета, регистрационный знак ТС прибыл в назначенное время в адрес... в адрес, где возле выхода, у 11 столба ждал вышеописанного человека. Примерно в 21 час 50 минут, он увидел указанного человека. Мужчина ответил, что его зовут Шарип, передал ему полиэтиленовый пакет бордового цвета, который он не открывал. Он вернулся к своему автомобилю, положил пакет с переднее пассажирское сиденье и направился обратно. Примерно в 22 часа 20 минут он подъехал к дому, в котором проживал, проехал через шлагбаум, припарковал автомобиль и направился к подъезду. Он заместил, что мимо него проехал автомобиль такси, за которым также проехал автомобиль черного цвета, предположительно мари марка автомобиля, с фрагментом номера 256 750, и остановился примерно в 10-20 метрах впереди от парковки его автомобиля. Находясь у подъезда дома, он начал набирать номер квартиры, услышал, как хлопнула дверь автомобиля, услышал шум и крики: «Стоять, лежать», также он услышал, как передергивается затвор, предположительно пистолета. Обернувшись, он увидел, что в его сторону бегут два человека в черных масках, в черных одеждах, с пистолетами в руках. Первый мужчина подбежал к нему, ударил его рукояткой пистолета по голове в затылок не менее 3 раз, после чего он упал, потом подбежал второй мужчина, просто направляя пистолет в его сторону. От полученных ударов он почувствовал физическую боль. Он испугался, выронил пакет с денежными средствами, который упал на асфальт. Первый мужчина поднял указанный пакет и нанес ему не менее 5 ударов ногами в область спины. После это второй мужчина также нанес ему не менее 5 ударов ногами в область спины. После этого первый мужчина сорвал с него черную кожаную сумку стоимостью сумма, которая находилась на нем, и была надета через голову. В сумке находился кошелек коричневого цвета стоимостью сумма, в котором находились наличные денежные средства в сумме сумма, не представляющие материальной ценности банковские карты в количестве 11 штук, электронный ключ от шлагбаума, посадочный талон, визитные карты в количестве 10 штук, 14 скидочных карт, четыре пластиковых картриджа от сим-карт, конверт ..., дополнительное соглашение к договору аренды, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марка автомобиля, водительское удостоверение на его имя. Когда они у него все отобрали, он обернулся, то увидел, что от подъезда отбегают четверо мужчин в черных масках, с пистолетами в руках, в черных одеждах, все невысокого роста, примерно 170 см, среднего телосложения. Все эти люди сели в автомобиль марки марка автомобиля и поехали в левую сторону, скрылись за следующим домом. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Дополнил, что каждый из нападавших держал в руке пистолет. Первый мужчина нанес ему не менее трех ударов рукояткой пистолета в область головы. Второй мужчина направлял на него свой пистолет, находясь на расстоянии менее полуметра от него. Первый и второй мужчина нанесли ему, каждый, не менее 5 ударов ногами в область спины. От этих ударов он чувствовал физическую боль. фио других мужчин направляли на него пистолеты, но находились на расстоянии менее двух метров от него (т. 1 л.д. 172-176). В ходе предыдущего судебного разбирательства потерпевший фио давал аналогичные показания об обстоятельствах совершения в отношении него преступления (т.10 л.д. 189-196).

Данные оглашенные показания потерпевший фио подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что в настоящее время претензий к подсудимым не имеет, просил при назначении им наказания о снисхождении.

Давая оценку показаниям потерпевшего фио, данным в ходе предварительного следствия, а также в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются с остальными собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований закона, в связи с чем соглашается с ними, признает их достоверными доказательствами.

Допрошенный в ходе предыдущего судебного разбирательства свидетель фио подтвердил показания потерпевшего фио о передаче брату 1 апреля 2019г. денежных средств в сумме сумма через пассажира самолета, следовавшего рейсом Грозный – Москва. Пояснил, что денежные купюры достоинством по сумма в пяти пачках он предварительно упаковал в полиэтиленовый пакет темного цвета, обмотав скотчем, затем передал данный пакет мужчине по имени Шарип в аэропорту. Через некоторое время брат позвонил ему и сообщил о совершении на него разбойного нападения и хищении денежных средств. Спустя некоторое время брат вернул ему денежные средства, взятые в долг, в полном размере (т.11 л.д.26-29).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он работает водителем автомобиля такси, для получения заказов на перевозку пассажиров использует приложения «Яндекс такси» и «Ситимобил». Для осуществления перевозки пассажиров им арендован автомобиль марки «...» белого цвета, с регистрационный знак ТС, на котором имеются наклейки с названием компании «Ситимобил», также автомобиль оборудован знаком, обозначающим автомобиль «такси» в виде желтого знака с черными шашками. 1 марта 2019г., примерно в 23 часа, он приехал по адресу: адрес, по данному адресу привез пассажира, высадив которого развернулся и остановился напротив подъезда № 1 этого же дома и решил подождать новый заказ на перевозку пассажиров. Свой автомобиль он расположил левой стороной к двери в подъезд № 1. В автомобиле он находился один. Примерно в 23 часа 10 минут он увидел, что к подъезду № 1 дома 7 корпус 6 по адрес адрес подъехал автомобиль марки марка автомобиля черного цвета с тонированными задними стеклами, регистрационный знак которого он не запомнил. Автомобиль марки марка автомобиля подъехал навстречу его автомобилю, встал между его автомобилем и входом в подъезд № 1 по указанному адресу. При этом за рулем автомобиля находился незнакомый мужчина, а на переднем пассажирском сиденье никого не было. Находился ли кто-то на заднем сиденье, он сказать не может, так как стекла задних дверей автомобиля были «тонированы». Подъехав к его автомобилю вплотную, водитель автомобиля марки марка автомобиля (мужчина № 1) открыл окно левой передней двери и спросил, свободен ли он. Он ответил, что свободен, после этого водитель автомобиля марка автомобиля сказал, что сейчас подойдет, затем отъехал от него. Примерно через 1-2 минуты к его автомобилю подошли двое незнакомых мужчин. Мужчина № 2 сел на переднее пассажирское сиденье, мужчина № 3 сел на заднее сиденье с правой стороны в автомобиле. Он спросил у мужчин, куда ехать. Мужчина № 2 назвал адрес: адрес, к магазину. Он нашел адрес на карте в навигаторе. В этот момент мужчина № 3 грубо что-то сказал мужчине № 2 на чеченском языке. Как ему показалось, мужчина № 3 разозлился на мужчину № 2 за то, что тот назвал ему точный адрес. Перед началом поездки и во время нее о стоимости поездки никаких разговоров не было. В дороге они находились примерно на протяжении 15 минут. Вышеуказанные мужчины выглядели следующим образом: мужчина № 1 (водитель автомобиля марки марка автомобиля): мужчина, кавказской внешности, на вид около 37-40 лет, плотного «крупного» телосложения, волосы темного цвета, немного волнистые, стрижка средней длины, лицо небритое, имелась «щетина», никаких характерных примет в виде татуировок или шрамов он не заметил; был одет: в рубашку светлого цвета (он запомнил воротник), другую одежду не запомнил. Разговаривал мужчина на русском языке, без дефектов речи и акцента. Мужчина № 2 кавказской внешности, на вид около 30 лет, среднего нормального телосложения, рост около 170-175 сантиметров, волосы темного цвета, стрижка короткая, лицо немного «вытянутое», нос прямой, усов не было, бороды тоже не было, но имелась небольшая «щетина», никаких характерных примет в виде татуировок или шрамов он не заметил; был одет в темную куртку тканевую, штаны темного цвета. Разговаривал на русском языке, без дефектов речи, но с акцентом. Мужчина № 3 кавказской внешности, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, рост около 180 сантиметров, волосы темного цвета, стрижка средней длины, усы и борода отсутствовали, но имелась небольшая щетина, никаких характерных примет в виде татуировок или шрамов он не заметил; был одет в темную, куртку, штаны темного цвета. Разговаривал только на чеченском языке, без дефектов речи, но при разговоре выражался «грубо», «резко», и некоторые слова при произношении «растягивал». По пути следования данные двое мужчин (№ 2 и № 3) между собой разговаривали только на чеченском языке, а с ним мужчина № 2 разговаривал на русском языке. Как ему показалось, данные мужчины между собой ругались, до того момента, как мужчина № 2 стал кому-то звонить по мобильному телефону, разговаривал на чеченском языке. Примерно в 23 часа 30 минут 1 апреля 2019г. они приехали в район станции метро «...». Мужчина № 2 попросил остановиться напротив входа в метро «...», что он и сделал. Оплатив проезд, мужчины быстро вышли из автомобиля и направились в сторону другого входа в станцию метро «...», расположенного со стороны зданий комплекса Москва-сити, при этом перебежали через разделительную полосу (т.1 л.д. 182-186).

В ходе дополнительного допроса свидетель фио уточнил, что в указанный день к его автомобилю подходили двое незнакомых мужчин. Мужчина, которого можно условно обозначить № 2, сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиле; мужчина № 1 сел на заднее сиденье с правой стороны в автомобиле. Мужчина № 2 назвал адрес: адрес, к магазину. Мужчина № 1, который сидел на заднем пассажирском сиденье в автомобиле, что-то грубо сказал мужчине № 2 на чеченском языке. По дороге они разговаривали между собой только на чеченском языке, а с ним мужчина № 2 разговаривал на русском языке. Примерно в 23 часа 30 минут 1 апреля 2019г. они приехали в район станции метро «...», мужчина № 2 попросил остановиться напротив входа в метро «...», что он и сделал. После этого мужчины вышли из автомобиля и направились в сторону другого выхода станции метро «...». Ранее он указывал, что видел трех мужчин, водителя автомашины марка автомобиля, а затем двух других мужчин, которых отвез до станции метро «...». В настоящее время он понял, что ошибся, так как водителем марка автомобиля являлся тот мужчина (№1), который сидел на заднем сидении в его автомобиле (т. 1 л.д. 187-189).

В ходе предыдущего судебного разбирательства свидетель фио давал аналогичные показания, пояснив, что на автомобиле такси 1 апреля 2019г. подвозил двух незнакомых мужчин к станции метро «...» в адрес. Находясь в автомобиле, мужчины разговаривали между собой на чеченском языке (т.10 л.д.163-164).

Указанные показания свидетеля фио, по мнению суда, также являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем являются достоверными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных на предварительного следствии и в ходе предыдущего судебного разбирательства, следует, что она является заместителем начальника отделения дознания ОМВД России по адрес. В период с 09 часов 00 минут 1 апреля 2019г. до 09 часов 00 минут 2 апреля 2019г. она находилась на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. 2 апреля 2019г., примерно в 03 часа 30 минут, от оперативного дежурного отдела поступило указание проследовать по адресу: адрес, для проведения осмотра места происшествия. Она в составе следственно - оперативной группы совместно со специалистом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио проследовала по указанному адресу, где уже находились сотрудники УУР ГУ МВД России по адрес. В период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 55 минут 2 апреля 2019г. она провела осмотр места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра на площадке, предназначенной для установки мусорных контейнеров, возле мусорного контейнера были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, в которых находились различные предметы одежды, различные пластиковые карты, документы на автомобиль, иные документы, слоты для сим-карт, обувь и иные предметы, которые были упакованы в 4 полимерных пакета и опечатаны. Так изъято 3 матерчатых перчатки и 3 обертки шоколадки «сникерс», 2 толстовки, майка, 6 матерчатых перчаток, 2 шапки маски, маска на лицо, водительское удостоверение № 9517867802 на имя фио, СТС 9908 № 591950, договор, соглашение № 2, пачка сигарет «...», 2 пакета, обмотанных скотчем; полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета, а также надписью «...» красного цвета, 2 перчатки матерчатые, 2 кофты, 2 фрагмента бумаги; полимерный пакет с рисунками оттенка зеленого и коричневого цветов, в котором обнаружены штаны, кофта, пара макасин, пара кед, один носок (т. 1 л.д.190-193; т.10 л.д.132-133).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является начальником 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 2 апреля 2019г. в ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по факту нападения 1 апреля 2019г., примерно в 22 часа 25 минут, неустановленными лицами по адресу: адрес, с применением оружия и, угрозой физической расправой на фио и открытого хищения его денежных средств в размере сумма. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по данному уголовному делу были просмотрены записи камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, установлено, что 1 апреля 2019г. в 22:26:20 к подъезду № 1 по адресу: адрес подъехал автомобиль черного цвета марки марка автомобиля, за рулем которого находился Озиев Х.Х. Затем в 22:26:35 к подъезду дома подошел фио, после чего в 22:26:37 из автомобиля марки марка автомобиля выбежали четверо мужчин в темной одежде и масках. При этом с переднего пассажирского сиденья автомашины выбежал Бисултанов Б.Х., а с заднего левого места выбежал Висангириев С.-А.фио неустановленных лиц вышли через правую заднюю дверь автомашины. Затем к фио первым подбежал Бисултанов Б.Л. В руках у Бисултанова Б.Х. и Висангириева С.-А.Н. имелись предметы, похожие на пистолеты. Висангириев С.-А.Н. вторым подбежал к фио После этого Бисултанов Б.Х. нанес удары указанным предметом фио, отнял у него сумку и пакет передал их двум неустановленным лицам, которые совместно с Висангириевым С.-А.Н. находились рядом. После этого в 22:27:00 Бисултанов Б.Х. сел на переднее пассажирское сиденье автомашины марка автомобиля, Висангириев С.-А.Н. сел на заднее левое сиденье, двое других мужчин через заднюю правую дверь сели на заднее сиденье. Из показаний потерпевшего фио следовало, что указанные лица сели в автомашину черного цвета марки марка автомобиля, с фрагментом регистрационного знака 256 750. В ходе анализа информации из ЦБД УГИБДД ГУ МВД России по адрес «...» установлен автомобиль марки марка автомобиля, следовавший вблизи места происшествия с регистрационный знак ТС.... Установлено, что данный государственный регистрационный знак принадлежит автомобилю марки марка автомобиля, синего цвета, владельцем которого является фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. При просмотре фотоизображений ЦБД УГИБДД ГУ МВД России по адрес «...» было установлено, что 1 апреля 2019г. на регистрационный знак ТС..., передвигался автомобиль марки марка автомобиля черного цвета. При изучении маршрута движения данного автомобиля установлено, что в 22:29:51 он находился по адресу: адрес (в центр); в 22:30:02 следовал по адресу: адрес (в центр); в 22:30:46 по адресу: адрес (в центр); в 22:32:13 - по адресу: адрес (в центр); в 22:32:26 - по адресу: Севастопольский проспек, дом 11Е (в центр). В ходе просмотра камер ЕЦХД адрес, расположенных в районе дома 11 по адрес адрес, видно, как 1 апреля 2019г. в 22:37:09 во внутридворовой территории, расположенной у дома 11, корпус 1, появились неизвестных лица, одним из них, тем, что в центре, являлся Бисултанов Б.Х., два других - неустановленные лица, которые также совершали нападение на фио Далее указанные лица в 22:37:48 прошли мимо подъезда № 3 по адресу: адрес, закрывая лица руками. В 22:37:58 они прошли мимо подъезда № 2 дома 11 корпус 1, в 22:40:49 трое неизвестных двигались вдоль ТРЦ «...», расположенного по адресу: адрес, в сторону адрес адрес. К контейнерам для мусора, расположенным во дворе дома 1 корпус 2 по адрес, в 22:48:58 подъехал автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета. В 22:52:24 из задней левой части автомобиля вышел мужчина (Висангириев С.-А.Н.) и направился в сторону мусорных контейнеров и выбросил пакет светлого цвета. В 22:52:27 открылся багажник автомобиля марки марка автомобиля, после чего к нему подошел Висангириев С.-А.Н. со стороны контейнеров для мусора, а в 22:52:40 с левой стороны автомобиля, с водительского места вышел Озиев Х.Х., который также направился в сторону багажника. Указанные лица некоторое время находились возле открытого багажника автомобиля марки марка автомобиля. Далее в 22:53:50 в сторону контейнеров направился Озиев Х.Х., который выбросил небольшой сверток, после чего в 22:54:15 вернулся к автомобилю и сел в него на место водителя. В 22:54:46 автомобиль марки марка автомобиля уехал. В 22:57:50 возле дома 7 корпус 6 по адрес появился автомобиль марки марка автомобиля, водитель которого останавливался возле автомобиля - такси белого цвета. В 23:01:15 Висангириев С.-А.Н. и Озиев Х.Х. сели в автомобиль - такси с правой стороны и уехали. 2 апреля 2019г. им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, был обнаружен автомобиль черного цвета марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС. 2 апреля 2019г. в 15:15:18 к данному автомобилю подходила девушка - фио В 15:15:54 появился Озиев Х.Х., одетый в черную кожаную крутку. В 15:30:00 Озиев Х.Х. и фио осмотрели автомобиль, открыли двери, после чего в 15:30:50 уехали на данном автомобиле. При изучении маршрута движения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС установлено, что 1 апреля 2019г. в 16:04:31 автомобиль заканчивал движение в районе дома 2/4 стр. 3 по адрес адрес (... адрес, внешняя сторона), при этом начинал движение в 19:10:08 по адресу: адрес, двигался по направлению к Международному адрес..., а именно: в 19:39:09 - по адресу: адрес (из центра), в 19:39:33 - по адресу: адрес (из центра), в 20:46:31 - по адресу: 23 - й км адрес, остановка «...» (из центра), в 21:20:56 - по адресу: 28 - й км адрес, пешеходный переход, остановка «...» (в центра), в 21:21:45 - по адресу: 27 - й км адрес остановка адрес. При сравнении маршрутов движения автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС видно, что автомобиль марка автомобиля двигался вслед за автомобилем фио, и 1 апреля 2019г. в 22:15:22 находился по адресу: адрес, напротив дома 44 к адрес, когда автомобиль потерпевшего фио находится по данному адресу в 22:15:17. Установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, чёрного цвета, г.р.з. ..., принадлежит фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, которая сожительствует с Озиевым Х.Х., использует абонентский номер ... Установлено, что 20 июня 2018г. Озиев Х.Х. обращался в адрес Кунцево адрес с вопросом о замене паспорта гражданина РФ, при этом на Форме № 1П указал абонентский номер для связи с ним – .... При изучении информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, используемого Озиевым Х.Х., установлено, что 1 апреля 2019г. абонент находился: в 15:52:07 в районе базовой станции ... - адрес; в 16:11:03 в районе базовой станции - ... - адрес; в 18:29:23 - в районе базовой станции - ... - адрес; в 18:40:38 - в районе базовой станции - ... - адрес, ТТК, в районе станции метро адрес; в 19:41:27 - в районе базовой станции - ... - ..., пересечение с адрес; в 19:57:51 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 19:59:44 - в районе базовой станции - ... - адрес, остановка «...»; в 20:15:11 - в районе базовой станции - ... - адрес, остановка «...»; в 20:27:20 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 20:29:45 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 23:20:00 - в районе базовой станции - ... - адрес, «... (т.1 л.д. 318-322).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных на следствии и в ходе предыдущего судебного разбирательства, следует, что 1 апреля 2019г. он находился на службе, поступило сообщение о совершении разбойного нападения на фио, по данному сообщению сотрудники полиции выехали на место происшествия, остальные просматривали записи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что к дому, в котором проживал потерпевший фио, подъехал его автомобиль, фио вышел из автомобиля и направился к подъезду дома. В этот момент подъехал автомобиль марки марка автомобиля, из которого выбежали четверо человек, указанные лица подбежали к фио, угрожая ему пистолетами, забрали у него пакет с денежными средствами, после чего сели в автомобиль, на котором приехали, и скрылись с места преступления. Был установлен маршрут данного автомобиля, он проследовал по адрес адрес, остановился, из него вышли пассажиры, двое человек вновь сели в автомобиль, остальные ушли пешком. Затем автомобиль подъехал к мусорным бакам, из машины выбросили вещи, в том числе и документы потерпевшего. Затем автомобиль проследовал дальше по адрес, остановился, из него вышли двое человек, пересели в автомобиль такси и уехали. На следующий день к данному автомобилю марка автомобиля подошли мужчина и женщина (Озиев и фио). В момент нападения на потерпевшего Озиев находился за рулем автомобиля, другие лица, в том числе Висангириев и Бисултанов, находились также в автомобиле. Личность подсудимых была установлена в ходе проведения оперативных мероприятий, на вещах, обнаруженных возле мусорных контейнеров, были обнаружены биологические следы, принадлежащие подсудимым (т.1 л.д. 318-322; т.10 л.д.230-234).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она состоит в браке с Озиевым Х.Х., с марта 2019г. они проживают по адресу: адрес. Озиев Х.Х. нигде не работает, подрабатывает иногда торговлей мяса, чем еще он занимается, ей не известно. В апреле 2019г. она вместе со своим мужем, а также Висангириевым С.-А.Н. и его женой, направились в МФЦ, где она помогала заполнять документы на получение нового паспорта гражданина РФ Висангириеву. У нее в собственности с осени 2018г. по май 2019г. находилась автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Данный автомобиль они приобретали совместно для общего пользования. 1 апреля 2019г. она находилась дома по месту своего проживания, где находился ее муж, она не помнит. В апреле 2019г., точную дату она не помнит (в период времени с 13 часов до 17 часов), она с мужем вышла из дома, чтобы поехать на своем автомобиле по делам, но автомашины возле дома не оказалось. Она спросила фио, куда он поставил автомобиль. Что ответил ей фио, она не помнит. В ходе их разговора к фио подошел незнакомый ей мужчина и что-то говорил ему, впоследствии от фио она узнала, что мужчина указал ему на место, где припаркован их автомобиль. Кто-то из них вызвал такси, и они поехали туда, куда им указал мужчина, адрес она не помнит, на такси они ехали примерно 30 минут от места их проживания до места, где находился их автомобиль. Она подошла к автомобилю, своим ключом открыла его, осмотрела визуально салон и увидела там беспорядок и грязь. Она села на водительское сиденье, фио сел на переднее пассажирское сиденье. Она стала выезжать с парковочного места, однако приняла решение оставить автомобиль на месте, также увидела, что в этом районе находилось много патрульных машин ГИБДД, в связи с чем не хотела выяснять какие-либо отношения с сотрудниками ДПС. После этого она закрыла автомашину, и они вызвали с мужем такси, чтобы поехать по делам. В тот день она принадлежащую ей автомашину оттуда не забирала, забирал ли ее фио, ей неизвестно. В мае 2019г. автомобиль был продан жене Висангириева. (т.1 л.д.195-198).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 1 апреля 2019г. его знакомый Бисултанов Б. попросил его съездить с ним на «разборки» в сторону адрес... адрес... за МКАД. В данный период в его пользовании была автомашина марки «...» белого цвета. Он и фио приехали на автозаправочную станцию, расположенную напротив адрес..., рядом с адрес.... На данной автозаправке уже находилась автомашина марки марка автомобиля черного цвета, принадлежащая Озиеву Хасану, который находился на водительском сиденье, на переднем пассажирском сиденье находился Бисултанов Билал, за водителем на заднем пассажирском сиденье сидел фио, справа на заднем пассажирском сиденье сидел Саламбек, с которым он знаком недавно, у него на левой щеке имеется шрам. Когда он подошел к автомашине фио, то фио вышел из машины, после чего он сел на заднее пассажирское сиденье и фио снова сел в автомашину. фио что-то сказал Саламбеку на ухо, при этом он слышал слово «сумка» и какие-то другие фразы. Все вели себя подозрительно, он понял, что они хотят ограбить кого-то. Тогда он сказал, что он не участвует в совершении преступления, после чего кто-то из них попросил его выйти из автомашины. Затем кто-то их них сказал, чтобы он отвез фио в адрес... для того, чтобы тот кого-то встретил с рейса, прибывающего из адрес. После этого он пошел к фио, они направились с ним в адрес..., за рулем автомобиля был он, по приезду к аэропорту они оставили автомашину, не заезжая на территорию аэропорта. После этого они прошли к стойке № 11 (выход из аэропорта), где стали ждать выхода пассажиров из здания аэропорта. Он точно не знал, кого они встречают, спросил фио особые приметы человека, которого они ждут. фио пояснил, что он из «них», у него должен быть блестящий пакет. Он пошел внутрь аэропорта, чтобы посмотреть мужчину там. В аэропорт они приехали примерно в 21 час и находились там примерно 40 минут. После того, как он вышел с аэропорта, фио ему сказал, что тот, кого они встречали, уже уехал, и они могут ехать. После аэропорта, примерно в 22 часа они поехали на стоянку, расположенную у дома 4 строение 8 адрес адрес. Через некоторое время на стоянку подъехал фио на автомашине черного цвета, но данная автомашина была не его, и с ним находился незнакомый мужчина. Употребив наркотическое вещество, они договорились все вместе поехать на адрес, так как при разговоре фио сказал, что все остальные, а именно Билал, фио, Саламбек и другие находятся там. Когда они находились на адрес, то так же употребляли наркотические средства, на некоторое время разум отключился, и он не помнит, что происходило дальше (т.1 л.д.233-236).

Будучи дополнительно допрошен 5 февраля 2020г., фио пояснял, что, находясь в машине Озиева, не слышал разговоров по поводу сумки. Его первоначальные показания следователем в протоколе допроса отражены не верно. Он и фио поехали в адрес..., прибыв туда примерно в 21 час, припарковали машину и прошли в здание аэропорта, стали ожидать знакомого. Примерно через 40 минут фио сообщил ему, что они опоздали, они вернулись обратно к машине. После аэропорта он поехал в сторону адрес, где на проезжей части увидел Озиева, который проехал мимо него в автомобиле черного цвета, марку которого он не запомнил, с неизвестным мужчиной славянской внешности. 19 июня 2019г., примерно в 5 часов, по месту его временного проживания по адресу: адрес, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты документы, разрешение на ношение травматического оружия, мобильный телефон, банковские карты, патроны, травматический пистолет «...», который его знакомый фио, также проживающий по данному адресу, нашел на улице. Также в ходе обыска в шкафу были обнаружены и изъяты регистрационный знак ТС..., которые оставил в квартире в середине апреля 2019г. его земляк, анкетные данные которого ему не известны (т. 1 л.д. 238-247).

В ходе очных ставок с Озиевым Х.Х. и Бисултановым Б.Х. фио давал аналогичные показания (т.1 л.д.280-282, 283-287).

Давая оценку показаниям свидетеля фио, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с остальными приведенными в приговоре доказательствами, отмечая, что данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательств дачи данных показаний свидетелем под принуждением со стороны сотрудников правоохранительных органов материалы дела не содержат.

В материалах уголовного дела имеется заявление фио от 2 апреля 2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 1 апреля 2019г., примерно в 22 часа 25 минут по адресу: адрес возле подъезда дома с применением насилия и угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитили пакет с денежными средствами в сумме сумма и принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 91).

Согласно карточке происшествия № 6413, 1 апреля 2019г. в 22 часа 57 минут в ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, требуется помощь полиции (т. 1 л.д.92).

Из протокола осмотра места происшествия от 1 апреля 2019г. следует, что следователем СО ОМВД России по адрес, с участием потерпевшего фио осмотрен участок местности возле подъезда № 1 дома 36 корпус 3 по ул. адрес Москвы, установлено, что вход в подъезд дома оборудован камерой видеонаблюдения. Из объяснений фио, содержащихся в протоколе, следует, что возле подъезда дома неизвестные лица в масках с пистолетами напали на него и отобрали имущество, находящееся при нем, нанесли телесные повреждения (т 1 л.д.93-99).

В рапорте старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио содержится информация об установлении полного регистрационного знака автомобиля марки марка автомобиля, на котором скрылись лица, совершившие преступление в отношении фио, - ...; при проверке по базе данных «...» ЕИП ПМ и УГИБДД ГУ МВД России по адрес данный автомобиль значится 1 апреля 2019г. в 22 часа 34 минуты возле дома 11 Е по адрес адрес (т.1 л.д.102-103).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 2 апреля 2019г. в период времени с 4 часов 15 минут по 5 часов 55 минут заместителем начальника отдела дознания ОМВД России по адрес фио осмотрен участок местности, расположенный с торца дома 3 корпус 3 по адрес адрес, где расположена площадка для мусорных контейнеров. Возле мусорного контейнера обнаружены: полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью зеленого цвета «...», полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью белого цвета «...», полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком серого цвета и надписью «...» и полиэтиленовый пакет с рисунками и надписью «...», в которых обнаружены: 3 матерчатых перчатки, 3 обертки шоколадки «...», 2 порванных полиэтиленовых пакета черного цвета, обмотанных прозрачной скотч-лентой, пустая пачка из-под сигарет «...», дополнительное соглашение № 2 к договору аренды сейфовой ячейки от 12 февраля 2019г. на имя фио, вязаная шапка черного цвета с прорезями для глаз и рта, вязаная шапка серого цвета с прорезями для глаз, 6 матерчатых перчаток; футболка с коротким рукавом с рисунком в виде орнаментов, 2 толстовки, свидетельство о регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, пластиковая карта банка «...» на имя фио, пластиковые карты «...» на имя фио пластиковые карты «...» на имя фио, водительское удостоверение на имя фио бумажный конверт банка «...», 14 скидочных карт, картриджи под сим-карты сотового оператора «...» в количестве 4 шт., пластиковый электронный ключ, посадочный талон на имя фио, визитные карточки в количестве 9 шт., мужской джемпер на молнии из ткани синего цвета фирмы «...», 2 перчатки матерчатые; кофта мужская с длинным рукавом из ткани черного цвета с полосой белого цвета на рукаве, 2 фрагмента бумаги, мужская кофта на молнии черного цвета, мужские брюки черного цвета, мужские макасины синего цвета «...», мужские тапки черного цвета с надписью «...» 45 размера, носок черного цвета (т. 1 л.д.104-111).

Все обнаруженные и изъятые в ходе расследования предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д.21-22, 109-113).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 июня 2019г. также следует, что в ходе осмотра автомобиля «...», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, обнаружен ключ – брелок с фирменным логотипом марка автомобиля в корпусе полимерного материала черного цвета с кнопками серебристого цвета, мобильный телефон «...» с сим-картой оператора «...», военный билет на имя Бисултанова Б.Х. Из объяснений фио, содержащихся в протоколе, следует, что указанные предметы принадлежат пассажирам его автомобиля по имени фио и Артур (т.1 л.д.119-123).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту разбойного нападения на фио 1 апреля 2019г. в 22 часа 25 минут по адресу: адрес, просмотрены записи камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, установлено, что 1 апреля 2019г. в 22:26:20 к подъезду № 1 по адресу: адрес, подъехал автомобиль черного цвета марки марка автомобиля, в 22:26:35 к подъезду дома подошел фио В 22:26:37 из автомобиля марки марка автомобиля выбежали четверо мужчин в темной одежде и масках, которые угрожая фио предметами, похожими на пистолеты, и нанеся удар по голове, отняли у него пакет бордового цвета, после чего в 22:27:00 сели на пассажирские места в автомобили и уехали. В ходе анализа информации из ЦБД УГИБДД ГУ МВД России по адрес «...» установлен автомобиль марки марка автомобиля, передвигавшийся вблизи места происшествия с регистрационный знак ТС..., который зарегистрирован на фио, паспортные данные. При просмотре фотоизображений ЦБД УГИБДД ГУ МВД России по адрес «...» установлено, что 1 апреля 2019г. на регистрационный знак ТС... передвигался автомобиль марки марка автомобиля черного цвета. В 22:29:51 находится по адресу: адрес (в центр), в 22:30:02 по адресу: адрес (в центр), в 22:30:46 по адресу: адрес (в центр), в 22:32:13 - по адресу: адрес (в центр), в 22:32:26 - по адресу: адрес (в центр). В ходе просмотра камер ЕЦХД адрес, расположенных в районе дома 11 по адрес, видно, как 1 апреля 2019г. в 22:37:09 во внутридворовой территории, расположенной по адресу: адрес, появились 3 неизвестных лица, которые в 22:37:48 прошли мимо подъезда № 3, при этом закрывая лица руками. В 22:37:58 указанные лица прошли мимо подъезда № 2, в 22:38:08 мимо подъезда № 1, в 22:40:49 двигались вдоль ТРЦ «...», расположенного по адресу: адрес, в сторону адрес адрес. В 22:48:58 к контейнерам для мусора, расположенным во дворе дома по адресу: адрес, подъехал автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета. В 22:52:24 из задней левой части автомобиля вышло неустановленное лицо и направилось в сторону мусорных контейнеров, куда выбросило пакет светлого цвета. В 22:52:27 открылся багажник автомобиля марки марка автомобиля, после чего к нему подошел неустановленный мужчина со стороны контейнеров для мусора, а в 22:52:40 с левой стороны автомобиля, с водительского места вышел еще один мужчина, который также направился в сторону багажника. Указанные лица некоторое время находились около открытого багажника автомобиля марки марка автомобиля. В 22:53:50 в сторону контейнеров направился неустановленный мужчина, который выбросил небольшой сверток, после чего в 22:54:15 вернулся к автомобилю и сел на место водителя. В 22:54:46 автомобиль марки марка автомобиля уехал. В 22:57:50 возле дома № 7 корпус № 6 по адрес адрес появился автомобиль марки марка автомобиля, водитель которого останавливался возле автомобиля - такси белого цвета. В 23:01:15 неустановленные лица сели в автомобиль - такси с правой стороны и уехали. 2 апреля 2019г. в 15:15:18 по адресу: адрес, появилась неустановленная девушка, которая подошла к автомобилю марки марка автомобиля, черного цвета. В 15:15:54 появился неустановленный мужчина, одетый в черную кожаную крутку, который также подошел к автомобилю. В 15:30:00 мужчина и девушка осмотрели автомобиль, открыли двери, после чего в 15:30:50 уехали на данном автомобиле. При изучении маршрута движения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС за период 1 апреля 2019г. установлено, что в 16:04:31 автомобиль закончил движение в районе дома 2/4 строение 3 по адрес адрес (... адрес, внешняя сторона), при этом автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. – ... начинал движение в 19:10:08 по адресу: адрес и двигался по направлению к адрес «...»: в 19:39:09 - по адресу: адрес (из центра), в 19:39:33 -, адрес (из центра), в 20:46:31 - 23 - й км адрес, остановка «...» (из центра), в 21:20:56 - 28 - й км адрес, пешеходный переход, остановка «...» (в центра), в 21:21:45 - 27 - й км адрес остановка адрес. При сравнении маршрутов движения автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС... и марка автомобиля, регистрационный знак ТС видно, что автомобиль марка автомобиля двигался вслед за автомобилем фио, в 22:15:22 находился по адресу: адрес, напротив дома 44 к адрес, когда автомобиль фио находился по данному адресу в 22:15:17. Также установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, госудаственный регистрационный знак ТС, принадлежит фио, использующей абонентский номер – ... Кроме того установлено, что 20 июня 2018г. Озиев Х.Х. обращался в адрес Кунцево адрес с вопросом о замене паспорта гражданина РФ, при этом на Форме № 1П указал абонентский номер для связи – .... При изучении информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера ... установлено, что 1 апреля 2019г. указанный абонентский номер находился в 15:52:07 в районе базовой станции ... - адрес; в 16:11:03 в районе базовой станции - ... - адрес; в 18:29:23 - в районе базовой станции - ... - адрес; в 18:40:38 - в районе базовой станции - ... - адрес, ТТК, в районе станции метро адрес; в 19:41:27 - в районе базовой станции - ... - ..., пересечение с адрес; в 19:57:51 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 19:59:44 - в районе базовой станции - ... - адрес, остановка «...»; в 20:15:11 - в районе базовой станции - ... - адрес, остановка «...»; в 20:27:20 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 20:29:45 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 23:20:00 - в районе базовой станции - ... - адрес, «...» (т. 1 л.д.135-149).

Аналогичные показания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу давала в ходе предварительного следствия свидетель фио (Вишнякова) Е.А. Данные показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель поясняла, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что за рулем автомобиля марка автомобиля находился Озиев Х.Х. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находился Бисултанов Б.Х., на заднем сидении находился Висангириев С.-А.Н. и двое неустановленных соучастников, которые выбежали из автомобиля, подбежали к фио Первым подбежал Бисултанов Б.Л., в руках у него и Висангириева С.-А.Н. были предметы, похожие на пистолеты. Висангириев С.-А.Н. вторым подбежал к фио После этого Бисултанов Б.Х. нанес удары указанным предметом фио, отнял у него сумку и пакет, передал их двум неустановленным лицам, которые совместно с Висангириевым С.-А.Н. находились рядом. После этого нападавшие сели в автомобиль марка автомобиля и скрылись. При просмотре фотоизображений ЦБД УГИБДД ГУ МВД России по адрес «...» был установлен маршрут следования указанного автомобиля на регистрационный знак ТС...: в 22:29:51 по адресу: адрес (в центр), в 22:30:02 адрес (в центр), в 22:30:46 адрес (в центр), в 22:32:13 - адрес (в центр), в 22:32:26 - адрес (в центр). В ходе просмотра камер ЕЦХД адрес, расположенных в районе дома 11 по адрес видно, как 1 апреля 2019г. в 22:37:09 во внутридворовой территории у дома 11 корпус 1 появились неизвестных лица, одним из них, тем что в центре является Бисултанов Б.Х., два других лица являются теми двумя неустановленными лицами, которые также совершали нападение на фио Далее указанные лица в 22:37:48 проходили мимо подъезда № 3 дома 11 корпус 1, закрывали лица руками. В 22:37:58 проходили мимо подъезда № 2 дома 11, корпус 1. В 22:40:49 трое неизвестных двигались вдоль ТРЦ «...», расположенного по адресу: адрес, в сторону адрес адрес. К контейнерам для мусора, расположенным во дворе дома по адресу: адрес, в 22:48:58 подъехал автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета. В 22:52:24 из задней левой части автомобиля вышел мужчина (Висангириев) и направился в сторону мусорных контейнеров и выбросил пакет светлого цвета. В 22:52:27 открылся багажник автомобиля марки марка автомобиля, после чего к нему подошел Висангириев со стороны контейнеров для мусора, а в 22:52:40 с левой стороны автомобиля, с водительского места вышел Озиев, который также направился в сторону багажника. Указанные лица некоторое время находились возле открытого багажника автомобиля марки марка автомобиля. Далее в 22:53:50 в сторону контейнеров направился Озиев, который выбросил небольшой светок, после чего в 22:54:15 вернулся к автомобилю и сел на место водителя. В 22:54:46 автомобиль марки марка автомобиля уехал. В 22:57:50 возле дома 7 корпус 6 по адрес появился автомобиль марки марка автомобиля, водитель которого остановился возле автомобиля - такси белого цвета. В 23:01:15 Висангириев С.-А.Н. и Озиев Х.Х. сели в автомобиль - такси с правой стороны и уехали. 2 апреля 2019г. данный автомобиль с регистрационный знак ТС был обнаружен по адресу: адрес. 2 апреля 2019г. в 15:15:18 к нему подходили фио и Озиев Х.Х., осмотрели, после чего уехали на нем. При изучении маршрута движения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС было установлено, что 1 апреля 2019г. в 16:04:31 автомобиль закончил движение в районе дома 2/4 стр. 3 по адрес адрес (... адрес, внешняя сторона), при этом автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС... начинал движение в 19:10:08 по адресу: адрес, двигался по направлению к Международному адрес...: в 19:39:09 - по адресу: адрес (из центра), в 19:39:33 - по адресу: адрес (из центра), в 20:46:31 - по адресу: 23 - й км адрес, остановка «...» (из центра), в 21:20:56 - по адресу: 28 - й км адрес, пешеходный переход, остановка «...» (в центра), в 21:21:45 - по адресу: 27 - й км адрес остановка адрес. При сравнении маршрутов движения автомобилей марка автомобиля с регистрационный знак ТС... и марка автомобиля с регистрационный знак ТС установлено, что автомобиль марка автомобиля двигался вслед за автомобилем потерпевшего фио, в 22:15:22 находился по адресу: адрес, напротив дома 44 к адрес, когда автомобиль потерпевшего фио находился по данному адресу в 22:15:17. При изучении информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера ..., используемого Озиевым Х.Х., установлено, что 1 апреля 2019г. абонент находился: в 15:52:07 в районе базовой станции ... - адрес; в 16:11:03 в районе базовой станции - ... - адрес; в 18:29:23 - в районе базовой станции - ... - адрес; в 18:40:38 - в районе базовой станции - ... ТТК, в районе станции метро адрес; в 19:41:27 - в районе базовой станции - ... - ..., пересечение с адрес; в 19:57:51 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 19:59:44 - в районе базовой станции - ... - адрес, остановка «...»; в 20:15:11 - в районе базовой станции - ... - адрес, остановка «...»; в 20:27:20 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 20:29:45 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 23:20:00 - в районе базовой станции - ... - адрес, «...» (т. 1 л.д.323-326). В ходе предыдущего судебного разбирательства свидетель подтвердила ранее данные показания (т.10 л.д.222-224).

Согласно заключениям биологических экспертиз № 12-4-591 от 23 мая 2019г. и №12/4-1509 от 15 августа 2019г. пот и эпителиальные клетки на перчатке, «макасине», паре «кед», пачке сигарет «...», и кровь на носке и перчатке, произошли от Висангириева фио.; пот и эпителиальные клетки, обнаруженные на перчатке, произошли от Озиева Х.Х.; пот и эпителиальные клетки, обнаруженные на перчатке, произошли от Бисултанова Б.Х. (т. 4 л.д. 13-21, 40-47).

По выводам судебно-медицинской экспертизы № 3983м/3738 от 19 апреля 2019г. у фио имелись телесные повреждения: подкожная гематома в затылочной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (т. 4 л.д. 65-68).

Согласно протоколу осмотра предметов - диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда № 1 дома 36, корпус 3 по адрес адрес, в ходе расследования просмотрены записи, на которых зафиксирован факт нападения на потерпевшего фио 1 апреля 2019г. (т. 5 л.д.8-19).

В судебном заседании в ходе исследования файла, содержащегося на диске, с видеозаписью совершения преступления в отношении фио, также подтвержден факт совершения указанного преступления группой лиц, одетых в темную одежду, маски, имевших предметы, похожие на пистолеты. Также подтвержден факт нанесения потерпевшему удара указанным предметом по голове, ударов по туловищу и хищения пакета и сумки с имуществом.

Из протокола обыска в жилище фио от 19 июня 2019г. следует, что по адресу: адрес обнаружены и изъяты две таблички с регистрационный знак ТС... (т. 5 л.д.42-47).

Согласно протоколу осмотра предметов - диска с записью с камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра указанной видеозаписи подтверждены сведения, изложенные в рапорте старшего оперуполномоченного 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о совершении разбойного нападения на потерпевшего фио Кроме того проанализированы сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Озиева Х.Х. При изучении информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера ..., используемого Озиевым Х.Х., установлено, что 1 апреля 2019г. указанный абонентский номер находился: в 15:52:07 в районе базовой станции ... - адрес; в 16:11:03 в районе базовой станции - ... - адрес; в 18:29:23 - в районе базовой станции - ... - адрес; в 18:40:38 - в районе базовой станции - ... - адрес, ТТК, в районе станции метро адрес; в 19:41:27 - в районе базовой станции - ... - ..., пересечение с адрес; в 19:57:51 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 19:59:44 - в районе базовой станции - ... - адрес, остановка «...»; в 20:15:11 - в районе базовой станции - ... - адрес, остановка «...»; в 20:27:20 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 20:29:45 - в районе базовой станции - ... - адрес, в районе станции метро «...»; в 23:20:00 - в районе базовой станции - ... - адрес, «...» (т. 5 л.д. 91-94).

Вина подсудимых Висангириева С.-А.Н., Цухарова М.-Э.М., Баталова Ю.-А.Р. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей фио, данных 18 апреля 2019г. следует, что в указанный день, примерно в 5 часов, она находилась в помещении массажного салона ООО «...», расположенного по адресу: адрес, где работает неофициально массажистом. В тот день в массажном салоне работало примерно 5-7 массажисток, среди них она знает Тю Анастасию и фио. В указанное время она услышала, что кто-то позвонил в звонок двери, открыла входную дверь, в помещение салона зашли трое ранее неизвестных ей лиц кавказской народности. Один из мужчин сообщил ей, что они пришли на массаж. Она позвала всех девочек, чтобы каждый из них выбрал себе специалиста. Двое из мужчин, а именно описанные ей как первый и третий, выбрали массажисток, и ушли на сеанс массажа. Второй мужчина никого не выбрал, остался в зоне ожидания, сделал вид, что уходит. Она спросила у данного мужчины, не будет ли у них проблем с его друзьями, поскольку ей показалось, что те были агрессивны, говорили на непонятном ей языке. Примерно через 10 минут, а именно в 05 часов 10 минут она услышала в одной из комнат недовольный мужской голос, после чего быстро проследовала в комнату рядом со стойкой администратора. В данной комнате первый мужчина сильно возмущался, ругался грубой нецензурной бранью и отказывался платить за массаж, массажистка стояла рядом испуганно. Совместно с ней к комнате подошел второй мужчина. Она спросила у первого мужчины, в чем дело, на что тот напал на ее, нанес ей один удар рукой по ее голове, после чего стал кричать, чтобы она отдала все имеющиеся у нее денежные средства ему. Второй мужчина стоял рядом и наблюдал за происходящим, где находился третий мужчина, она не знает. Далее первый мужчина выхватил из ее правой руки принадлежащий ей сотовый телефон «......», стоимостью сумма с вставленной сим-картой сотового оператора «...», абонентский номер ..., на счету которого денежные средства отсутствовали, бросил его на пол, при этом поднял и бросил его вновь. Затем первый мужчина вырвал из ее левой руки принадлежащие ей три сотовых телефона «...», два в корпусе черного цвета, и один в корпусе белого цвета, стоимостью сумма каждый, с вставленными сим-картами сотового оператора «...». При этом данный мужчина кричал ей: «Давай все деньги!», продолжал наносить ей удары по голове рукой, нанес не менее трех ударов по голове. Она, понимая, что данный мужчина просто так не перестанет ее бить, достала из левого кармана комбинезона денежные средства на общую сумму сумма, разными купюрами, достоинством по сумма, сумма и сумма, принадлежащие лично ей. После чего мужчина выхватил у нее денежные средства, стал сильно кричать и оскорблять ее грубой нецензурной бранью, говорил, что этого мало, требовал остальные деньги. Она ответила, что денег больше нет. Первый мужчина сказал ей: «Если ты мне не отдашь все деньги, то я тебя одним выстрелом уложу!». Данную угрозу она восприняла для себя как реальную, предположив, что при нем может быть оружие. Однако никакого оружия у данного мужчины и других мужчин она не видела, его никто не демонстрировал. Второй и третий мужчины стали обыскивать стойку администратора и подсобное помещение массажного салона, устраивали погром. Далее она, осознавая реальность угрозы своей жизни, сообщила, что у нее есть еще деньги в ее сумке. Первый мужчина потребовал от нее их все отдать, при этом снова нанес ей один удар по голове. Она и первый мужчина проследовали в подсобное помещение, в котором находился второй мужчина и обыскивал данное помещение. Затем она взяла свою сумку, лежащую на полу, и вытащила из сумки две купюры по сумма, а всего на общую сумму сумма. Первый мужчина выхватил их у нее. Она попросила второго мужчину подать ей сумку, находящуюся в подсобном помещении на полке, после чего второй передал ей ее сумку. Она открыла данную сумку, достала из нее кошелек, однако данную сумку и кошелек у нее вырвал из рук второй мужчина. Стоимость сумки фирмы «...» составляет сумма. Данный мужчина похитил из ее кошелька денежные средства сумма, купюрами достоинством по сумма и по сумма, после чего бросил кошелек фирмы «...» на пол. В похищенной сумке находились принадлежащие ей не представляющие материальной ценности карта ПАО «...», социальная карта марка автомобиля на ее имя. Затем первый мужчина заставил ее присесть на «корточки» и по непонятной причине хотел сфотографировать ее лицо, однако она отвернулась. В ответ мужчина ударил ее один раз кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль. После того как она повернулась, мужчина сфотографировал ее лицо на свой телефон. Первый мужчина стал ей говорить, что теперь она должна здесь работать и все деньги отдавать ему, и если кто-то другой посмеет их забрать, она должна будет сообщить, однако, как именно, не сообщил. Затем первый и второй мужчины снова стали кричать в ее адрес грубой нецензурной бранью, спрашивали, есть ли камеры видеонаблюдения в массажном салоне. Она ответила, что не знает. Затем мужчины убежали из массажного салона. Она сильно испугалась, опасалась за свою жизнь, так как ей угрожали убийством. После чего примерно через 10 минут в салон прибыли сотрудники полиции ОМВД России по адрес, кто именно сообщил сотрудникам полиции о случившемся, ей неизвестно. Прибывшим полицейским она сообщила приметы нападавших лиц, и впоследствии ей стало известно о задержании данных лиц по подозрению в совершении преступления. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет сумма, является для нее значительным ущербом. За оказанием ей медицинской помощи в медицинские учреждения она не обращалась (т.2 л.д.77-80).

В ходе дополнительного допроса 19 апреля 2019г. потерпевшая фио уточнила после проведения опознания, что первым мужчиной являлся Висангириев С.-А.Н., вторым Цухаров М.-Э.М., третьим Баталов Ю.-А.Р. (т. 2 л.д.81-84).

В ходе допроса 15 февраля 2020г. потерпевшая фио поясняла, что Баталов Ю.-А.Р. оставался в холле, на ее вопрос о том, не будет ли у них проблем с его друзьями, так как те были агрессивны, ответил, что проблем не будет. После этого Баталов Ю.-А.Р. попросил ее вызвать такси. Она не помнит, успела она вызвать такси или нет, примерно через 5 минут, услышала в одной из комнат недовольный голос Висангириева С.-А.Н., который сильно возмущался, ругался грубой нецензурной бранью и отказывался платить за массаж. Услышав крики, она сказала Баталову Ю.-А.Р., что он обещал, что Висангириев С.-А.Н. и Цухаров М.-Э.М. будут вести себя прилично. Что в это время делал Баталов Ю.-А.Р., она не видела. После этого Висангириев С.-А.Н. напал на нее, стал наносить ей удары рукой по голове, причинив физическую боль, требовал передать ему все деньги, выхватил у нее из рук мобильный телефон «......», стоимостью сумма который бросил на пол и разбил, затем вырвал из ее левой руки принадлежащие ей три сотовых телефона «...», стоимостью сумма за каждый телефон, всего на общую сумму сумма, с сим-картами оператора «...». Также высказал ей угрозу, что застрелит ее, если она не отдаст ему все деньги. Цухаров М.-Э.М. обыскивал стойку администратора и расположенное рядом подсобное помещение, устроил погром, забрал принадлежащую ей сумку «...», похитив из кошелька деньги в сумме сумма. Где в это время был Баталов Ю.-А.Р., она не видела. Висангириев С.-А.Н. говорил ей о том, что теперь она должна здесь работать и все деньги отдавать ему. После этого Висангириев С.-А.Н. и Цухаров М.-Э.М. убежали из массажного салона. Она сильно испугалась, так как ей угрожали убийством (т.2 л.д. 85-88).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления потерпевшая давала в ходе очных ставок с Баталовым Ю.-А.Р., Цухаровым М.-Э.М. и Висангириевым С.-А.Н. (т. 2 л.д.238-242, 243-246, 255-258).

Давая оценку показаниям потерпевшей фио, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их достоверными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 18 апреля 2019г., примерно в 5 часов, в салон пришли 3 клиента. фио, которая отвечает на звонки клиентов, позвала ее и еще несколько массажисток для того, чтобы клиенты выбрали, какой из специалистов будет делать им массаж. Когда она вышла к клиентам, то увидела 3 мужчин кавказкой национальности, спортивного телосложения, одетых в одежду темного цвета, на голове одного из них была бейсболка, он имел бородку. Далее двое из клиентов выбрали специалистов массажа и проследовали в отдельные комнаты. А один из клиентов не определившись, тот, что был в бейсболке и с бородкой, остался в зоне ожидания. Она ушла в комнату с одним из двоих кавказцев и готовилась к массажу. Примерно через 5 минут она услышала, что в зоне ожидания, слышны крики и шум, один из клиентов, который находился с ней, вышел из комнаты, проследовал в зону ожидания. Она увидела, что фио, которая находилась у стойки администратора, кавказец с бородкой и бейсболкой на голове начал избивать, нанося удары руками по голове. При это он кричал: «Где деньги? Давай деньги! Не отдашь деньги, я тебя пристрелю!». После чего двое других кавказцев силой закрыли всех сотрудников массажа в одной из комнат салона. Она продолжала слышать, что у фио требуют деньги. Она и остальные сотрудницы не выходили из комнаты, так как очень испугались. Через приоткрытую дверь комнаты она видела, как неизвестные что-то искали на стойке администратора. Далее, через некоторое время приехали сотрудники полиции, и они смогли выйти из комнаты, в которую их согнали неизвестные (т.2 л.д.95-96).

В ходе дополнительного допроса свидетель фио поясняла, что указанными лицами являлись Висангириев С.-А.Н., Баталов Ю.-А.Р. и Цухаров М.-Э.фио, что через приоткрытую дверь комнаты она видела в руках у Цухарова М.-Э.М. сумку. Также она видела, что Висангириев С.-А.Н. продолжал избивать фио, а Цухаров М.-Э.М. и Баталов Ю.-А.Р. осматривали стойку ресепшена, выкрикивая: «Мало денег, где еще деньги?». Опасаясь, что ее заметят, она направилась в конец коридора, продолжая слушать происходящее в холле. Через некоторое время крики стихли. Как мужчины ушли, она не видела. На протяжении происходившего Баталов Ю.-А.Р. присутствовал в салоне не как случайный наблюдатель, а как соучастник Висангириева С.-А.Н. и Цухарова М.-Э.М. (т. 2 л.д. 98-99).

Аналогичные показания свидетель фио давала в ходе очных ставок с Баталовым Ю.-А.Р. Цухаровым М.-Э.М. и Висангириевым С.-А.Н (т. 2 л.д.234-237, 247-250, 251-254).

Указанные показания свидетеля фио также являются последовательными, дополняют друг друга и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными доказательствами.

Свидетель фио в ходе предварительного следствия давал показания, которые оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 18 апреля 2019г. он проходил мимо ОМВД России по адрес, к нему подошли сотрудники полиции, и попросили его и другого мимо проходящего мужчину поприсутствовать в качестве понятых при производстве следственного действия предъявления лица для опознания. Он и второй мужчина согласились и проследовали в ОМД России по адрес для производства следственных действий. Перед началом опознаний ему и второму понятому были разъяснены права обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, порядок производства следственных действий. Предъявляемому для опознания было предложено выбрать любое место среди статистов. Далее было проведено 7 опознаний, в ходе которых и по их окончании заявлений и жалоб не поступило, по результатам были составлены протоколы, прочитав которые и удостоверившись в правильности всех внесенных в них сведений, он и второй понятой удостоверили их своими подписями, а также подписали другие участвующие лица. Цухаров М.-Э.М. от подписи в протоколе отказался (т.2 л.д. 108-109).

В ходе предыдущего судебного разбирательства свидетель фио не смог вспомнить об обстоятельствах проведения с его участием указанных следственных действий, сославшись на состояние здоровья, вместе с тем подтвердил показания, данные в период расследования уголовного дела (т.10 л.д.224-229).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПКФ показаний свидетеля фио следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес. В 21 час 17 апреля 2019г. он заступил на службу в составе АП-1 вместе с полицейским-водителем фио и полицейским фио Примерно в 05 часов 20 минут им поступила информация от оперативного дежурного о том, что по адресу: адрес, трое граждан кавказской внешности избивают девушек. Приняв информацию, они незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу, где находился массажный салон, было установлено со слов инициатора вызова, что когда она открыла дверь трем гражданам кавказской внешности, один из них сразу на нее набросился и начал избивать, требуя денег. Она вытащила из бюстгальтера какую-то сумму денег, на что он сказал, что этого мало и стал требовать еще. Они предложили ей медицинскую помощь, однако девушка отказалась. Узнав приметы указанных лиц, они поехали отрабатывать адрес. По адресу: адрес, ими был обнаружен автомобиль такси, в котором кроме водителя находилось три человека кавказской внешности. Ими было принято решение проверить документы данных граждан. Подойдя к автомашине такси, представившись и потребовав документы, удостоверяющие личность, они увидели, что человек кавказской внешности, который сидел на переднем пассажирском сидении, стал нервничать и вести себя агрессивно. На просьбу выйти из машины, он стал размахивать руками, в результате чего надетая на нем куртка приподнялась, они увидели, что у него за ремнем брюк с левой стороны находится пистолет. Ими было принято решение о задержании данных граждан. Для этого они вывели из салона машины Висангириева, применив физическую силу и спецсредства - наручники. Пистолет он положил на капот машины такси, чтобы Висангириев не смог им воспользоваться. После чего они посадили его на переднее пассажирское сиденье. Цухаров и находящийся на заднем пассажирском сиденье Баталов разбрасывали по салону автомобиля находящиеся при них предметы. Когда Цухаров выходил из автомобиля, то выбросил на обочину дороги, находящийся у него мобильный телефон. Ко всем задержанным были применены спец. средства – наручники. После чего вызвали следственно-оперативную группу. После осмотра места происшествия все находившиеся в автомашине такси лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Жалоб и замечаний задержанные не высказывали (т. 2 л.д. 114-115, 120-122).

Аналогичные показания свидетель фио давал в ходе предыдущего судебного разбирательства (т.10 л.д.125-130).

В судебном заседании свидетель фио показал, что является полицейским водителем ОМВД России по адрес, по информации от оперативного дежурного о разбойном нападении, в адрес задерживал трех мужчин, следовавших в автомобиле такси, для проверки документов. Указанные лица были схожи по приметам с нападавшими, у одного из них был при себе пистолет.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия 27 января 2020г. свидетель фио давал более подробные показания, пояснив, что 17 апреля 2019г. с 09 часов он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля ППСП ОМВД России по адрес совместно с полицейским фио и полицейским фио по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания. 18 апреля 2019г. примерно в 05 часов 33 минуты, по рации им поступила информация о нанесении телесных повреждений в салоне красоты, расположенном по адресу: адрес. Они незамедлительно выехали на служебном автомобиле по указанному адресу, где по прибытии ими была обнаружена неизвестная женщина (фио), которая пояснила, что она работает администратором в данном салоне, и сообщила, что трое ранее неизвестных ей лиц кавказской народности ворвались в указанной салон и, угрожая ей физической расправой, открыто похитили у нее денежные средства, а также сотовые телефоны и иное имущество, после чего скрылись. Ими незамедлительно было организовано обследование территории, приближенной к указанному салону, в ходе которого примерно в 05 часов 40 минут по адресу: адрес ими был замечен автомобиль с нанесенным на кузове логотипом «Яндекс такси» желто-белого цвета марки «...», регистрационный знак ТС, при этом они увидели, что указанный автомобиль, заметив патрульный автомобиль полиции, резко затормозил, они увидели в салоне панику со стороны пассажира, сидящего на переднем пассажирском сиденье, в связи с чем, ими было принято решение проверить пассажиров данного автомобиля на причастность к совершенному преступлению. Они втроем подошли к указанному автомобилю, увидели в салоне данного автомобиля троих граждан кавказской народности, схожих по приметам, которые им ранее сообщила фио Данными гражданами оказались ранее им неизвестные Висангириев, Баталов и Цухаров, а также водитель азиатской народности, фамилию которого он не запомнил. Висангириев сидел на переднем пассажирском сиденье, Цухаров сидел на заднем пассажирском сиденье за сиденьем водителя автомобиля, а Баталов сидел на заднем пассажирском сиденье, за передним пассажирским сиденьем. Он попросил открыть среднюю пассажирскую дверь, Висангириев открыл дверь, после чего они представились и попросили находящихся в автомобиле лиц предоставить документы, подтверждающие их личность при этом, они видели, что данные лица заметно нервничали. Когда Висангириев стал доставать документы, лежащие в кармане его верхней одежды, приподнял куртку, они увидели, что у него за поясом имеется предмет, похожий на пистолет, в связи с чем попросили указанных лиц выйти из салона автомобиля. С целью соблюдения гарантий личной безопасности указали Висангириеву выложить на капот автомобиля данный предмет. Висангириев подчинился их законному требованию, вышел из автомобиля и сложил на капот указанного автомобиля предмет, похожий на пистолет, и магазин, в котором были патроны, точное количество которых они не увидели. О задержании вышеуказанных лиц по подозрению в совершении преступления они незамедлительно доложили оперативному дежурному ОМВД России по адрес и сообщили, что необходимо по данному адресу направить сотрудников следственно - оперативной группы. Они увидели, как Цухаров и находящийся на заднем пассажирском сиденье Баталов разбрасывали и «распихивали» по салону автомобиля находящиеся при них предметы. Когда Цухаров выходил из автомобиля, выбросил на обочину дороги мобильный телефон, марку которого он не запомнил. Примерно в 06 часов на место прибыла следственно - оперативная группа, после чего задержанных лиц они попросили пройти в патрульный автомобиль полиции и с целью дальнейшего разбирательства доставили в ОМВД России по адрес по адресу: адрес (т. 2. л.д. 124-126). Указанные оглашенные показания свидетель фио подтвердил полностью, пояснив, что в ходе допроса на стадии расследования уголовного дела фактические обстоятельства помнил лучше.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она является дознавателем отделения дознания ОМВД России по адрес. 18 апреля 2019г., примерно в 05 часов 40 минут, от оперативного дежурного поступила информация о задержании по адресу: адрес лиц, подозреваемых в совершении грабежа на массажный салон. По прибытии на указанный адрес, она увидела, как сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и фио уводили в служебный автомобиль полиции троих лиц кавказской народности, которые впоследствии стали ей известны как Висангириев, Баталов и Цухаров. После чего по указанному адресу, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, с участием приглашенных понятых, а также водителя автомобиля такси «...» Эгенбердиева ей был произведен осмотр салона транспортного средства, припаркованного на проезжей части по адресу: адрес. В ходе наружного осмотра кузова транспортного средства повреждений не было обнаружено, на капоте был обнаружен предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом, на который была нанесена маркировка «...», также лежал магазин к пистолету, в котором находилось 4 предмета, схожих с патронами, впоследствии данные предметы были изъяты и упакованы в один полиэтиленовый пакет, снабженный отрезком бумаги с пояснительной надписью специалиста и подписью участвующих в осмотре лиц. Затем, проводился осмотр салона автомобиля, в ходе проведения которого на передней панели, справа относительно места водителя, около лобового стекла обнаружен сотовый телефон «...» в чехле черного цвета, портмоне коричневого и темно-коричневого цвета в клетку, внутри которого находилось: пачка из-под сигарет «...», презервативы «...», точное количество не помнит, ферамоны «...», ключ брелком, карандаш, автомобильное зарядное устройство, шариковая ручка мини, красного цвета, 2 сим-карты сотового оператора «...», визитка автомойки, 3 банковский карты ПАО «...» на имя Цухарова, Банковская карта «...» на имя Цухарова, карта «...», карта магазина «...», СНИЛС на имя Цухарова, свидетельство о регистрации в адрес на имя Цухарова. Затем между передним пассажирским сиденьем и сиденьем водителя был обнаружен сотовый телефон «...», согнутый пополам, без аккумулятора. На заднем пассажирском сиденье были обнаружены: мобильный телефон «...» с разбитым экраном, купюра достоинством сумма, аккумулятор от мобильного телефона «...», одна пачка презервативов «...», на полу под сиденьем водителя обнаружена мужская сумка темно - коричневого цвета, внутри которой находился провод для зарядки телефона, связка с двумя ключами и ключом от домофона, ключ от наручников, сетевой адаптер белого цвета, заявление на пропуск на имя фио в ФГБУ НМИЦ гематологии, на полу под водительским сиденьем обнаружен один флакон духов «...», один флакон духов «...», 2 посадочных талона из адрес, одна фотография размером 3x4 см. На спинке водительского сиденья обнаружена куртка черного цвета мужская, в карманах которой обнаружены: визитка антиквара, мобильный телефон «...» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «...» в чехле черного цвета и связка ключей с двумя ключами, на полу под передним пассажирским сиденьем обнаружена сломанная сим-карта сотового оператора «...», фрагмент от телефона и аккумулятор телефона «...». В кармане задней левой двери автомобиля обнаружен флакон с гелем «...». В ходе осмотра водитель такси пояснил, что один из задержанных выбросил на обочину рядом с автомобилем свой сотовый телефон, который был обнаружен на расстоянии примерно 3 метров от осматриваемого автомобиля, а именно сотовый телефон «...», задняя крышка данного телефона и корпус были повреждены. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы в один бумажный пакет, снабженный пояснительной запиской специалиста и подписью участвующих лиц. После чего, 18 апреля 2019г. в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут с участием понятых, был произведен осмотр помещения массажного салона, расположенного по адресу: адрес, установлено, что общий порядок в помещениях был нарушен, после входа в помещение у стойки ресепшена были разбросаны документы и вещи. На полу в холле помещения был обнаружен и изъят разбитый мобильный телефон «...», который был упакован в один белый бумажный конверт и опечатан. В ходе осмотра стойки администратора (ресепшена) на картонной коробке был обнаружен один след руки, в связи с чем был произведен и изъят вырез картонного фрагмента с коробки, который также был упакован в один белый бумажный конверт и опечатан (т.2 л.д.116-118).

Аналогичные показания свидетель фио давала в ходе предыдущего судебного разбирательства (т.10 л.д.130-132).

В материалах уголовного дела имеется заявление фио от 18 апреля 2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 18 апреля 2019г., примерно в 5 часов, по адресу: адрес, угрожая ей физической расправой, открыто похитили денежные средства в сумме сумма, три мобильных телефона, причинив материальный ущерб на общую сумму сумма (т.2 л.д.42).

Согласно рапорту сотрудника полиции фио от 18 апреля 2019г., при патрулировании адрес в 5 часов 33 минуты от оперативного дежурного поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по адресу: адрес. По прибытии на место установлено, что трое неизвестных лиц кавказской внешности ворвались и, угрожая физической расправой, забрали денежные средства, мобильные телефоны и имущество работника салона красоты. В ходе оперативных мероприятий по адресу: адрес указанные лица были задержаны, на место задержания вызвана следственно-оперативная группа (т.2 л.д.34).

Из карточки происшествия № 4372277 следует, что 18 апреля 2019г. в 5 часов 31 минуту поступило сообщение в службу «02» от Арбузовой о том, что по адресу: адрес, в салоне красоты (с розовым козырьком) неизвестные лица избивают девушек (т.2 л.д.37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 апреля 2019г., в период времени с 6 часов 00 минут по 7 часов 30 минут произведен осмотр автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС в присутствии фио, в ходе которого на капоте обнаружен предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом, магазин к пистолету с 4 патронами; в салоне обнаружены сим-карты 2шт., 3 карты банка «...» и документы на имя Цухарова, мобильный телефон «...» с разбитым стеклом, аккумулятор от мобильного телефона, флаконы духов, 2 посадочных талона адрес, мобильный телефон «...» белого цвета, мобильный телефон «...» в чехле черного цвета, сломанная сим-карта «...», отломанная часть мобильного телефона «...» и аккумулятор от него (т.2 л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 апреля 2019г., в период времени с 8 часов 430 минут по 9 часов 20 минут осмотрено помещение массажного салона, расположенного по адресу: адрес, на полу возле стойки администратора обнаружен разбитый подсвечник по свечой, разбросаны бланки, бумаги, пакеты, на стойке обнаружен разбитый мобильный телефон «...», в подсобном помещении на полу обнаружена сумка. В коридоре на пуфике обнаружен сломанный магнитофон и горшок с цветков, рассыпана земля на полу, общий порядок в помещении нарушен (т.2 л.д. 47-49).

Из протоколов предъявления лица для опознания от 18 апреля 2019г. следует, что потерпевшая фио в числе предъявленных ей лиц опознала Баталова Ю.-А.Р., пояснив, что он совместно с другими лицами участвовал в совершении в отношении нее разбойного нападения. Также потерпевшая опознала Висангириева С.-А.Н. как лицо, участвующее в разбойном нападении на нее, пояснив, что он избивал ее, открыто похитил имущество и сообщил, что застрелит. Кроме того потерпевшая указала на Цухарова М.-Э.М., пояснив, что он совместно с остальными соучастниками осматривал салон, ее не избивал, открыто похитил у нее сумку, денежные средства в сумме сумма из ее кошелька (т.2 л.д.129-131, 140-143, 152-155).

При предъявлении для опознания свидетель фио также указала на Баталова Ю.-А.Р., Висангириева С.-А.Н., Цухарова М.-Э.М., как на лиц, участвующих в разбойном нападении на фио 18 апреля 2019г. (т.2 л.д.132-135, 148-151, 156-159).

Из протоколов предъявления предметов для опознания следует, что потерпевшая фио в числе иных предъявленных ей опознала мобильные телефоны марки «...», пояснив, что указанные телефоны были похищены у нее в ходе разбойного нападения (т.5 л.д. 97-100, 101-104, 105-108).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 февраля 2020г., в ходе расследования осмотрены мобильные телефоны, похищенные у фио и опознанные ею (т. 5 л.д. 84-87). Указанные мобильные телефоны с сим-картами признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены потерпевшей (т. 5 л.д. 109-113, 122).

По выводам судебно-психиатрической экспертизы №101-1 от 3 марта 2020г. Висангириев С.-А.Н. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (канабиоиды, стимуляторы, лекарственные средства, алкоголь). Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой и не лишали Висангириева С.-А.Н. способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Висангириев С.-А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Висангириев С.-А.Н. не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у него не выявлено (т.4 л.д.231-233).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 653-8 от 5 марта 2020г. Бисултанов Б.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бисултанов Б.Х. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у него не выявлено (т.4 л.д. 212-214).

По выводам судебно-психиатрической экспертизы № 392-9 от 5 марта 2020г. Озиев Х.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Озиев Х.Х. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у него не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.4 л.д. 250-252).

Согласно заключению комиссии экспертов № 86-1 от 20 февраля 2020г. Баталов Ю.-А.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хронически психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Баталова Ю.-А.Р. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать, фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Баталов Ю.-А.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных и токсических веществ, алкоголя у него не выявлено (т.4 л.д. 175-176).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 83-1 от 20 февраля 2020г. Цухаров М.-Э.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Цухаров М.-Э.М. не нуждается (т. 4 л.д. 193-195).

Оценив в совокупности собранные по делу в ходе предварительного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Основываясь на заключениях судебно-психиатрических экспертиз, суд признает подсудимых Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х., Озиева Х.Х., Цухарова М.-Э.М., Баталова Ю.-А.Р. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные деяния.

Давая оценку проведенным по делу судебно-биологическим экспертизам № 12-4-591 от 23 мая 2019г. и № 12/4-1509 от 15 августа 2019г. о принадлежности пота и эпителиальных клеток на перчатке, «макасине», паре «кед», пачке сигарет «...», крови на носке и перчатке, Висангириеву С.-А.Н.; пота и эпителиальных клеток, обнаруженных на перчатке, Озиеву Х.Х.; пота и эпителиальных клеток, обнаруженных на перчатке, Бисултанову Б.Х., суд признает их достоверными доказательствами. При этом суд отмечает, что указанные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат мотивированные выводы и результаты проведенных исследований, даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований ставить под сомнение объективность изложенных в них выводов, в судебном заседании не установлено. Стороной защиты указанные доказательства не опровергнуты.

Не соглашаясь с доводами стороны защиты и подсудимых о признании указанных доказательств недопустимыми в связи с нарушением порядка назначения экспертиз, суд отмечает, что отсутствие в материалах уголовного дела протоколов о получении у подсудимых образцов для сравнительного исследования не свидетельствует о признании указанных доказательств недопустимыми. Согласно материалам уголовного дела, следователем в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, подлежащие исследованию, – предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также образцы для сравнительного исследования, отобранные у подсудимых, упакованные надлежащим образом, о чем имеются соответствующие записи в заключении эксперта. Сведений о поступлении в адрес следователя каких-либо ходатайств от экспертов о предоставлении дополнительных материалов для исследования, либо об отсутствии образцов для сравнительного исследования, материалы уголовного дела не содержат.

Суд также отмечает, что указанные доказательства согласуются с остальными достоверными доказательствами, изобличающими подсудимых Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и Озиева Х.Х в совершении преступления в отношении фио, в частности с показаниями свидетелей фио и Цуриковой (Вишняковой) Е.А., проводивших оперативно-розыскные мероприятия, и результатами проведения данных мероприятий, в том числе сведениями, содержащими информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера ..., используемого Озиевым Х.Х.

С доводами стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов следственных и процессуальных действий суд также не соглашается, поскольку не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств и их оформлении.

Давая оценку показаниям потерпевшего фио о совершении на него разбойного нападения и хищении денежных средств в сумме сумма и иного имущества, всего на общую сумму сумма, суд отмечает, что указанные показания на протяжении всего периода судопроизводства по уголовному делу являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, в частности показаниями свидетеля фио об обстоятельствах передачи фио денежных средств в заявленном размере, показаниями свидетелей фио и Цуриковой (Вишняковой) Е.А., которые проводили оперативно-розыскные мероприятия по заявлению потерпевшего, показаниями свидетеля фио, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого часть похищенного у фио имущества была обнаружена и изъята.

При таких обстоятельствах, позицию подсудимых Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и Озиева Х.Х., отрицавших свою причастность к совершению преступления в отношении фио, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, а доводы стороны защиты, как направленные на переоценку собранных доказательств.

Оценивая показания потерпевшей фио в совокупности с остальными доказательствами, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, подтверждены потерпевшей в ходе предъявления лиц для опознания, а также очных ставок, кроме того согласуются с показаниями свидетеля фио, явившейся очевидцем избиения фио и требований принадлежащего последней имущества, а также с показаниями свидетелей фио, фио и фио, которым стало известно об обстоятельствах совершения разбойного нападения непосредственно от фио сразу же после его совершения.

Давая оценку представленной стороной защиты копии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых, суд не может признать его допустимым доказательством, поскольку из указанного протокола не следует, что потерпевшая фиоВ была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и допрошена по существу делу, она высказала свое мнение о мере пресечения.

Суд отмечает, что подсудимые Висангириев С.-А.Н., Цухаров М.-Э.М. и Баталов Ю.-А.Р. в ходе судебного разбирательства факт нахождения на месте преступления не отрицали. Вместе с тем поясняли, что Висангириев С.-А.Н. нанес фио удар ладонью по лицу в связи с тем, что последняя грубо выражалась в его адрес, а также забрал принадлежащие ей мобильные телефоны для того, чтобы прекратить занятие ею неправомерной деятельностью. Цухаров М.-Э.М. никаких противоправных действий в отношении потерпевшей не совершал, денежных средств и иного имущества не похищал, Баталов Ю.-А.Р. не принимал участия в совершении преступления, поскольку незадолго до конфликта с потерпевшей покинул помещение. После того, как Висангириев С.-А-Н. и Цухаров М.-Э.М. покинули помещение салона, следовали в автомобиле такси, спустя некоторое время они созвонились с Баталовым Ю.-А.Р. и встретились с ним, совместно продолжили движение в такси, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Однако, с данными показаниями подсудимых суд не соглашается, поскольку они опровергнуты показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио о нанесении фио ударов Висангириевым С.-А.Н. по голове и высказывании угроз расправой, открытом хищении денежных средств, принадлежащих фио, мобильных телефонов и иного имущества. Согласно указанным показаниям, подсудимый Цухаров М.-Э.М. принимал участие в совершении преступления, обыскивал помещения салона, похитил денежные средства из кошелька потерпевшей и сумку. Баталов Ю.-А.Р. находился в холле салона, с целью оказания остальным соучастникам помощи, предупреждения о появлении очевидцев или сотрудников полиции. Потерпевшая фио и свидетель фио также утверждали, что подсудимые вели себя агрессивно, устроили беспорядок в помещении.

Доводы подсудимых о том, они пришли в данный салон с целью выяснить место нахождения девушки по имени Милана для того, чтобы увезти ее домой в адрес, а не с целью разбойного нападения, по мнению суда, не являются убедительными и не опровергают доказательств стороны обвинения, в числе которых протокол осмотра места происшествия – автомобиля такси, в котором были задержаны подсудимые Висангириев С.-А.Н., Баталов Ю.-А.Р. и Цухаров М.-Э.М., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие потерпевшей, показания свидетеля фио и НестеренкоА.Б., явившихся очевидцами того, как подсудимые, опасаясь задержания, разбрасывали по салону различные предметы.

Доводы подсудимых Висангириева С.-А.Н., Цухарова М.-Э.М. и Баталова Ю.-А.Р. о том, что денежных средств в сумме сумма они не похищали, при их задержании сотрудниками полиции денежных средств в указанной сумме не было обнаружено, также не опровергают показаний потерпевшей и свидетеля фио о высказывании требований о передаче денежных средств и их последующем хищении, поскольку все подсудимые были задержаны не на месте преступления, а спустя некоторое время после его совершения, кроме того Баталов Ю.-А.Р., исходя из показаний самих подсудимых, покинул указанное помещение раньше остальных. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах показания подсудимых суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

С позицией стороны защиты о признании недопустимыми показаний свидетеля фио суд также не соглашается, поскольку объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства она не нашла. Допрошенный в предыдущем судебном разбирательстве свидетель фио пояснял, что обстоятельства проведения с его участием следственных действий не помнит по состоянию здоровья, при этом свои показания, отраженные в протоколе допроса, полностью подтвердил.

Оценив в совокупности все приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к убеждению о том, что действия подсудимых Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и Озиева Х.Х. при совершении разбойного нападения на потерпевшего фио, а также действия Висангириева С.-А.Н., Цухарова М.-Э.М. и Баталова Ю.-А.Р. при совершении разбойного нападения на потерпевшую фио, являлись совместными, согласованными, спланированными, были объединены единым преступным умыслом, по характеру являлись агрессивными.

Данный факт также подтвержден просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной возле подъезда дома, где на фио было совершено нападение, из которой отчетливо видно, что действия нападавших являлись внезапными для потерпевшего, были согласованными, спланированными. Подсудимые для совершения преступления приискали темную одежду, маски, перчатки, с целью исключения визуализации, а также предметы, похожие на пистолеты, которые держали в руках, направив на потерпевшего для подавления его возможного сопротивления, также Бисултанов Б.Х. нанес фио указанным предметом удары по голове, нападавшие нанесли ему несколько ударов ногами по туловищу. Кроме того, при совершении разбойного нападения подсудимые использовали автомобиль марки марка автомобиля, на котором следовали за потерпевшим и после совершения преступления скрылись.

Исходя из показаний потерпевшей фио и свидетеля фио, действия подсудимых Висангириева С.-А.Н., Цухарова М.-Э.М. и Баталова Ю.-А.Р. были объединены единым умыслом на совершение разбойного нападения, поскольку подсудимые под видом клиентов прибыли в указанный салон в утреннее время, убедившись в том, что в помещении салона находятся только девушки, вели себя агрессивно, устроили беспорядок, обыскивали помещения салона с поисках имущества, подсудимый Висангириев С.-А.Н. нанес фио удары по голове, причинив физическую боль, с целью подавления воли к сопротивлению, разбил мобильный телефон с целью воспрепятствовать вызвать помощь, подсудимые совместно похитили имущество потерпевшей, после чего с места преступления скрылись.

Характер совершенных подсудимыми внезапных агрессивных действий, обстановка на месте преступления свидетельствуют именно о совершении разбойного нападения на фио, а не о совершении грабежа, как утверждают подсудимые и сторона защиты.

Данные преступные действия подсудимых Висангириева С.-А.Н., Цухарова М.-Э.М. и Баталова Ю.-А.Р. объединены корыстной целью, исходя из способа завладения имуществом, и не могут быть квалифицированы как совершенные только против личности либо по иным мотивам, поскольку доказательств тому сторонами суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что действия Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и Озиева Х.Х. в отношении потерпевшего фио, а также действия Висангириева С.-А.Н., Баталова Ю.-А.Р. и Цухарова М.-Э.М. в отношении потерпевшей фио правильно квалифицированы органами предварительного следствия как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, полагая, что данный квалифицирующий признак подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд также соглашается с квалификаций действий подсудимых Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и Озиева Х.Х. как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку данные квалифицирующие признаки также нашли свое объективное подтверждение в исследованных доказательствах. Применение подсудимыми предметов, похожих на пистолеты, используемых в качестве оружия, имело целью создать реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, то есть для физического и психического воздействия.

Суд также приходит к выводу о том, что сумма хищения – сумма образует особо крупный размер, поскольку значительно превышает установленный примечанием к статье 158 УК РФ особо крупный размер хищения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых Висангириева С.-А.Н., Цухарова М.-Э.М. и Баталова Ю.-А.Р. по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей фио как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку завладение имуществом последней было соединено с высказыванием в ее адрес угроз расправой, нанесением ударов в область головы, исходя из места и времени совершения преступления, превосходства нападавших, характера действий подсудимых, субъективного восприятия потерпевшей угроз, совершения агрессивных действий, свидетельствующих о намерении нападавших применить физическое насилие.

Таким образом, суд квалифицирует действия Висангириева С.-А.Н., Бисултанова Б.Х. и Озиева Х.Х. по эпизоду преступления в отношении фио по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Действия Висангириева С.-А.Н., Баталова Ю.-А.Р. и Цухарова М.-Э.М. по эпизоду совершения преступления в отношении фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Висангириевым С.-А.Н., Бисултановым Б.Х. и Озиевым Х.Х. преступление в отношении фио отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Совершенное Висангириевым С.-А.Н., Цухаровым М.-Э.М. и Баталовым Ю.-А.Р. преступление в отношении фио отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений в совокупности со степенью их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Висангириева С.-А.Н. установлено, что не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении супругу, малолетних детей, мать, находящуюся на пенсии, на момент задержания официально не был трудоустроен.

В ходе предыдущего судебного разбирательства свидетель Висангириева Р.Н. показала, что является сестрой подсудимого Висангириева С.-А.Н., охарактеризовала его как доброго, отзывчивого и заботливого человека.

Свидетель Висангириева В.Н. показала, что подсудимый Висангириев С.-А.Н. приходится ей братом, который всегда помогал своим близким, заботился о супруге и детях, в адрес приезжал на заработки.

Свидетель Висангириева З.Л. также показала, что является супругой Висангириева С.-А.Н., охарактеризовала его как заботливого мужа и отца своим детям, пояснила, что страдает заболеваниями, супруг приезжал в адрес для трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Висангириев С.-А.Н. не судим, вину признал частично, положительно охарактеризован по месту жительства, а также допрошенными в судебном заседании свидетелями, имеет на иждивении супругу, мать, находящуюся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников, длительный период содержания под стражей до вынесения приговора суда.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Висангириеву С.-А.Н. наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание Висангириеву С.-А.Н. за совершенные преступления по данному уголовному делу суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что Висангириев С.-А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 102 адрес от 21 июня 2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Указанное наказание им не отбыто.

Преступления по данному уголовному делу им совершены до осуждения приговором суда от 21 июня 2019г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Висангириеву С.-А.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления по данному делу, и за преступление по приговору от 21 июня 2019г., в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе тяжесть и категорию совершенных преступлений, их общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют.

Отбывание наказания Висангириеву С.-А.Н. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения указанного приговора, суд приходит к выводу о том, что избранная Висангириеву фио. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд приходит к выводу о зачете Висангириеву С.-А.Н. в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изучении личности подсудимого Озиева Х.Х. установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на момент задержания официально трудоустроен не был, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Озиева Х.Х., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Озиев Х.Х. не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет несовершеннолетнего ребенка, родителей, находящихся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников, длительный период содержания под стражей до вынесения приговора суда.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Озиеву Х.Х. наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе тяжесть и категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Отбывание наказания Озиеву Х.Х. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения указанного приговора, суд приходит к выводу о том, что избранная Озиеву Х.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд приходит к выводу о зачете Озиеву Х.Х. в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изучении личности подсудимого Баталова Ю.-А.Р. установлено, что ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, супругу, имеет мать, страдающую заболеваниями, на момент задержания официально трудоустроен не был.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого матери, супруги, отсутствие жалоб по месту жительства, состояние здоровья его и близких родственников, а также длительный период содержания под стражей дол вынесения приговора суда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Баталову Ю.-А.Р. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершив преступление по данному уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлены.

Отбывание наказания Баталову Ю.-А.Р. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Суд приходит к выводу о зачете Баталову Ю.-А.Р. в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении его из-под стражи в зале суда.

При изучении личности подсудимого Бисултанова Б.Х. судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, имеет на иждивении супругу, малолетних детей, мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, сестру, страдающую заболеваниями, официально не трудоустроен.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бисултанова Б.Х., суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает, что Бисултанов Б.Х. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении супругу, мать, находящуюся на пенсии, сестру, состояние здоровья его и близких родственников, а также длительный период содержания под стражей до вынесения приговора суда.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершив преступление по данному уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлены.

Отбывание наказания Бисултанову Б.Х. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений

Суд приходит к выводу о зачете Бисултанову Б.Х. в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч.3.1 т.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

При изучении личности подсудимого Цухарова М.-Э.М. установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, супругу, мать, являющуюся инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Цухаров М.-Э.М. не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, супругу, мать, являющуюся инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также длительный период содержания под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Отбывание наказания Цухарову М.-Э.М. суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом суд считает необходимым зачесть Цухарову М.-Э.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Суд также учитывает, что постановлением Зюзинского районного суда адрес от 13 апреля 2022г. Цухаров М.-Э.М. освобожден из-под стражи в связи с отбытием 15 апреля 2022г. срока наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 14 октября 2021г., вынесенным по результатам предыдущего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, а также ст.72 УК РФ, суд приходит к выводу об освобождении Цухарова М.-Э.М. от назначенного наказания, в связи с поглощением срока назначенного наказания времени содержания Цухарова М.-Э.М. под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.6 ст. 302, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Висангириева Саид-Ахмеда Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст.162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Висангириеву С.-А.Н. окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 102 адрес от 21 июня 2019г., с наказанием по данному приговору, назначить Висангириеву С.-А.Н. окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Висангириева С.-А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 18 апреля 2019г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Бисултанова Билала Хасановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бисултанова Б.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 19 июня 2019г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Озиева Хасана Хусеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Озиева Х.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Озиеву Х.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 19 июня 2019г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Баталова Юсуп-Азима Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Баталова Ю.-А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 18 апреля 2019г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баталова Ю.-А.Р. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Цухарова Магомед-Эмина Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Цухарову М.-З.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 18 апреля 2019г. по 13 апреля 2022г., с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Цухарова М.-Э.М. от назначенного наказания освободить в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания Цухарова М.-Э.М. под стражей, засчитанным на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: