Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0691/2022 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2022-011030-58

Дело № 1-691/2022

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., потерпевшего Т.Г.И., подсудимой Котовой Н.Г., защитника – адвоката Дрогайцевой Т.С. (удостоверение № 17625 и ордер № 0043),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котовой Н.Г., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Котова Н.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Котова Н.Г.), 27 июня 2022 года примерно в 16 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «Карусель» расположенного в д. 12, по ул.Бартеневская, в г.Москве, увидела на прилавке кошелек коричневого цвета, собственник которого поблизости отсутствовал, после обнаружения, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и реализовывая его, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (Котовой Н.Г.) преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Карусель» в д. 12, по ул.Бартеневская, в г.Москве, примерно в 16 часов 25 минут 27 июня 2022 года взяла в руки кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 13 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Т.Г.И., положила в находящуюся при ней (Котовой Н.Г.) женскую сумку, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Г.И., значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей 00 копеек.

Действия Котовой Н.Г. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 07 декабря 2022 года потерпевшим Т.Г.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Котовой Н.Г. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимой примирились, она загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принесла извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Котовой Н.Г. он не имеет, просил производство по делу прекратить.

Подсудимая Котова Н.Г. и её защитник Дрогайцева Т.С. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшим, раскаялась в содеянном, осознала свою вину, принесла потерпевшей стороне свои извинения, компенсировала причиненный ущерб, выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражала, указав, что безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимой и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Котовой Н.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Котовой Н.Г. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к ней претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Котовой Н.Г. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимая Котова Н.Г. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимой не имеет, Котова Н.Г. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Котовой Н.Г. в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Прекратить уголовное дело в отношении Котовой Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

 

Меру пресечения подсудимой Котовой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- ДВД – R компакт – диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Судья: Н.А. Кабанова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск