Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретарях Одиноковой Р.А. и Романовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

потерпевшей Э. Т.Г.,

подсудимого Мешкова В.И.,

защитника – адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мешкова В.И., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мешков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (Мешков В.И.) 07 февраля 2022 года, примерно в 08 часов 21 минуту, находясь в подъезде № 1 дома 11 корпуса 1 по улице Академика Понтрягина, г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства, накопленные его женой Э. Т.Г. до вступления в брак с ним (Мешковым В.И.) и воспользовавшись её отсутствием, а также тем, что Э. Т.Г. передала ему (Мешкову В.И.) на временное хранение сумку, в которой лежала косметичка «BEAVS DESIGN» с кошельком коричневого цвета в котором находились денежные средства в сумме 800000 рублей и 17000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 07.02.2022г., то есть на день хищения 1 доллар США равен 76,0509 рублей в пересчете на рубли 1292865 рублей 30 копеек, он (Мешков В.И.) расстегнул сумку Э. Т.Г., не вынимая из нее вышеуказанную косметичку расстегнул молнию, а из вышеуказанного кошелька вынул вышеуказанные денежные средства, таким образом, тайно похитил их, причинив Э. Т.Г. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 092 865 рублей 30 копеек. Далее он (Мешков В.И.) застегнул молнию вышеуказанной сумки и вернул её Э. Т.Г. После чего он (Мешков В.И.) с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мешков В.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что утром 07 февраля 2022 он находился дома по адресу: (данные изъяты), и собирался ехать на работу. Также в это время дома находилась его супруга Э. Т.Г., которая также собиралась на работу. Он и Э. Т.Ш. должны были вместе проследовать к станции метро «Бунинская аллея» Бутовской линии. Когда он выходил из квартиры, то взял мусорный пакет и сумку бордового цвета, принадлежащую Э. Т.Г., чтобы помочь Э. Т.Г. Он вышел из квартиры первым, так как Э. Т.Г. искала свой проездной билет и задержалась в квартире. Когда он спускался в лифте, то увидел, что замок-молния на сумке частично расстегнута и он увидел, что в сумке находится какой-то черный пакет. Ему стало интересно, что в нем лежит, он развернул его и увидел в пакете косметичку, которую расстегнул и увидел в ней денежные средства. Там была большая сумма денежных средств в рублях и долларах. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денег, так как он понимал, что это деньги Э. Т.Г., но поскольку накануне вечером они с Э. Т.Г. поссорились из-за того, что она ему сказала, что хочет расторгнуть брак с ним. Он взял деньги из косметички и положил их во внутренний карман куртки, надетой на нем. После этого он застегнул сумку и вышел на улицу. Дождался, когда из подъезда вышла Э. Т.Г. и они вместе пошли в сторону метро. По пути он решил вернуться в квартиру. Он сказал Э. Т.Г., что забыл провод и ему надо вернуться. После этого он дошел до дома, забрал из машины свое водительское удостоверение, поднялся в квартиру и оставил ключи от машины. По пути он положил часть денежных средств, точно не помнит, какой именно, в один из внутренних карманов куртки. После чего поехал в г. Архангельск, где часть денежных средств истратил на свои нужды, часть денег у него похитили, о чем он написал заявление в полицию, а оставшуюся часть денег у него изъяли. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Мешкова В.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Э. Т.Г., пояснившей в судебном заседании о том, что 07 февраля 2022 года утром она находилась дома по адресу: (данные изъяты), и собиралась на работу. У нее в квартире находился рюкзак, в котором хранилась матерчатая косметичка бело-синего цвета с оранжевой полосой посередине, в которой хранился кожаный кошелек коричневого цвета, в котором она хранила накопленные её денежные средства в сумме приблизительно 2 000 000 рублей, которые она хранила в долларах США и в российских рублях. Перед выходом из дома она переложила из рюкзака, который находился в квартире, косметичку, в которой хранился кошелек с накопленными денежными средствами, в матерчатую сумку-папку красного цвета, а сумку-папку убрала в сумку бордового цвета, с которой постоянно ездила на работу, она также застегнула сумку-папку на замок-молнию и застегнула бордовую сумку на замок молнию. При этом она проверила наличие денежных средств и убедилась, что денежные средства находятся в кошельке, который находился в косметичке, после чего застегнула косметичку на замок-молнию, но она не пересчитывала денежные средства перед выходом, а лишь осмотрела их визуально и не заметила какой-либо недостачи денежных средств. После этого она поставила бордовую матерчатую сумку в прихожей на пол у тумбы. Также в квартире в этот момент находился её муж Мешков В.И., который также в этот момент собирался ехать на работу. Перед выходом из дома Мешков В.И. взял пакет с мусором, а также взял бордовую матерчатую сумку, в которой находились денежные средства, после чего вышел из квартиры и сказал, что выбросит мусор и подождет её на улице у подъезда. Она осталась в квартире и вышла из квартиры спустя примерно 5 минут после ухода Мешкова В.И. Выйдя из квартиры, она спустилась на лифте на первый этаж и вышла из подъезда на улицу, Мешков В.И. уже ожидал её около подъезда, бордовая матерчатая сумка находилась у него в руках. Они вместе проследовали в сторону станции метро «Бунинская аллея», но пройдя примерно треть пути в сторону станции метро «Бунинская аллея», Мешков В.И. остановился и сообщил ей, что забыл дома провод, нужный ему для работы, и что тому нужно вернуться за ним домой. После этого Мешков В.И. передал бордовую матерчатую сумку и пошел в сторону дома, а она проследовала к станции метро «Бунинская аллея». Примерно в 08 часов 30 минут она зашла в вестибюль станции «Бунинская аллея» и спустилась на платформу станции и вошла в вагон прибывшего электропоезда в направлении станции метро «Битцевский парк», доехав до указанной станции метро, она совершила переход на станцию метро «Новоясеневская» и, уже находясь на платформе станции метро «Новоясеневская», зашла примерно в третий от конца состава вагон электропоезда в направлении станции метро «Профсоюзная». Войдя в вагон электропоезда, она присела на свободное место в вагоне и решила открыть бордовую матерчатую сумку, которая находилась при ней. Она расстегнула замок-молнию этой сумки и обнаружила, что находящаяся в этой сумке красная сумка-папка раскрыта, она заглянула в красную сумку-папку и обнаружила, что бело-синяя косметичка также раскрыта, тогда она заглянула в косметичку, в которой в кожаном кошельке хранила денежные средства, и обнаружила, что в кошельке отсутствуют принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2 000 000 рублей. Она сразу позвонила своему мужу Мешкову В.И., но на произведенные ей неоднократные звонки тот не отвечал. Затем она доехала до станции метро «Профсоюзная» и проследовала на работу по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 125, по факту обнаружения пропажи принадлежащих ей денежных средств она сразу никуда не обращалась. Находясь на работе, она сообщила одному из коллег об обнаружении пропажи денежных средств, и тот ей посоветовал обратиться с письменным заявлением в полицию, но она сразу обращаться в полицию не стала, а решила, что в обеденный перерыв доедет до дома и попробует поговорить с мужем и решить, что делать. В обеденный перерыв в 13 часов 00 минут она вышла с работы и проследовала домой по адресу фактического проживания. Когда она приехала домой, то дома мужа не обнаружила, она забрала ключи от автомобиля и проследовала обратно на работу. Прибыв на работу, она сообщила о произошедшем своему руководителю, тот посоветовал ей обратиться с письменным заявлением в полицию. После окончания рабочего дня она проследовала на станцию метро «Профсоюзная», где в вестибюле станции метро «Профсоюзная» она увидела сотрудников полиции в форменном обмундировании и сообщила им о случившемся, после чего ей было написано письменное заявление по факту произошедшего. В последствии от сотрудников полиции она узнала, что кражу денег совершил Мешков В.И. 07 февраля 2022 года примерно в 08 часов 22 минут находясь на площадке перед подъездом № 1 по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, корп.1, похитил 17000 долларов США, а в рублевом эквиваленте 1292865 рублей 30 копеек. Общая сумма ущерба составила 2092865 рублей 30 копеек. Указанные денежные средства были предназначены для устройства квартиры, в которую она с четырьмя несовершеннолетними детьми и Мешковым В.И. совсем недавно переехала. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

- показаниями свидетеля С.А.В. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07.02.2022 года к сотруднику полиции Г.Д.А. на станции «Профсоюзная» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена обратилась Э. Т.Г., которая сообщила, что при проезде в метро у нее из сумки пропали 2000000 рублей. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что при проезде в метро в отношении Э. Т.Г. никто противоправных действий не совершал. По ранее полученной оперативной информации, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что денежные средства из сумки Э. Т.Г. похитил её муж Мешков В.И., находясь возле подъезда № 1 по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 11, корп. 1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу им совместно с оперуполномоченным отделения УР 7 отдела полиции УВД на ММ К.Е.С 18.03.2022 года примерно в 13 час 00 минут по адресу г. Москва, проезд Карамзина, д. 9 был задержан гражданин РФ Мешков В.И., который причастен к совершению вышеуказанного преступления, впоследствии он был доставлен в 7 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 161-162).

Вина подсудимого Мешкова В.И. также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Э. Т.Г. от 07.02.2022 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у нее денежные средства рублях и долларах США в общей сумме 2 000 000 рублей в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 50 минут 07 февраля 2022 года (том № 1 л.д. 35);

- протоколом личного досмотра Мешкова В.И., которым установлен факт обнаружения и изъятия из правого переднего кармана брюк, одетых на нем, конверта с денежными средствами в размере 9 800 долларов США и 58 500 рублей; из правого кармана куртки, надетой на нем, денежных средств в размере 30 рублей (т. № 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра денежных средств от 25 мая 2022 года, в ходе проведения которого были осмотрены денежные средства в размере 58 530 рублей, 9 800 долларов США, изъятые у Мешкова В.И. в ходе проведения личного досмотра 18 марта 2022 года (том 1 л.д. 211-221);

- актом просмотра видеозаписи от 07 февраля 2022 года по программе ЕЦХД, согласно которому была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на первом подъезде по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, корп.1. В ходе осмотра установлено, что 07 февраля 2022 года в 08 часов 21 минуту 18 секунд в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.И. выходит из подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 11, корп.1, в правой руке у него пакет с мусором и бордовая матерчатая сумка, принадлежащая гражданке Э. Т.Г. В 08 часов 21 минуту 21 секунду в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.И. направляется выбрасывать мусор в отведенное место во дворе дома, в правой руке у него пакет с мусором и бордовая матерчатая сумка, принадлежащая гражданке Э. Т.Г. В 08 часов 22 минуты 37 секунд в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.И. возвращается к подъезду № 1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 11, корп. 1, в левой руке у него бордовая матерчатая сумка, принадлежащая гражданке Э. ТТ., а правой рукой он застегивает замок этой сумки. В 08 часов 22 минуты 42 секунды в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.П. находится перед подъездом № 1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д.11, корп.1, в руках у него бордовая матерчатая сумка, принадлежащая гражданке Э. Т.Г. В 08 часов 23 минуты 42 секунды в обзоре видеокамеры из подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 11, корп. 1, выходит Э. Т.Г. и подходит к гражданину Мешкову В.И. В 08 часов 24 минуты 01 секунда в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.И. и гражданка Э. Т.Г. уходят в правую сторону от подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 11, корп.1. В 08 часов 28 минут 13 секунд в обзоре видеокамеры появляется гражданин Мешков В.И., который следует в левую сторону от подъезда №1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д.11, корп.1. В 08 часов 28 минут 18 секунд в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.И. продолжает следовать в левую сторону от подъезда №1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д.11, корп.1. В 08 часов 29 минут 43 секунды в обзоре видеокамеры с левой стороны от подъезда появляется гражданин Мешков В.И., который что-то убирает правой рукой в портмоне, который находится у него в левой руке. В 08 часов 29 минут 48 секунд в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.И. подходит к двери подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д.11, корп.1, в левой руке у него находится портмоне. В 08 часов 29 минут 49 секунд в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.И., находясь перед дверью подъезда №1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д.11, корп.1, правой рукой застегивает портмоне, который находится у него в левой руке. В 08 часов 29 минут 53 секунды в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.И. находясь перед дверью подъезда №1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 11, корп.1, правой рукой убирает портмоне в сумочку, надетую через плечо. В 08 часов 30 минут 42 секунды в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.П. заходит в подъезд №1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 11, корп.1. В 08 часов 33 минуты 22 секунды в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.И. выходит из подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д.11, корп.1. В 08 часов 34 минуты 15 секунд в обзоре видеокамеры гражданин Мешков В.И. следует в левую сторону от подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д.11, корп.1 и пропадает из обзора камеры наружного наблюдения (том 1 л.д. 70-86);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2022 года, согласно которому Мешков В.И. показал, что 07 февраля 2022, находясь в лифте подъезда № 1 по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 11, корп. 1, увидел, что замок-молния сумки Э. Т.Г. частично расстегнута, а в ней лежала косметичка. Он расстегнул замок-молнию и увидел деньги. Там была большая сумма денег: рубли и доллары. В этот момент забрал денежные средства Э. Т.Г. себе (том 1 л.д. 184-189);

- рапортом сотрудника полиции С.А.В. об обстоятельствах задержания Мешкова В.И. 18 марта 2022 года в 13 час 00 минут по адресу г. Москва, проезд Карамзина, д. 9 и доставлении его в 7 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 100).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Мешкова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетеля суд доверяет, так как их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с письменными материалам дела, и фактическими обстоятельствами дела. У суда не имеется оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Признательные показания подсудимого Мешкова В.И. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым Мешковым В.И. в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Мешкову В.И. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Таким образом, суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, приходит к бесспорному выводу о виновности подсудимого в содеянном.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Мешкова В.И. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного, установленная в ходе судебного разбирательства, превышает один миллион рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мешков В.И. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности Мешкова В.И. установлено, что она ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

При этом суд также учитывает, что свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Мешков В.И. дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах произошедшего, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали, принес потерпевшей извинения, частично компенсировал потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мешкову В.И. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Мешковым В.И. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Мешкова В.И. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мешковым В.И. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленные потерпевшей Э. Т.Г. исковые требования, с учетом уточнений, о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 239 036 руб. 48 коп., с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, поскольку судом установлена вина подсудимого Мешкова В.И. в совершении преступления в отношении потерпевшей Э. Т.Г., с учетом понесенных потерпевшей нравственных страданий, поскольку похищенные денежные средства предназначались на благоустройство квартиры и содержание четверых малолетних детей потерпевшей после переезда в г. Москву, а также исходя из соразмерности, разумности, семейного и материального положения подсудимого, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей частично на сумму 50 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мешкова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мешкова В.И. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Мешкова В.И. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Мешкову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Заявленный потерпевшей Э. Т.Г. гражданский иск – удовлетворить частично.

Взыскать с Мешкова В.И. в пользу Э. Татьяны Григорьевны в счет возмещения причиненного материального ущерба – 1 239 036 рублей 48 копеек, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а всего взыскать 1 289 036 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч тридцать шесть) рублей 48 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований Э. Т.Г. отказать.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 58 530 рублей и 9800 доларов США, выданные на ответсвтенное хранение потерпевшей Э. Т.Г., после вступления приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова