Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ООО «...» Рогачевой Ю.М. на постановление должностного лица заместителя начальника ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по г. Москве №... от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица заместителя начальника ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по г. Москве №... от 07 июня 2022 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ООО «...» Рогачева Ю.М. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Жалоба от имени защитника ООО «...» Рогачевой Ю.М. подана в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью посредством информационно– телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи жалоб на постановление об административных правонарушениях в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только в случаи фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных материалов не следует, что постановление от 07 июня 2022 года вынесено должностным лицом ОТН ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по г. Москве в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы защитника ООО «...» Рогачевой Ю.М. к производству суда не имеется и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «...» Рогачевой Ю.М. на постановление должностного лица заместителя начальника ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по г. Москве №... от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова